Regisztráció Blogot indítok
Adatok
MimiMeirah

0 bejegyzést írt és 21 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.11.20. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
bodoky MVM-milliárdok offshore cégeknek VI. 2009.06.18 19:37:00
Az offshore cégeknek utalt milliárdok ügyében az MVM belső vizsgálata súlyos bűncselekmények gyanúját tárta fel, Kocsisék meghiúsult lehetőségekről beszélnek. ..
MimiMeirah 2009.06.19 11:29:20
Azért nem történik felelősségre vonás, mert az eltulajdonított pénzek egy jelentős része a politikai pártokhoz jut (vissza). Így nem érdekük, hogy az olyan szaremberektől (nem szakemberektől), mint Kocsis és bandája megaszabaduljanak. Effektíve Kocsis és társai csak részei (végrehajtói) a rablógazdálgodásnak, ami politikai beállítottságtól függetlenül a politikai pártok irányába gyűrűzik tovább. Valahonnan a pártoknak is pénzre kell szert tennük, ha kampányolni illetve minden egyéb tevékenységüket akarják folytatni. Ebben sokan benne vannak, és a hatalmon lévő kormány beállítottságától függetlenül aktívan működnek. A Kocsis, meg a hozzá hasonló emberek a Fidesznél pont ugyanolyan kiváltságos heéyzetben volt, mint az MSZP ideje alatt. A pénz nagyúr. Van annyi pénz amiért bizonyos emberek jók tudnak lenni szinte minden politikai pártnál.
értékellek mint embert Anyja is a nyakamra járt ilyenkor 2009.06.17 14:00:00
Ismét egy húsz éves keveredik kalandokba, miközben az esküvőjére készül. A kép innen Egy pár hónapja olvasom a blogot,jó érzés szemezgetni a sok történet közül,eddig azonban nem találtam a sajátomhoz hasonló történetet és úgy döntöttem,megosztom mindenkivel,mert…..
MimiMeirah 2009.06.17 19:07:42
Tékozló Homár Az auchanos, aki szőrösen csomagolta be a borotvapengét 2009.05.11 09:35:33
David olyan átverés áldozata lett az Auchanban, amit bizonyítani ugyan nehéz lenne, de mi abszolúte hiszünk neki, mert egy ilyen sztorit az égvilágon semmi értelme nem lenne kitalálni. És nincs az a Homár vagy olvasó, akinek ilyen beteges fantáziája lenne. David ugyanis…..
MimiMeirah 2009.05.11 09:46:56
értékellek mint embert Egyutt lakjak a pasim felesegevel? Mi van? 2009.05.08 06:00:00
Indiai Szappanopera, avagy egy kopaszság története. A kép innen Sziasztok!   Verespalne blogjat olvasva eszembe jutott, hogy nekem is van egy Britanniaban megtortent szakitos sztorim. Hosszu lesz, de megeri vegigolvasni. Az en sztorim Skociaban zajlik. Exemmel jottem ki a jobb elet…..
MimiMeirah 2009.05.08 12:15:51
"Azota mar no ugyan a hajam, es mostmar van vagy 10 centis, de meg mindig eszembe jut, ha a tukorbe nezek, hogy milyen hulye voltam, es hogy akkor amikor Csoki kozolte velem, hogy felesege van azonnal le kellett volna lepnem..."

A történeted alapján, nem csak hülye voltál, hanem még mindig az is vagy. Tipikus műveletlen, korlátolt lány lehetsz, aki magyarul sem tudja helyesen kifejezni önmagát. Választékosan meg pláne nem tudod szavakba foglalni a mondandódat, nemhogy helyesen leírni azt. Az angol nyelvtudásod sem lehet túl magas szintű, ugyanis az anyanyelveden is hagy némi kívánnivalót, amit és ahogyan írsz.

Sokan lazának akarnak látszani, és ezért egy-kettő vagy ne adj Isten négy-öt éves külföldi tartózkodás után mixelik a magyar meg az angol nyelvet, amikor megszólalnak vagy leírnak valamit. Ez szánalmas és az igénytelen, proli suttyókra jellemző, akik meg vannak arról győződve, hogy milyen magas szintű idegen nyelvismeretre tettek szert. Az intelligens és értelmes emberek, helyesen fejezik ki magukat az anyanyelvükön szóban és írásban is egyaránt (akkor is, ha 40 évet éltek külföldön), továbbá az idegen nyelve(ke)t is lényegesen magasabb szinten sajátítják el. Sajnos az olyanból van több, mint amilyen te magad is vagy.
MimiMeirah 2009.05.08 13:41:50
@Pilgram:

Szabadulj meg a nődtől és keress egy kevésbé felületeset! Anyádat nem tudod lecserélni - így azt viseld el - de ne emészd magad a véleményén, azon se ha utólag azt mondja, hogy nincs/nem is volt véleménye!
Nyugodtan bassz be, ami egy bizonyos pontig ellazít, azon túl, meg úgyis nyomorba dönt, mint minden más!
Ja és legyen jó és békés hétvégéd - a jelenlegi nőd, és anyád nélkül! Van akik szerint, elkezdhetsz nyugtatót is szedni, de ha abbahagyod, újra konstruktívan kell szembenézni korábbi, megoldatlan problémáiddal!
szily 'A kalózok álszent pofátlansága': Jeszenszky Zsolt válaszol 2009.04.24 15:53:00
A móka úgy tűnik örökké tart. A napokban két posztot írtam (ezt, majd eutána ezt) arról, hogy az Indexen a szellemi tulajdon ellopása témájában vendégpublicisztikát író Jeszenszky Zsolt valójában egy, a wired.com-on megjelent vezércikk alá írta a saját nevét, miután az…..
MimiMeirah 2009.04.24 17:59:17
Jeszenszky nem kevésbé álszent, mint az általa bírált kalózok és fórumozok, sőt!!! A forrás megjelölés nélkül átvett kérdéses (lopott) cikkért, amit a saját neve alatt futtatott .J. Zs. - halkan megjegyzem - hogy ő maga is "egy egészen más attitűdöt felvéve ártatlanságát igyekszik fentebbi levelében hangsúlyozni". Ez utóbbi idézet szabadon Jeszenszkytől. Érezhető, hogy bántja az egyes alpári fórumozók hozzászólása, amit magában és akár nyilvánosan is annyival igyekszik letudni, hogy az alpáriság és az illegális fájlcserélés, mennyire alattomos dolog, bezzeg ő fellép az előadók jogaiért, mi több ő az "egyik élharcos, kvázi "nagyvad". Ne tessék már elfelejteni, hogy Jeszenszky úr azért lép fel jogvédőként, hogy továbbra is kopaszthasson a többi jogvédővel karöltve előadót és fogyasztót egyaránt. A jogvédő ebben a rendszerben az élősködő, aki miatt a fogyasztó indokolatlanul magas áron juthat a termékhez, és a szerző pedig úgy szintén indokolatlanul magas árat fizet a szerzeménye után a jogvédők "védelméért" cserébe. Pedig szép lassan kikopnak a pénznyelő jogvédők... nem is tudom mi lesz majd velük. Addig persze sokszor fognak még bort inni és vizet prédikálni, miközben droidnak aposztrofálják a fogyasztót - s bár még mindig belőlünk élnek -, már réges régóta nem tudnak bennünket tisztelni, és így egyre többet veszítenek el közüllünk. Azt a réteget, akiktől elvárnák, hogy önként és dalolva eltartsák a jogvédőket, minimum tisztelni kellene, nem pedig lépten-nyomon megalázni, meggyanúsítani. Jeszenszky úr, ha talán több tiszteletet tanúsítanának az Önök által megcélzott fogyasztói réteggel szemben, és jobban megfontolt üzleti modellt alkalmazva valami újszerűt is tudnának felkínálni, akkor minden bizonnyal többen vennék igénybe az Önök által népszerűsíteni kívánt termékeket, szolgáltatásokat. De az idő telik, és Önök bizony változatlanul tartják a markukat és ugyanazt kínálják, mint régen, csakhogy manapság ez már nem csak túl drága, hanem úgy szintén jócskán idejétmúlt próbálkozás is. Ne adj Isten nem kellene azon elgondolkodni, hogy mi az amivel Önök tettek azért, hogy az egykori megbízható és lelkes fogyasztókat elijesztették? Illetve nem kellene azon elgondolkodni, hogy önöknek is változni, fejlődni kellene az idő múlásával, nem pedig diktatórikusan kínálni portékájukat?! Én magam gyűjtöttem a CD-ket és DVD-ket, nem, nem másoltakat, hanem eredetieket. Aztán egy idő után úgy éreztem, hogy túl sokat fizetek valamiért indokolatlanul, és valahogy észre kellett vennem, hogy még az alkotó sem jár jól... azaz feltűnt, hogy hiba van a gépezetben. Utána pedig sok-sok éves fogyasztói hűségemért, mit kaptam cserébe Önöktől? Állandó fenyegetéseket és vádaskodásokat, hogy tolvaj lehetek, mert onnantól, hogy beszélni, járni és netezni tudok, egészen biztosan bennem is óriási a hajlam a letöltésre. Hát mit ad Isten... a sok perverz fenyegetéstől vezérelve, csak kíváncsi lettem a bűn ízére, és igenis voltak dolgok amiket letöltöttem. Valahol az együttes, kiábrándító hatás vezetett el odáig, hogy Önöket megkerülve az előadónak szívesen fizetek, mert elismerem tevékenységének gyümölcsét, de azért Önöknek már nem fizetek, hogy önelégülten a földbe próbáljanak taposni. Mondom csak idő kérdése, de a digitális tartalom megjelenése, előidézte az önök hosszú- és fájdalmas halálát. Szerintem a szövetség fogyasztó és alkotó között még helyrehozható, de Jeszenszky úr félek, hogy Önök, mint jogvédők már réges-rég elveszítették a saját célközönségük tiszteletét. Csupán csak felesleges, élősködő parazitáknak látják Önöket, és attól tartok, hogy nem ok nélkül.
w A magyar nép zivataros századaiból 2009.02.11 04:50:00
Magyarbűnözők agyonütik Szent Viborádát A zsidót még a hülye fasiszták is kultúrnépnek fogadják el, sőt a legtöbb hülye fasiszta pont azért utálja őket, féltékenységből. Viszont hagyomány és örökség ide, genetika oda, egy ilyen kultúrnép is lopni, rabolni fog, sőt…..
MimiMeirah 2009.02.11 12:22:06
Tékozló Homár Vizuálhorrorral a boldogságért 2008.09.04 12:00:00
Gyurcsány Gergő a hibás, hogy ez a kép most mindannyiunk agyába beleégett. A Homár már boldog (hogy túlélte a sokkot), ki hitte volna, hogy ennyire egyszerű? Az ismeretlen szerző minden bizonnyal sosem hallott még a Fotosopról, mintha más újságokból ollózta volna össze. A…..
MimiMeirah 2008.09.04 18:42:16
értékellek mint embert Ne csalj meg senkit, mert visszakapod 2008.07.12 08:59:07
Hétvégére csak örök tanulságokat kínálunk kedves olvasóinknak, akik éppen nem a Balaton Soundon vagy Hegyalján kergetik a nőket/férfiakat, mert mindenképpen összejönni és szakítani akarnak. Írjatok már igazi fesztiválozós sztorit, miért kell könöyörögni?   A nagy…..
MimiMeirah 2008.07.12 13:07:12
értékellek mint embert Azóta is undorodom a macskás lányoktól. 2008.07.11 06:00:00
Van egy olvasónk, aki már másodjára küldi el terápiás jelleggel a vadászház történeteit. Története egy macskára és egy nőre van kihegyezve. A macskákat én is utálom, mert büdösek, önzőek és dorombolnak (Hajrá kutyák!), és azt hiszem, nem tudnék macskás lánnyal élni,…..
MimiMeirah 2008.07.11 13:24:38
Morgan le Fay 2008.07.11. 11:57:45
BOP: ez a betegség a toxoplazmózis, és csak terhes nőkre veszélyes, de csak akkor, ha előtte a nő nem tartott macskát. Amúgy ahogy olvastam, nem kell megszabadulni a macskától, csak ne a terhes nő cserélje az almot.
A terhesség előtti macskatartás immunissá tesz a toxoplazmózis ellen.

Morgan nem minden macska hordozza magában a toxoplasma gondii nevezetű parazitát, így nem mindenki - sőt - a macskatartók kis százaléka esik át a közvetlenül a fertőzésen, illetve válik ezáltal így immunissá rá a későbbiek során. Illetve nem csak macskától kapható el, bár főbb hordozói a macskák. Egyébként a macskák a nyers, szenyezett hústól kapják meg a kórokozót. Szenneyezett föld (zacskózott virágföld is lehet), mosatlan zöldség és gyümölcs fogyasztása, illetve a kevésbé átsütött húsételek úgy szintén okozhatják a fertőzést, mint akárcsak a fertőzött macskának az ürülékével történő érintkezés. Egyébként korrekt, mait írtál.
killtheradical Hülye amcsik megint 2008.06.25 06:01:00
Amerika sok mindennek a hazája, de leginkább az egyén hazája. Self important, self absorbed, self righteous and self centered. Az egyénből pediglen következik a képnek a mutatása. Amerika elsősorban a nagyüzemi hypokrácia földje. Kezdődik ott, hogy minden beutazótól…..
MimiMeirah 2008.06.25 11:53:24
Szerintem ebben semmi ostobasag nincs. Ellenben, ha nem ellenoriznenek meg tobb visszaelesre lenne lehetoseg. A bemenetelnel is azt ellenorzik elsosorban, hogy azok mennek-e be, akik szamara megadtak a vizumot. Ha olyan orszagokbol erkeznek a latogatok, akik nem vizum kotelesek, akkor is egyeztetni kell, hogy valoban azok az emberek akiknek allitjak magukat. Egy jo adatbazissal es ellenorzessel sok minden kiszurheto.
A kimenetelnel torteno ellenorzesnel is az a cel, hogy valoban tavozik-e es, hogy valoban az az illeto es azokkal a dokumentumokkal, amivel belepett es persze az is fontos, hogy a rendelkezesere allo idon belul, vagy azon tul.
En azt gondolom, hogy azzal nincsen semmi gond, ha egy orszag vedeni probalja a polgarait, akinek ez valamilyen oknal fogva nem tetszik, vagy rejtegetnivaloja van, vagy eleve megkerdojelezhetoek a szandekai, ami miatt az USA-ba latogat. A torveny mindenhol torveny... ennek alapjan ertheto, mi tobb kotelesseguk, hogy vedjek az alataluk alkotott torvenyeket.
Most akkor lehet sart dobalni!
Tékozló Homár Jamesbondozva dobta le az utast a buszról az ellenőr 2008.06.05 00:01:00
Na takarodjál le! Hol máshol hangozhatna el egy ilyen mondat, mint a magyar gengszterizmus fészkében, egy tömegközlekedési járművön, természetesen egy vérszomjas verőember ellenőr szájából. Pesti Norbert békésen zötykölődött a 941-es buszon, ahová a sofőr beleegyezésével…..
MimiMeirah 2008.06.05 11:10:35
Meddig megy ez meg igy? Minden egyes nap van valami hasonlo hir. Gondolom nem azert, mert sokan a BKV rossz hiret akarjak kelteni, hanem azert, mert ezek valosagos esetek. Budapest varos vezetosege meddig szandekozik ezt meg elturni? Miert van az, hogy a BKV menedzsmentjenek (valamint ellenor es biztonsagi csapatanak) alkalmazottai sokadszorra bizonyithatjak alkalmatlansagukat? Hiszen naprol-napra meggyozodhetunk arrol, hogy a BKV haza tajan, hogy ugy mondjam igen csak sulyos problemak vannak, ugyanis a jogszabaly sertesek most mar allando jelleggel mindennapjai(n)k reszeve valtak. Ugy tunik az egesz BKV szepen, raadasul nem is lassan, am annal biztosabban rohad belulrol. Elo "zombikkal" van tele, akiknek minden kepesseguk es eszkozuk kimerul az agresszioban, mert, hogy olyan sotetek, mint a belsozseb.
Meddig mehet ez igy meg? A BKV kommunikacioja meg persze, hogy semmit sem, vagy egyertelmu hazugsagokat prezental (tobbsegeben az utasok serelmere), mert a mindennapos gyakorlat soran rajottek,hogy ezt siman megtehetik. Nem tortenik semmi, holnap es azt kovetoen is ugyanazok a seggfejek fogjak ugyanazokat es meg sok mas jogszabalyokat megszegni, mikozben a kutya sem torodik az egesszel azokbol a korokbol, ahol valoban rendelkeznek szankcionalasi joggal. Nem vagyok Magyarorszagon, de ezeknek a hireknek hallattan, remelm, hogy sokaig meg csak latogatoba sem kell arra jarnom.
Tojás Borból lettünk borrá leszünk 2008.05.30 15:45:00
Május 29.-én Német László, a püspöki kar titkára nyilatkozott az indexnek, és megkísérelt szembeállítani egymással pár gondolatot. Az egyik a vallás szabad gyakorlása szembeállítva az ittas állapotban vezetéssel.A katolikus egyház hagyománya viszont nem fog változni, és a…..
MimiMeirah 2008.05.30 22:16:30
Kissé dogmatikusnak és furcsának találom Németh László részéről szembeállítani a vallás szabad gyakorlását azzal, hogy ittasan vezethethetnek-e vagy sem a katolikus egyház papjai.
Senki sem mondta nekik, hogy ne igyanak misebort a ceremónia során. Ha ebben korlátoznák őket, akkor érteném a célzást, miszerint vallásuk szabad gyakorlásában lennének korlátozva. Azzal, hogy ittasan még a katolikus papok sem vezethetnek meg teljesen egyetértek. Ez nem a vallásuk szabad gyakorlásának a része, nem hinném, hogy a katolikus vallás alapját az képezné, hogy muszáj ittasan vezetni.
Azt értem, hogy a rendelet miatt nehézségekkel találják szemben magukat, de fel kell mérni az igényeket (misére és egyéb ceremóniákra), majd azokhoz igazítani a kínálatot és más egyéb módon megoldani a problémát természetesen a jogszabályok megszegése nélkül. Pl. vezessen más (a sekrestyés) vagy mit tudom én. Ennyit a katolikus egyház is megtehet a híveiért. Nem pedig külön engedményekért kellene sírniuk. Máskülönben az alkohol hatásai a papokon ugyanúgy érvényesülnek, mint bármely földi halandón.
MimiMeirah 2008.05.30 22:37:38
MimiMeirah 2008.05.30 22:43:12
értékellek mint embert A kérdés: Helyes vagy Szőke? 2008.05.29 13:00:00
A wiwet nem is kell fejleszteni, mert ingyenes társkeresőnek bőven elég, pluszban meg tudhatunk mindent volt és leendő kapcsolataink életéről. A tíz millió Barabási Albert-László országa vagyunk, ahol egyébként minden idők legnehezebb döntését minden nap meg kell hozni: Helyes…..
MimiMeirah 2008.05.29 13:31:54
MimiMeirah 2008.05.29 13:37:01
értékellek mint embert A pszichopaták már csak ilyenek 2008.01.22 10:29:31
Ismerünk mindannyian olyan férfiakat, akik nem tudnak mit kezdeni a lekoptatás nemzetközi intézményével, és csak nyomulnak. Hirtelen megszűnnek az intim terek, a lány félni kezd. A filmekben jön egy hőstípus, aki eléggé kékszemű és erős, hogy elintézze az ilyen ügyeket.…..
MimiMeirah 2008.01.22 12:42:14
értékellek mint embert Ha nem szeretnélek, nem lennék veled… 2008.01.10 08:54:00
Az első fontos kapcsolatában a lány rögtön találkozott a legszemetebb férfival, C-vel. A C-k mindig ilyenek, jegyezzük meg. És ki lehetett Sz.? Nem tudjuk. De ez a szerelmi sokszög senkinek sem jó, csak nekünk, mert meg tudjuk írni.A lány (én) 16, a fiú, - nevezzük C-nek- 20.…..
MimiMeirah 2008.01.10 13:21:25
Túl leszel rajta. Persze most ez a legutolsó dolog, amire gondolsz vele kapcsolatban. Egyszerűen ez a kapcsolat nem működött és valószinűleg nem is fog. Az, hogy ezért ki a hibás, meg kár keresni. Mert van az úgy, hogy senki... csak szimplán rosszkor és rossz helyen történt az egész. Mégis sokat tapasztaltál az egészből, bár valószinűleg ezt sem így látod most. Lassan el fog múlni és lesz(nek) majd aki(k) nagyobb hatást gyakorol(nak) rád majd és több, mint biztos, hogy sokkal kellemesebb élményekben lesz részed. Ez a fiú később, talán még több tisztelettel fog rád gondolni, csak hát neki is kell még nem kevés tapasztalat és viszonyítási alap. Hagyd tovább menni, próbálj meg nem törődni vele! Tudom, könnyű ezt mondani! Most koncentrálj arra, hogy Te jól és egyre jobban érezd magad a bőrödben...és légy nyitott a világra és másokra is! Szép lassan a srác "el fog törpülni" az életedben, Te meg felemelkedhetsz, mert mások és más dolgok válnak fontossá. Azoknak meg, akik nem tudtakérdemlegesen, segítő szándékkal a leveledhez hozzászólni, csak annyit üzenek, hogy gondoljanak bele a saját élettörténésükbe, garantáltan ott vannak a pillanatok, amikor lúzerek voltak, vagy csak annak érezték magukat. Na azokról a pillanatokról lehet nagypofával beszélni, ja és nulla empátiával!
Nyugodj meg... most legalább megtapasztaltad, hogy ki az akire egyáltalán nincs szükséged! Fel a fejjel, jön majd jobb is!!!
Tékozló Homár Lehúzós telefon az amszterdami reptéren 2007.12.28 12:34:00
Végre egy naiv ügyfél, aki nem picsog, hanem büszkén felvállalja, hogy megszívatták. Levélírónk a Schiphol reptéren a KLM-területén telefonált bankkártyával aranyáron, és azért írt, nehogy mások is benyalják:Nem azért írok, mert a sztori annyira izgalmas lenne, inkább csak…..
MimiMeirah 2007.12.28 15:23:55
Amióta hozzászólások vannak a Homáron, ritkán látogatok ide, mert zavar a sok témához egyáltalán nem illő, vagy stílusában igen csak necces véleménynyílvánítás. Most ez egyszer mégis az ügy kapcsán felvetnék valamit. A levél íróját sajnálom, különösen amiatt is, hogy sajnos ismerem a magyar bankok hozzáállását ahhoz, hogy kivizsgáljanak egy-egy bankártyával történő visszaélést, illetve kártalanítsák ügyfelüket. Angliai és spanyolországbeli tapasztalatom alapján azt tudom, hogy a bank ilyen jellegű panasz esetén ingyen és bérmentve megteszi a szükséges lépéseket mind a vizsgálat, mind a kártalanítás érdekében, amennyiben azt jogosnak ítélik meg (általában annak ítélik meg, ha nem, akkor sem rónak többlet költséget az ügyfélre). Ezzel szemben Magyarországon, amikor egy hasonló panasszal kíván az ügyfél élni, próbálják kapásból lebeszélni (és lehet, hogy ez még a jobb szándékú ügyintéző), azzal az érveléssel, hogy ha a panasztétel hátterét kivizsgálva megállapításra kerül, hogy a pénz visszatérítésére az igényem nem lehet valós alapú, akkor még nekem kell 10 000 Ft-ot (ez az összeg bankonként változó) fizetnem a banknak. És bizony van olyan, hogy az embernek a nyaralása után 3-4 hónappal számítanak fel újból egy-két napos autóbérleti díjjat, nem számít, ha az adott időben már rég nem tartózkodott az adott országban. Egy ilyen igény a magyar bank számára nem evidens eset, volt akinek ilyen eset kapcsán kellett kifizetnie a bank által kiszabott, fent említett összeget. Semmi bíztató sajnos nem jut az eszembe ennek kapcsán... és a bizalmam sem töretlen. Mindenesetre kívánom a fenti sorok írójának, hogy ne legyen hasonló élményben része és, hogy hozzájuthasson a pénzéhez!
w Lopók között szegényember 2007.11.19 10:00:00
Talán a nagymamákhoz is eljutott a Nagy Warezrazzia híre. Megrohanták az ávósok a szerverszobákat, elhurcolták a jajveszékelő gépeket kihallgatásra. Az intézkedés nyomában, mint rendesen, ott hetvenkedett az ASVA, az Artisjus, meg a BSA. Mivel e szervezetek jobbára értelmetlenül…..
MimiMeirah 2007.11.21 00:28:08
Szerintem ennél azért jóval kényesebb és összetettebb a téma, mint ahogy Tóta W. Árpád, illetve számos hozzászóló látja. Ha már szerzői jogvédelemről és/vagy szerzői jogbitorlásról, illetve terjesztésről és morálról esik szó, akkor jócskán van mit körbejárni. Egy amerikai haverom az elmúlt közel 10 évben több, hogy úgy mondjam “menő” zenei kiadók albumaihoz tervezett borítókat. Itt valóban számít, hogy “menő” kiadókról van szó, ugyanis ezek sokkal inkább vérszomjas fenevadak a hétköznapi kiadókhoz képest, mivel nekik hatalmuk és befolyásuk is van, így igyekeznek nyomást gyakorolni annak érdekében (is), hogy a digitális filecserélés büntetendő, mi több beszüntetendő tevékenység legyen. Ez a haverom mesélte, hogy megdöbbentő volt, ahogy ezek a neves kiadók, milyen és mekkora költségeket igyekeztek egy-egy lemez kiadás költségére elszámolni különböző drogos partiktól kezdve, X.Y. menedzser ruhatisztítási számlájáig. Mindezek mellett ráadásul úgy tűnt, hogy a kiadóknál mindenkinek volt egy asszisztense és persze az asszisztenseknek is volt további asszisztensük (ami szintén egy már-már végeláthatatlan pénznyelőként felépített, értelmetlen rendszert alakított ki). Szóval általában a zsetont ezek a cégek gondolkodás nélkül, úgy szórták jobbra-balra ki az ablakon, mintha az az égből potyogna (és ez egy darabig szinte így is volt). Ez valami olyasféle magatartás, amit az ember inkább a befutott, nagymenő zenésztársadalom tagjaitól várt volna (mert, hogy ők MÁR megtehetik), de erre nem csak ők, hanem a kiadók is rákontráztak. És ezeknek a költségét mind a zenekedvelő vásárlókon hajtották be...

Akkoriban – emlékszem - marhára nem létezett még filecserélés, azt leszámítva, hogy néhány pattanásos képű egyetemista próbált szar minőségű mp3 fileokat a helyi hálózaton keresztül egymásnak feltöltögetni. Ezek persze közelében sem voltak a CD hangzásnak, ugyanis annyira trék voltak, mint a többször másolt kazetták. Ha jó minőségben akartunk zenét hallgatni, akkor CD-ket vettünk (indokolatlanul drágán) és azt bárhová vihettük magunkkal a discmanünkben. Senki sem gondolta volna, hogy a jövő a digitális filecserélésé. Mégis így alakult, egyszerre többen is rájöttek a világ egyetemein, főiskoláin, hogy a helyi hálózatokon bizony lehet fileokat, akár teljes CD-ket is cserélni. Aztán valaki tovább gondolkodott az ötleten és megalkotta a Napstert. Ez valahogy frankón összekötött egy csomó hálózatot és rengeteg cool cucc került elérhetővé könnyedén, na és persze ingyen egy zeneszerető közösségen keresztül. Végül is nem kellett 4-5000 vagy még több forintot fizetni egy albumért, és abban reménykedni, hogy csak jó, vagy legalább hallgatható legyen, mert letöltöttük, és ha tetszett, akkor meg úgyis megvettük. A Napster olyasmi volt, mint egy isteni szikra, mert, hogy a diákok és egyetemisták többségéről két dolgot akkoriban is biztosan elmondhattunk: az egyik, hogy imádták a zenét, a másik, hogy kurvára nem volt - erre sem - pénzük. Így – érthető módon - egyre inkább elkezdett nőni azoknak a száma, akik igénybevették a Napstert és a számítógépükön tárolták a zenéiket. Érthető, hiszen végül is valaki előállt jobb és ingyenes zeneterjesztési metódussal, ami már-már történelmi pillanat volt a sokat nélkülöző diákság számára.

Sokszor letöltöttem egy-egy albumot és, ha tetszett megvettem (többnyire tetszettek). Tisztában voltam azzal is, hogy ezek létrehozása pénzbe kerül, tehát nekem is költenem kell a zenére, ha továbbra is újabb CD-ket akarok a kedvenc előadóimtól. Akkoriban talán még nem is gondoltam bele, hogy egy CD árában, mennyi indokolatlan költséget fizetettek meg velem. Gyűjtöttem a zenéket CD-n és egy jó darabig nem érdekelt a technika fejlődésének nyomása, fontosnak éreztem a CD gyűjteményemet, így folyamatosan bővítettem azt. Örömmel vettem kézbe egy-egy borítót, valahogy jó érzéssel töltött el, hogy birtokolhatom.

Aztán egy idő után valami megváltozott. Valahogy a kiadók arrogáns válaszreakciója és a fejlődő technika arra ösztökélt, hogy belevessem magam a digitális zenékbe. Egyre ritkábban vásároltam CD-ket, és egyre inkább érdektelenebbé váltak számomra a kiadók marketing tevékenységei. S bár nem én voltam az egyetlen, hanem csak egy az egyre inkább növekvő tömegből, ha másért nem is,a tömeges jelenség miatt a zenei kiadók elgondolkodhattak volna azon, hogy vajon mi az, amiben ők hibáztak, de persze nem tették.

Ahogy az évek múltak és technológia fejlődött, egyre többen ráéreztek arra, hogy nem csak a legkorszerűbb, de egyben a legegyszerűbb és legkényelmesebb zenehallgatási mód főként a digitális fileokon keresztül lehetséges. Drasztikusan megváltoztak zenehallgatási szokásaink, mi magunk egy iPod generáció részévé váltunk. A CD gyűjtemények manapság már ódivatúnak hatnak, az egyediség sokkal inkább a zenei ízlésvilágunk eklektikusságában nyilvánul meg. Ha tetszik, ha nem mára már az iPod a zene szinonimájává vált. Ha a 160 GB-os vadonatúj iPodomat legálisan vásárolt zenékkel töltöm fel(darabját 99 centért online - amit a kiadók szabnak meg), akkor bizony közel 39 600 US dollárba kerül, ami több, mint 7 millió forint. Nem durva ez egy kicsit? Nem nevetséges, hogy a kiadók még mindig nem vették észre, hogy már megváltoztak az igények és, hogy a 10 évvel ez előtti, vagy régebbi terjesztési technikák ma már szart sem érnek? Megtehették volna, de nem tették, helyette bepánikoltak. És akkor még nem is beszéltünk a kiadói morálról, aminek keretében egyedülálló anyukákon, idős embereken és gyerekeken élik ki pánik orientált hatalomvágyukat, pusztán azért, mert azok letöltöttek néhány számot és ott hagyták a megosztott folderben (ami mára már egy kulturális normájává vált az iPod nemzedéknek). Vagy mi van a szarabbnál szarabb, cseppet sem fair szerződésekkel, melyekkel "kicsikarják" a tulajdonjogot az alkotóktól? A kiadók azokat a zenekedvelő rajongókat tették önmaguk és az előadók ellenségévé, akikből éveken, sőt akár évtizedeken keresztül is vastagon megéltek, pusztán csak azért mert nem akartak tudomást venni a változó igényekről és a technikai fejlődésről. Haldoklik a zenei kiadás? Nem kár érte...

Ha körültekintőbbek lettek volna, lejebb vihették volna az egyébként is magas CD árakat, vagy bevezethettek volna egy kedvező havidíjat a letölthető zenékért, de nem tették és ráadásul túl későn, túl kicsi kínálattal (nem reális árakkal) kapcsolódtak be a digitális zenei piac világába. Így nem csoda, hogy kapálóznak, de még sem kár értük. Lassan az előadók ráébrednek arra, hogy sok kicsi sokra megy és a Radiohead példája követendő lesz.
A filecserének meg kár az útjába állni, amikor ez a fejlődés útja már egy jó ideje. Hány olyan zene van, amit ha nem töltenénk le egy-egy portálon keresztül soha nem is hallanánk és persze soha nem is ajánlanák ezért másoknak? Persze így mp3-at vagy CD-t sem vásárolnánk és koncertre sem mennénk el. Csomagoljuk már ki a kiadók profit iránti elvakult éhségét a rózsaszín álom-morálból, mert bizony az ő fellépésük etikussága is megkérdőjelezhető!
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása