Regisztráció Blogot indítok
Adatok
posseidon7

0 bejegyzést írt és 25 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Hónapok óta izmozik a magyar kormány egyik kiemelt stratégiai partnerével, a holland Heinekennel. A téma a román Csíki sör és annak megsegítése, de a kérdés az, hogy meddig lehet elmenni ebben a kérdésben. A Magyar Kormány miért szállt el ennyire? Mint tudjuk, az Igazi Csíki Sör a Lixid Project…..
posseidon7 2017.03.20 11:51:20
@body_andras:
Azért nemzeti ügy, mert Székelyföldön tudod, folyamatosan harcot vívunk azért, hogy saját anyanyelvünkön, saját kulturális értékeinket kiaknázva, és jövőnket arra építve élhessünk. EZÉRT nemzeti ügy, nem azért, mert nem volt, amit eddig inni. De ezt nehéz annak elmagyarázni, aki ilyen inkompetens "leesett a vajas kenyerem, hülyeorbán" stílusú cikkeken nő fel, amelyikben még az író is elismeri, hogy lényegében nem lát bele a témába...

Üdv Székelyföldről, bocsánat Romániából... (hisz a román politikusok is megmondták, hogy olyan, hogy Székelyföld nem is létezik, ez a cikk is azt erősíti, köszönjük).
posseidon7 2017.03.20 16:03:01
Első körben talán lehet, hogy nem tűnik jó ötletnek beleszólni ebbe a kérdésbe magyarországiként, de ez egy hosszú távon általában a helyi vállalkozások támogatása vs. idegen befektetők szaporítása harcban fontos kérdés.
Amúgy meg egész egyszerűen azért foglal állást az ügyben a kormány, mert ez elsősorban nem márka-jogi kérdés, hanem sajnos politikai, nemzeti, és kisebbségi probléma. (Arra most nem térnék ki, hogy sokaknak a kormánnyal kapcsolatos kérdések a "van kalap/nincs kalap" vitánál nem szélesedik bölcsebbre a beszélgetés.) És itt a lényeg, hogy ennek az írásnak az írója még a fogalmat sem ismeri, hogy Székelyföldön, vagyis a külhoni magyarok körében az olyan koncepciók hátrányban indulnak, amelyek (az amúgy alanyi jognak tűnő) magyar anyanyelvre, magyar kultúrára, identitásra próbálnak építeni brandet, ahogy rengeteg más cég is csinálja szerte a világon, és ahogy a legtermészetesebb dolog máshol. Mert az identitás (szép magyar szóval élve) egyediséget is jelent egyben, így áttételesen gazdasági potenciált is. Azért foglal állást (legalábbis ezért illene) mert ez egy rothadó jelenség, egy nemzeti probléma jéghegyének a csúcsa, de már mi is megszoktuk a szagát sajnos. Mindenhez van jogunk addig, amíg élni nem akarunk vele. Nem a sör, és a cég problémája a nemzeti probléma, hanem ez a nemzeti probléma vált sokadszorra cégproblémává, csak most kapott médiavisszhangot is sok 100 halk esettel ellentétben. Amúgy is jelen van ez a gond, és most épp itt csapódott ki. Ezért nem lehet csak GDP-k szintjén számigálni (a cikkíró gondolom, még nem járt Erdélyben a stílusából ítélve de szerintem nem is tervezi).
Az ezotéria világába sorolható számos olyan irányzat, amely korunk tudományos világképébe nem illeszkedik bele, a világot, annak működését és részeit tudományostól eltérő szempontból (vagy a dolgokat összefüggéseiben)…..
posseidon7 2016.08.24 13:26:58
@George Herceg:
Nagyon jó kérdés, hogy akkor most mi is az a téma, amit annyian félreértenek több könyvnyi magyarázat után is (főleg tájékozatlan, vagy tudatlanabb, vagy naivabb, vagy egyenesen rossz szándékú közegekből). Most remélem, hogy nem veszed rossz néven, ha nem próbálom meg neked 3 mondatba összezsúfolni azt, amit az említett közönség néhány könyv elolvasása után is gyakran tévesen értelmez, sőt a nagy guruk is egy életet szentelnek arra, hogy ezt a "szemléletet", az erre épülő lelki, szellemi, testi berendezkedést tökéletesítsék. Még egy harcművészeti rúgás is pl olyan, hogy hiába mondják el neked a "titkát", mert te attól még nem fogod tudni azt úgy alkalmazni, mert nem gyakoroltad még 10000x, nem érzed még a véredben, a tudatalattidban annak a belső lényegét, amitől az jó, és helyes. Hát akkor ilyen mélyen szántó témákkal kapcsolatban hogyan lehetne egyszerűbb a dolog?!
Valamikor ez nem volt ilyen "tömegtermék", sőt tilos volt, hogy bódog-bódogtalan foglalkozzon vele, pont ezért. Megvolt, hogy ki volt, akik arra termettek, hogy ezekkel foglalkozzanak, őket nevezték kultúrától függően sámánoknak, táltosoknak, gyógyítóknak, guruknak, bölcseknek, de mindenképp valamilyen rendkívüli, "magasabb" embernek. Az ők dolguk volt testi-lelki-szellemi értelemben rendet, harmóniát, EGÉSZ-séget fenntartani a nép számára. Ez nem a népnek volt a dolga, ahogy ma mondjuk egy vakbél műtétet sem Marika néni kell elvégezzen, még ha kés alá ő is az, aki fekszik végül, és még ha olvasott is róla.
Nos, ez a régi tudás és filozófia kezdte reneszánszát élni napjainkban hosszas elnyomás után, csak nagyon nagy mértékben felhígult a téma kuruzslókkal, és félrevezetésekkel, hülyeségekkel, amiket meg kell tanulni megkülönböztetni egymástól. Az ilyen írások ezt az "apró" lényeget felejtik el kihangsúlyozni.
Ennél nem kívánnék mélyebben belemenni a témába.
Cikkünk írásának pillanatában még zajlik a családon belüli erőszakról szóló vita a Parlamentben. Mi már nem követjük. Nem követjük, mert amit a fideszes parlamenti képviselők művelnek a parlamentben, attól csak hányni tudunk. Itt van pár idézet csemegéül: a kép…..
Kíméletlen harcot vív az ország a rasszizmus terjedése ellen. Nem elég, hogy a holokauszt-üldözési mániába belebetegedett hazai zsidóság birkózik az antiszemitizmussal, a közelmúltban amerikai legátus is vizsgálta és találta aggasztónak a magyarok rasszizmusát, nemrégiben a…..
posseidon7 2012.08.28 21:13:20
@Legelő Őse:
Ami szerinted áltudós, vagy nem releváns, arról nem árt tudd, hogy elég nehezen tudják tényekkel kritizálni, max próbálkozások vannak rá. Mindenhol csak arról beszélnek a magadfajták, hogy nem jó, de részletekbemenően nem ülnétek le egy "másik oldalon levő" szakemberrel megvitatni a dolgokat, mert nem is akartok hallani róla, mert.. mert így hallottátok, olvastátok valahol, hogy az nem jó... Az más, hogy neked nem illik bele a nézeteidbe, vagy nem akarod tudomásul venni. Továbbá már amit idézel sem idézed jól, mivel látszik, hogy fogalmad nincs, hogy mit próbálsz idézni.
Ordas eszmék? Nekem a te eszméd ordas, épp ez a bajom vele, hogy az én nemzetem számára (többek között) káros hatású, sért egy közösséget! Tehát ezért mondom, hogy nonszensz tényleg a vita, mert meddő vita... Beidézhetek bármit, csak épp a nézeteidnek feleljen meg tartalmilag és támassza azt alá...
Európa közepén egyelőre Magyarországon a magyarok sorsa a legfontosabb, és csak utána jönnek cigányok, zsidók, stb, és az egyetlen gond az, hogy ez súlyosan sérül. Ha nem akarod ezt elfogadni, akkor kirándulj egyet körbe az országba, és hazatérvén meg fogod érteni, miről beszélek. És ez még csak a jéghegy csúcsa, ami szemmel látható.
posseidon7 2012.09.10 19:52:20
@Legelő Őse:

"amit állít, azt rajta kívül senki más nem állítja,"
Ezt neked ki mondta? Ő maga rengeteg írományát arra alapozza, pontosabban maga az írásai folyamán leírja, hogy még kik azok, akik így gondlkoznak, vagy egyáltalán

kik azok, akiknek a kutatásait alapul veszi, használja. Továbbá amit ő maga állít, saját kutatásai alapján, azt egyre több kutató van, aki elfogadja, pontosabban tőle

függetlenül alátámaszt. A gond ott kezdődik, hogy akik őt kritizálják, sokszor nem is tudják, hogy miket ír Badiny, mint ahogy te sem. Meg is kérnélek, hogy írj nekem

példát azokra a földbedöngölős kritikákra, neveket, címeket. Akár "tényeket" belőle. Továbbá Badiny írásai során nagyon sokszor nem is új dolgokat "talál ki", hanem

egyszerűen a hivatalos álláspontok, hivatalos elméleteknek az ellentmondásait sorakoztatja fel különböző helyekről, amelyek Badiny nélkül is ugyanúgy ellentmondanak

egyemásnak, önmaguknak és ezáltal az elmélet megbombázza saját magát. Badiny továbbmegy és ezeket az önbombázott, de elferdített, elhomályosított dolgokat

igyekszik letisztázni kutatómunkájával.

A "Jézus magyar volt" szöveg meg egyből elárul, hogy fogalmad nincs az írásairól, tanulmányairól, kutatásairól, mivel ő maga az, aki megszólja azokat a régészeket,

történészeket, akik ezt így kijelentik, mivel ez egy félreértelmezés, és erőltetés. Ő egyszerűen arról beszél, hogy a magyarnak egy rokon nyelvén beszélt Jézus és egy

nekünk, egy rokon népünk szülöttje volt. Jézus zsidó mivoltát meg maguk a zsidók sem tudják alátámasztani, amúgy is csak a -nem emlékszem már hányadik- zsinaton

döntötték el, hogy "akkor ezután Jézus zsidó". De nem kell belemenni dolgokba, csak hallgasd meg a húsvéti, karácsonyi olvasmányokat, evangéliumokat. Az orrod előtt

csavarják ki a családfáját, és az orrod előtt kísérelik meg, hogy még bár le se tagadják, hogy nincsenek zsidó felmenői. Rendszeresen szoktuk röhögni, hogy ezek még

nem is titkolják, hogy amit állítnak nem igaz. Tehát ennek még utána kell nézni, mielőtt megszóljuk őt. Nem ő állít új dolgokat elsősorban, hanem az elfogadott elméletek

ellentmondásosak, és ferdítések.
Az más kérdés, hogy az általa megállapított dolgok, tények, soha nem jutnak át bozonyos szűrőkön, mivel azok nem illenek bele a jól kitalált és támogatott paradigmákba,

különböző politikai okokból, amiket ugyancsak részletez ő, de látom, azt sem nagyon olvastad, úgyhogy nincs miről beszéljünk ismét (amúgy is letárgyaltuk, hogy kár

ezeket osztani pont emiatt).
Nem árt tudd, hogy akiket te történészeknek tartassz, vagyis "elfogadott" elméleteik vannak, azoknak azért elfogadottak az elméletei, mivel alátámasztják azt, amit neked

hallanod "kell", amiket hallani akarnak a zsidók többek között és nem fordítva.

Kurucon publikálás, nem Kurucon publikálás, de egyszerűen el vannak lehetetlenítve azok, akik véletlenül mást állítnak, mint ami beleillik a paradigmába. Különben is, ha

annyira fölényesek ezek az okos történészek, akkor miért nem mernek, vagy miért nem akarnak soha leülni tárgyalni azokkal, akik annyira buták, és tudománytalanok?

Láttam amúgy ilyen vitát már többet (ami ritka) és nagyon seggre lettek ültetve az általad nagyra tartott történészek, teológusok, stb. mivel folyamatosan belefutottak saját

ellentmondásaikba, kusza félremagyarázásaikba, amiket elfogadtak, mert úgy tanultak.

"Lukácsot zsidónak mondja, miközben valószínűleg ő volt ez egyetlen nem zsidó evangélista... ezen kívül számos megdöbbentő történelmi és teológiai tévedésre épít."
Egyetlen zsidó evangélista? Ennek még nézz utána, de ne csak ott, ahol szoktál...
Persze, hogy a történelmi, és teológiai tévedésekre épít! Az a munkásságának az alapja, hogy előveszi az ilyen tévedéseket és felboncolja az elméletet és megvilágítja

csomó szemszögből, hogy lássuk, hogy mitől is döglik a légy, hogy miért is nem állják meg az általad vallott elméletek a helyüket. Az ő elméleteit nem szokták mások

idézni, viszont ő idéz elég gyakran a -szerinted- komoly történészektől - hogy rámutasson tévedésükre.

Az általad tőle idézett szövegről senki sem mondta, hogy az jelenti azt, hogy neki igaza van. Az csupán egy írói vélemény, amely talán a lelkesedésére ad magyarázatot, az

elméleteire önmaga ad magyarázatot és bizonyítást, sőt, amint már említettem, csupán a "klasszikus elméletek" ellentmondásaira kellett ő rávilágítson ahhoz, hogy

rájöjjünk dolgokra. Már ennyi is elég, hogy észrevegyük, hogy sántítanak azok. S még nem is mentünk bele a részletekbe, bizonyításokba, egyéb hipotézisekbe.

Mint már említettem, nem egyedül Badiny van ezen az állásponton, hanem egyre több történész, akár egymástól függetlenül is. Továbbá nem ártana a munkásságának

utánanézni, mert nem biztos, hogy annyira le kell nézni az általad autodidaktának nevezett történészeket.
A történészeid, akik mögött ott van a "hivatalos álláspont képviseletének ereje", valamint hatalmak, azokról annyit, hogy úgy képzelem el őket sokszor, mint mondjuk

egyes Holokauszt-írókat, akiknek megmondták, hogy "írj egy ilyen könyvet, s kapsz irodalmi Nobel -díjat!"...

A cikkhez: nincs miről vitázni, szinte bárki, rajtatok kívül egyértelműnek, höztudottnak tartja, hogy a zsidók mindig is rendelkeztek egy fajta gátlástalansággal a

vagyonszerzés területén. Sőt, nem is nagyon szoktak eljutni eszmeibb, lelkibb, komolyabb témák megfogalmazásáig, megértéséig, megéléséig, mivel ez a -nálunkfele

ahogy mondják- cserepes viselkedésben kimerülnek a legtöbben. Egy ilyen fajta világfelfogásról nagyon sokszor egyből lehet tudni, hogy az egyén zsidó (kivéve, ha jól

leplezi, vagy bocsánatára legyen mondva, pont nem ilyen).

Sajnos mivel látom, hogy nem vagy otthon abban, amit cáfolni próbálsz, úgy érzem, mint már említettem, hogy nem nagy értelme van a további vitának.
posseidon7 2012.09.13 21:23:14
@Legelő Őse:
Sokat kell még olvass. Ennyi. Mit értesz azon, hogy "NEKÜNK" is? Nektek, zsidóknak? Annyit látok ezen, hogy ezen ők húznak a legnagyobb hasznot, úgyhogy ez elég értelmetlennek tűnik, amit írtál.
Rasszista? Már megbeszéltük, kikre húzzátok rá ezt a jelzőt...
Sok szerencsét kívánok a jövőben, hogy a tetteidet, s gondolataidat a jóakarat vezérelje (mindnyájunknak)!