Adatok
Adam1978
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Írtam már, hogy latinul tudni nehéz, angolul még nehezebb, nem azért, mert a primitív angol nyelv nehezebb, mint a latin, hanem mert ha valaki angolul nem tud, azt jobban észreveszik, mint ha latinul bakizik. Persze a legjobban azt veszi észre a művelt magyar, ha valaki magyarul bakizik.…..
Adam1978
2011.07.12 15:29:24
@a katona fehérben: Köszönöm az aggódást, de a hibák kigyűjtése korrektorként nem okozott nehézséget nekem (gondot okozni pl. olyasmi szokott, ha interneten alig előforduló idegen nevek helyes alakját, pláne megfelelő magyar átírását kell kiderítenem). A hibákat csak azért gyűjtöttem ki, mert úgy tűnt, hogy a szerző igen szeret cikizni másokat (és itt nemcsak erre a bejegyzésre gondoltam, hanem egyebekre is, pl. ahol a már réges-rég kijavított Wikipédia-szócikket emlegeti). Gondoltam, talán enyhíti az ilyen irányú érdeklődését, ha felismeri, hogy a saját háza táján is van mit söpörnie (igen, a félregépeléseket is beleértve, ha már), és érdemes lehet esetleg fejlesztenie magát, mielőtt másokat kioszt. Főleg hogy részben olyasmikre irányította rá a figyelmet, amelyeken tényleg nem kéne lovagolni, mivel kevésbé egyértelműek, illetve kevésbé megalapozottak (lásd a példáimat). Az ilyen igyekezet könnyen átcsúszhat a „grammar nazi” irányába, s ez nem vet jó fényt senkire. Ha tényleg annyira penge a szerző (mint ahogy nem úgy tűnik), akkor élje ki érdeklődését hivatásos korrektorként, és üljön be azok helyére, akiket kritizál; ha meg nem, akkor nagyon sok más szép terület vár rá az életben, amit kutathat. (Ahogy mondani szokták: aki tudja, csinálja; aki nem tudja, magyarázza.) Bízom benne, hogy az olvasók többségének azért átjött a lényeg. A helyesírásra mindenesetre nagyon ráférne egy érdemi reform (és nem olyan elenyésző módosításra gondolok, mint ami várható), hogy ne kelljen ilyen marhaságokon marakodnunk. Mintha e nélkül nem lenne elég…
Adam1978
2011.07.14 02:16:32
@Cockpuncher: Köszönöm a visszajelzést, legalábbis annak lényegi részét. A többihez pár észrevétel:
(1) Szándékosan írtam „elhanyagolni”-t, jelezve, hogy befejezett értelemben gondolom. Ez az igekötőtlen „hanyagol” amolyan sznob divatszó: „Arisztid, ezt inkább hanyagoljuk, ha lehet, jó?”(2) „Hibajegyzék valamiről” vö. pl. „ismertető, beszámoló, recenzió valamiről”. Azt viszont készséggel elfogadom, hogy több megoldás is lehetséges. (3) Nézőpont kérdése (szerintem mások írásmódjába is bele lehet kapaszkodni a hibák révén). (4) Nem kell, de nem is hiba, lásd a szabályzat 250. és 252. pontját: vesszővel közbevetést is lehet jelölni, a gondolatjelhez és a zárójelhez hasonlóan.
(+1) Ha már kötözködünk: „hibát vét” helyett jobb lenne: „hibát ejt” (elvéteni a kitűzött célt lehet).
(+2) „ettől még nem lehetne szólni” > „… ne lehetne szólni”.
A „magyar szakos” kapcsán: a jelző + jelzett szó együttes jelentésétől való eltérést nemcsak összetétel jelezheti, hanem a jelző (ill. melléknév) jelentése is bővülhet, ahogy az „élő adás” sem azt jelenti, hogy az adás életben van. (Hogy mikor miként értelmezzük, és miért úgy, az messzebbre vezet.) Amellett a hagyomány is szerepet játszhat, és a magyar helyesírás ismeretéhez sajnos hozzátartozik a hagyomány, vagyis a kivételek ismerete is.
Az „egymilliárdomodik” merőben önkényes szóalkotás lenne, mivel az „-m” megjelenése nem része a szabálynak (csak a „millió”-nál történik, talán az „ó” miatt), tehát: milliárdod (rész) > milliárdodik.
A lényegre térve: mások hibáit csak jó érzékkel, kellő érzékenységgel és megfelelő szakszerűséggel érdemes felróni (tartózkodva a vitatható kérdésektől és az elhamarkodott, szubjektív, sommás ítéletektől), különben az egész átmegy öncélú kötözködésbe, ami nem válik senki épülésére (a saját egónkat leszámítva). Jó, ha érzékelhető egy cseppnyi empátia, együttműködő hozzáállás és a másik személyének tiszteletben tartása.
A jelenlegi hangvétel inkább fikázásnak tűnik, s ebben én nem akarok partner lenni. Nem ez volt az üzenetem célja. Egy idézet, ami idekívánkozik:
„(…) A másik kupéból ekkor belépett egy baka, a büfékocsiba igyekezett, de megállította az egyik katonatársa, és megkérdezte tőle: »mondd, te hol laksz?« Mire a srác azt válaszolta, hogy »egy házban«. És továbbment. Az egész társaság elcsendesedett, majd az egyikük megjegyezte: »Ez durva volt.« És mindannyian picit a sörükbe néztek, hogy micsoda emberek vannak. Ha azt mondta volna a megkérdezett, hogy »bazmeg, Mátészalkán«, az nem lett volna durva. Nyelvileg igen, emberileg nem. (…)”
Mások javításának sokkal kedvezőbb lenne a fogadtatása (és több a foganatja), ha tényleg azzal a szándékkal történne, hogy az ember „megossza, amilye van”. ;-) seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/bunko.html
(1) Szándékosan írtam „elhanyagolni”-t, jelezve, hogy befejezett értelemben gondolom. Ez az igekötőtlen „hanyagol” amolyan sznob divatszó: „Arisztid, ezt inkább hanyagoljuk, ha lehet, jó?”(2) „Hibajegyzék valamiről” vö. pl. „ismertető, beszámoló, recenzió valamiről”. Azt viszont készséggel elfogadom, hogy több megoldás is lehetséges. (3) Nézőpont kérdése (szerintem mások írásmódjába is bele lehet kapaszkodni a hibák révén). (4) Nem kell, de nem is hiba, lásd a szabályzat 250. és 252. pontját: vesszővel közbevetést is lehet jelölni, a gondolatjelhez és a zárójelhez hasonlóan.
(+1) Ha már kötözködünk: „hibát vét” helyett jobb lenne: „hibát ejt” (elvéteni a kitűzött célt lehet).
(+2) „ettől még nem lehetne szólni” > „… ne lehetne szólni”.
A „magyar szakos” kapcsán: a jelző + jelzett szó együttes jelentésétől való eltérést nemcsak összetétel jelezheti, hanem a jelző (ill. melléknév) jelentése is bővülhet, ahogy az „élő adás” sem azt jelenti, hogy az adás életben van. (Hogy mikor miként értelmezzük, és miért úgy, az messzebbre vezet.) Amellett a hagyomány is szerepet játszhat, és a magyar helyesírás ismeretéhez sajnos hozzátartozik a hagyomány, vagyis a kivételek ismerete is.
Az „egymilliárdomodik” merőben önkényes szóalkotás lenne, mivel az „-m” megjelenése nem része a szabálynak (csak a „millió”-nál történik, talán az „ó” miatt), tehát: milliárdod (rész) > milliárdodik.
A lényegre térve: mások hibáit csak jó érzékkel, kellő érzékenységgel és megfelelő szakszerűséggel érdemes felróni (tartózkodva a vitatható kérdésektől és az elhamarkodott, szubjektív, sommás ítéletektől), különben az egész átmegy öncélú kötözködésbe, ami nem válik senki épülésére (a saját egónkat leszámítva). Jó, ha érzékelhető egy cseppnyi empátia, együttműködő hozzáállás és a másik személyének tiszteletben tartása.
A jelenlegi hangvétel inkább fikázásnak tűnik, s ebben én nem akarok partner lenni. Nem ez volt az üzenetem célja. Egy idézet, ami idekívánkozik:
„(…) A másik kupéból ekkor belépett egy baka, a büfékocsiba igyekezett, de megállította az egyik katonatársa, és megkérdezte tőle: »mondd, te hol laksz?« Mire a srác azt válaszolta, hogy »egy házban«. És továbbment. Az egész társaság elcsendesedett, majd az egyikük megjegyezte: »Ez durva volt.« És mindannyian picit a sörükbe néztek, hogy micsoda emberek vannak. Ha azt mondta volna a megkérdezett, hogy »bazmeg, Mátészalkán«, az nem lett volna durva. Nyelvileg igen, emberileg nem. (…)”
Mások javításának sokkal kedvezőbb lenne a fogadtatása (és több a foganatja), ha tényleg azzal a szándékkal történne, hogy az ember „megossza, amilye van”. ;-) seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/bunko.html
A Tesco vállalat mindössze kilencven éve foglalkozik kiskereskedelemmel, így kevés fogalmuk van arról, hogy hova érdemes új áruházat építeni, mekkorát, és kell-e egyáltalán. Bizonytalanságukat azzal próbálják leplezni, hogy a forgalmukra mutogatnak, mondván, hogy a magyarok…..
Adam1978
2011.06.12 14:05:14
Érdemes lenne figyelembe venni az itt leírt szempontokat:
lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/26057/gyakran-ismetelt-kerdesek-plazastop/
"Mit akar és mit nem akar az LMP a plázamoratóriummal?"
lehetmas.hu/sajtokozlemenyek/26057/gyakran-ismetelt-kerdesek-plazastop/
"Mit akar és mit nem akar az LMP a plázamoratóriummal?"
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz