Regisztráció Blogot indítok
Adatok
raczpe

0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.09.06. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
w Debilek és gyíkok 2007.10.31 09:00:00
Nem, a gyűlölettörvény miatt nem szakítom meg az üzemszünetet. Nem is kell, mert szerencsére megírtam már előre, amit valaha akartam. Itt ni.De kivonatolom ide a vonatkozó lényeget, kedves idióta kormánypártok. Különös tekintettel a végvonaglásában saját buta fejét felfaló…..
raczpe 2007.10.31 09:52:23
w Üresjárat 2007.09.17 08:30:00
Eddig minden rendben van. Majd 2010-ben valaki elmondja megint: elkúrtuk...
raczpe 2007.09.17 11:03:33
Anyám, borogass!

Hát mi folyik itt?
Bezárjuk a falusi iskolákat, hogy tudjunk a városinak interaktív táblát adni? Sok a jogász? Igen, b*zz! megoldás1: szedjünk tandíjat, hogy a csórók inkább maradjanak falun, úgyis tökcikik a holdudvarban, mert azt se tudják, merre folyik a lánchíd. megoldás2: Állam bácsi szépen azt mondja, hogy felezi a keretszámot (mert ők mondják meg még azt is, hogy költségtérítésesre hányat vehetnek fel az intézmények), oszt nem lesz annyi jogász. Ennyi!
Egy nagy állami monopólium nem jó, mert úgyis lopnak (EÜ), csináljunk helyette 7 kicsi monopóliumot, ahol majd nem fognak lopni. Csak pénzt keresni (per definicionem a magánbefektető pénzt akar keresni, minél többet. Ezt Mo-n úgy érik el, hogy a lehető legkisebb anyagi befektetéssel és legnagyobb haszonkulccsal dolgoznak, ld.: vendéglátás)
Stb.Stb.Stb.Stb.
Semmi mást nem csináltam, mint ugyanazt írtam, mint W, csak látom, hogy ismételni kel, mert elfelejtitek.

És tényleg tessék már az olyan f*szságokról leszokni, hogy: "úgyis lop mindkettő". Azzal véded a sajátod, hogy más bűnével takarod. Király! Majd lemegyek az utcára, felrúgok egy nyuggert és elveszem a pénztárcáját. A bíróságon majd azt mondom, hogy mások is csinálják. Hagyjanak szabadlábon, mert ha engemet leültetnek, akkor ki kell engedni a Pistit (elnézést minden Istvántól), az meg nem egyszer rúg, hanem 2-szer és még oda is tapos. Inkább ő üljön... meg én csak 2 hetente rabolok, ő 10 naponta. Azért hagyjunk 2 tolvajpártot a hatalomban, mert még létezik 3 másik is. f*szért nem néz körül senki a T. Házon kívül is.

u.i.: Akadémikusokat a bársonyszékbe, mert azok biztos okosak? Tegye fel a kezét, aki szerint Pálinkás jó volt a miniszternek! (fizikusok nem szavazhatnak, mert a fél OM belőlük állt)
raczpe 2007.09.17 11:12:28
w Mobilpapok dáridója 2007.09.06 06:00:00
Testvéreim, magyar hitűek! Megnyomorított életünk minden keserves napján szembesülünk azzal, hogy a csalással, hazugsággal hatalomra került kormány nyíltan háborút visel a magyar vidék, a magyar falu ellen. Tudják, hogy a magyarság megtartó ereje nem a döglesztő levegőjű,…..
raczpe 2007.09.06 12:01:39
Már nem bírtam ki!

A rendszerváltás óta Bp-en 70x annyi állami pénzt költöttek fejlesztésekre, mint a falvakban (/fő).
Idejön a koreai gumigyár, és 20.000.000.000 állami támogatásért és 5 év adókedvezményért csinál 1500 munkahelyet. Gratulálok! Oszd el 10 millás részekre, az 2.000 kis, és középvállalkozó! 10 millákból nem 1500 munkahelyet fognak teremteni, adókedvezmény sem kell nekik, a profitot sem viszik ki az országból, és biztos nem lépnek le 5 év adókedvezmény után az országból (most nehogy valaki azt írja, hogy nem minden cég lép le az adókedvezmény lejárta után, mert tudom, de van egy rakat, ami igenis lelép).
Ami a falusorvasztást illeti: Ha tényleg baromság megtartani a vidéki életformát, akkor a magyar nagyokosok turnézzanak már egyet és magyarázzák el, hogy rossz úton járnak a következő országokba (autójelekkel): A, NL, B, F, GB, E, I, IRL (hogy csak néhányat említsek). Ugyanez vonatkozik a mezőgazdaságra. Kezdem azt hinni, hogy tényleg mi, magyarok vagyunk a legokosabbak a világon, csak az egész EU hülye.
Ha több fejlesztési pénz jutna a vidéki településeknek, lenne munkahely, vállalkozó, ergo helyi adóbevétel, ergo a kistelepülés is ki tudná egészíteni az iskola működési költségeit.
Budapestieknek!
1.Csináljunk egy tesztet. Minden bp-i szülőnek 1 hónapig fel kell pakolnia a 7 éves gyerekét 1/2 7-kor egy buszra. Nem kísérheti el, és nem tudhatja, hogy ki száll fel a következő megállóban. A gyerek reméljük leszáll fél óra múlva.
2.Ha Budapesten munkát akarsz találni és bármit elvállalsz (mert pl. etetni kell a kölykeidet), menyi ideig kell keresni? 1 nap? 1 hét? Közlöm, Mo jelentős részén (Somogy, Heves, BAZ, SzSzB, Tolna) nincs munkalehetőség. Mert 100x annyi a munkakereső, mint az álláslehetőség.

Egy nagy büdös kérdésem van: Lehet azzal jönni, hogy hülyevidéki magyar, mert ezt és ezt is csinálhatná jobban. De akkor nem pont az lenne a lényeg, hogy fejlesszük az oktatást, és fejlesztési programokat adjunk, hogy lekopjon a "hülye" jelző? És hogy bp-i mércével (varázsszavak: hatékonyság, megtérülés, ésszerűség, versenyképesség)is jól tudják csinálni a dolgaikat? Mert szerintem a versenyképtelenségre nem a feltétlenül a megszüntetés a megoldás, hanem a versenyképessé tétel a megoldás.

Ami az antiklerikalizmust illeti:
Érdemben nem lehet rá mit mondani. Én a szó klasszikus értelmében liberális vagyok. Mindenkinek joga eldönteni, hogy milyen világnézet alapján segíti elő személyiségének integrációját. Lehet keresztény, zsidó, buddhista, punk, liberális, nemzetmentő, hedonista, anarchista, trainspotter, állatvédő, feminista. Vagy mindegyiket támogatjuk az észosztásban, vagy egyiket sem. És ez vonatkozik a kereszténységre is. (Molnár Tamással élve: ha már száműztük az egyházakat a civil szféra nyomásgyakorló csoportjai közé, legalább a jogot ne vitassuk el tőlük, hogy úgy is viselkedjenek. Pénzt szerezzenek az államtól és azt a saját nézeteik terjesztésére költsék)

Bocsánat az összeszedetlenségért, de siettem, meg dühös voltam. Egyébként oakshottiánus vagyok, le a racionalizmussal!
raczpe 2007.09.06 12:29:19
totya87!

Azért mert egy önkormányzatnak vannak saját bevételei, míg az egyháznak "nincs". Az állami támogatásukat több dologra kapják: hitéleti tevékenység, szociális ellátó tevékenység, OKTATÁSI tevékenység, stb. Na ez a rész tényleg lefedi az állami normatívát (meg van variálva: több részre bontották, és az állami intézmények támogatásának 98-105%-át fedheti le az összeg, mert intervallumok vannak, de véletlenül mindig 98%-ot fed le). De arra nem ad pénzt az állam, hogy helyettesítsék az önkormányzati részt. Elméletileg elvehetnék a pénzt a többi tevékenységtől, de gyakorlatilag törvénytelen lenne. Vagy szerinted az egyház szedhessen iskola-fenntartási adót? Mert az önkormányzatok azért szednek helyi adókat, hogy erre IS tudjanak pénzt áldozni. Annyi a külömbség, hogy az önkormányzati iskolákat 1 nagy kalapból és 1 kis kalapból finanszírozzák, az egyháziakat meg hasonló mértékben kéne a nagyból.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása