Adatok
hlászló
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Zugügyvéd egy névvel vállalt bírósági esetet kapott a postaládájába. Az ügy érdekessége, hogy a beküldő kolléga az összes kapcsolódó iratot is feltöltötte egy honlapra, így bárki leellenőrizheti a történet valóságtartalmát. Tisztelt Zugügyvéd,Egy igen érdekes és…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A hozzászólása 1. pontja kivételével a többiben véleményem szerint tévúton jár, mert:
1. A kettes pontban azért nincs igaza, mert a megtámadott szerződés nem tulajdonjogról, hanem egy lakás használati jogáról szól, és a benyújtott kereset kizárólag ennek a használati szerződésnek az érvénytelenítésére vonatkozik, akkor hogy is jön képbe az ingatlan értéke? A bírónő a hiánypótlásra utasító végzésben annyit írt le, hogy a pedagógusnő nevezze meg a pertárgy értéket és annak x százalékát fizesse be. De miután semmilyen pénzbeli vonzata nincs az ügynek, a pedagógusnő nem tudta milyen pertárgy értéket lehet ebben az esetben megnevezni. Ezért is kérte a bírónőt, hogy tájékoztassa, hogy ebben az esetben is kell - e illetéket fizetni, és ha igen, milyen mértékű összeget. A bírónő semmilyen tájékoztatást nem adott, hanem elmeszelte.
Milyen érdekes, az új kereset benyújtása után az új eljáró bírónak nem volt probléma közölni a befizetendő illeték összegét. Az eredeti keresetet elutasító bírónő pedig ezt még a pedagógusnő kifejezett kérésére sem tette meg. Ez lenne a mindenkit megillető jogos és törvényes elbírálás? És nem nevezhető - e nyugodt szívvel a bírónő eljárása elfogultnak, rosszhiszeműnek, erkölcstelennek?
2. Mint már fentebb is leírtam, de úgy látom újra le kell írnom (ismétlés a tudás anyja): A POLITIKUSOKAT ÉS AZ EGYÉB FÓRUMOKAT NEM A FOLYAMATBAN LÉVŐ BÍRÓSÁGI ÜGYEKBEN KERESTÜK MEG. Ehhez csak el kellene olvasni a hozzájuk írt leveleket és akkor nekem nem kéne ennyit írnom.
3. Azt nevezzük bírói függetlenségnek, hogy egy bíró azt tehet, amit kénye - kedve diktál, szimpátia, antipátia (vagy esetleg más motiváció) alapján hozhat bármilyen, akár törvénysértő, akár csak elfogult, rosszhiszemű, vagy erkölcstelen határozatot és ez ellen sehol nem kaphat az ember védelmet? Bárhová is fordul, mindenki hallgat, sunnyog és igyekszik kihátrálni, elhárítani? Na, szépen vagyunk.
Egyébként a hozzászólás utólsó mondatát tekintve: kösz a bíztatást, de ugye nem baj, hogy nem adom fel?
Halász László