Adatok
Grash
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tízből nyolc olvasónk nem ért egyet a magánnyugdíjak államosításával. Szerintük ez lopás. Heti szavazás-összesítőnk. Szokásos hétvégi rovatunkban megnézzük, mit gondolnak a Véleményvezér olvasói a hét legnagyobb horderejű bejelentéséről, a magánnyugdíjak…..
Grash
2010.11.29 01:49:49
@Seravy:
Na egy kis gyorstalpaló a nyugdíjrendszerről azoknak, akik még védik ezt a fideszes intézkedést.
A nyugdíjrendszer mindössze alig több mint 100 éve létezik ( Bismarck 1889-ben vezette be, Magyarországon első formáját 1927-ben vezették be)
Ez az idő, ami valjuk be a az írott történelemnek csupán egy elhanagolható szelete. Ez a kevé idő is elegendő volt azonban ahhoz, hogy a rendzser a VILÁG minden pontján többé-kevésbé megbukjon.
Minden nyugati országban 3 pilléres nuygdíjrendszer van, ugyanis mindenki tud számolni, és mindenkinek az a célja, hogy az állam fokozatosan kivonuéjon erről a területről, és az emberek maguknak gondoskodjanak a nyugdíjukról (a környék nyugdíjrendszereiről egy egész jó cikk itt: www.otvenentul.hu/page.php?PageID=30819 )
És hogy miért nem működhet a rendszer? Ugyanis amikor ezt kitalálták, az aktív/passzív arány 5:1 volt (5 befizetőre jutott 1 nyugdíjas) ez az arány minden fejlett országban megbomlott, magyarországon jelenleg 1:1 (KSH statisztikája)és épp most fognak nyugdíjba menni a Ratkó-korszak gyerekei (aki nem tudja mi az olvasson utánna), szóval 2020-tól ez az arány már közel 1:2 lesz.
Ezért van folyamatosan minuszban a TB, mivel nincs, és nem is lesz, és azzal, hogy visszarángatnak minket az állami rendszerbe, még nagyobb lesz az okozott kár, amikor mégis csak összeomlik a rendszer.
Még egy-két adalék: a nyugdíjrendszer reformját már 1998-ban megszavazta minden kormánypárt, ami elvben 2013-tól lépett volna életbe, amiben jelentősen csökkentették volna a nyudíjakat, de annyira romlott a dolgozók/aktívak aránya, hogy már 2008-ban eszközölni kellett egy 8%-os csökkentést.
Másrészt pedig államadósság és államadósság között is van különbség, pl Japánban az államadósság a GDP 218%-a!!!! és még így is vígan evannak, hiszen ez az államadósság a lakosság állampapírban lévő megtakarítása, és nincs szükségük ezen felül külföldi kölcsönre, sőt, Kína mögött ők adták a legtöbb kölcsönt az USA-nak.
Szóval ideje lenne kicsit körülnézni a világban, és nem csak Orbán seggéig látni, és akkor talán ennek a pár embernek is feltűnne, hogy nem a nyugat felé haladunk, hanem kő keményen vissza a szocializmusba.
Na jó éjszakát
Na egy kis gyorstalpaló a nyugdíjrendszerről azoknak, akik még védik ezt a fideszes intézkedést.
A nyugdíjrendszer mindössze alig több mint 100 éve létezik ( Bismarck 1889-ben vezette be, Magyarországon első formáját 1927-ben vezették be)
Ez az idő, ami valjuk be a az írott történelemnek csupán egy elhanagolható szelete. Ez a kevé idő is elegendő volt azonban ahhoz, hogy a rendzser a VILÁG minden pontján többé-kevésbé megbukjon.
Minden nyugati országban 3 pilléres nuygdíjrendszer van, ugyanis mindenki tud számolni, és mindenkinek az a célja, hogy az állam fokozatosan kivonuéjon erről a területről, és az emberek maguknak gondoskodjanak a nyugdíjukról (a környék nyugdíjrendszereiről egy egész jó cikk itt: www.otvenentul.hu/page.php?PageID=30819 )
És hogy miért nem működhet a rendszer? Ugyanis amikor ezt kitalálták, az aktív/passzív arány 5:1 volt (5 befizetőre jutott 1 nyugdíjas) ez az arány minden fejlett országban megbomlott, magyarországon jelenleg 1:1 (KSH statisztikája)és épp most fognak nyugdíjba menni a Ratkó-korszak gyerekei (aki nem tudja mi az olvasson utánna), szóval 2020-tól ez az arány már közel 1:2 lesz.
Ezért van folyamatosan minuszban a TB, mivel nincs, és nem is lesz, és azzal, hogy visszarángatnak minket az állami rendszerbe, még nagyobb lesz az okozott kár, amikor mégis csak összeomlik a rendszer.
Még egy-két adalék: a nyugdíjrendszer reformját már 1998-ban megszavazta minden kormánypárt, ami elvben 2013-tól lépett volna életbe, amiben jelentősen csökkentették volna a nyudíjakat, de annyira romlott a dolgozók/aktívak aránya, hogy már 2008-ban eszközölni kellett egy 8%-os csökkentést.
Másrészt pedig államadósság és államadósság között is van különbség, pl Japánban az államadósság a GDP 218%-a!!!! és még így is vígan evannak, hiszen ez az államadósság a lakosság állampapírban lévő megtakarítása, és nincs szükségük ezen felül külföldi kölcsönre, sőt, Kína mögött ők adták a legtöbb kölcsönt az USA-nak.
Szóval ideje lenne kicsit körülnézni a világban, és nem csak Orbán seggéig látni, és akkor talán ennek a pár embernek is feltűnne, hogy nem a nyugat felé haladunk, hanem kő keményen vissza a szocializmusba.
Na jó éjszakát
Hosszú hezitálás után végre kihirdette Bert van Marwijk szövetségikapitány a dél-afrikai világbajnokságra készülő holland labdarúgó-válogatott 23 fős keretét. A szakvezető úgy döntött, hogy a PSV Eindhoven középpályása, Orlando Engelaar mellett nem utazhat a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nincs ebben semmi ellentmondás, pont az lenne a cél, hogy az államnak fokozatosan egyre kevesebb részt kelljen vállani a nyugdíjakból, és egyébként ezt már 2013-tól megkezdődött volna, amikor is akinek van magánnyugdíja, az már kevesebb állami nyugdíjat kapott volna (ekkor már ugye aki kezdettől bent van a mnyp-ban az már 15 éve rakja félre a pénzt), és csak hogy tények is legyenek alátámasztásnak, néz utánna a 1997. évi lxxx, lxxxi, lxxxii törvénycsomagoknak, ebben vannak szabályozva azok amikre eddig hivatkoznak, bár szépen szét vannak szórva, így nehéz értelmezni őket. Szóval nem internetről összehalászott információkról van szó, hanem tényekről.
És hogy mikor vállik teljesen kifizetővé a mnyp? Igen, annak kell vagy 30 év, de addig is fokozatosan venné le a terhet az államról, és csökkentené a kiadásait, ugyanis nem lehet egyik napról a másikra váltani, mert akkor azok, akik az átmenet utáni kb 10 évben menne nyugdíjba, az nagyából éhen halna. És ezt a több évtizedes folyamatot veti most vissza a fidesz több mint 10 évvel, és a nyugdíjrendszer ugyanúgy veszteséges lesz, és ahelyett, hogy fokozatosan csökkentenék a kiadásokat, egyre nagyobb veszteséget görgetnek maguk előtt.