Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Tóni bá\'

0 bejegyzést írt és 27 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.07.12. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
A Nagy Háború A kelet-szibériai hadifogoly-hazaszállítási akció 2022.02.09 07:00:00
Magyar hadifoglyok hazatérése Kelet-Szibériából – A Scharnhorst-sztori – 7/3. rész Bár a harcoknak 1918 novemberében végett vetettek az osztrák–magyar és a német haderőre érvényes fegyverszünetek, a hazájuktól irdatlanul messze, Kelet-Szibériában raboskodó osztrák–magyar hadifoglyok nagy részének…..
Tóni bá\' 2022.03.01 21:34:27
A Nagy Háború Borsodiak az első világháborúban 2014.10.28 10:28:05
Pásztor Levente felhívása Kedves borsodiak! A Nagy Háború Kutatásáért Közhasznú Alapítvány segítségével megkezdjük a mai Borsod-Abaúj-Zemplén megye déli részéről bevonult lakosok I. világháborús részvételének kutatását. Ehhez szeretném a segítségüket kérni! Aki birtokában van fényképnek, tábori…..
Tóni bá\' 2022.03.01 21:15:07
A Nagy Háború „…úgy sétáltak a drótakadályok előtt, mintha az Andrássy-úton lettek volna” 2017.04.14 17:25:32
Húsvét a román és az orosz fronton 1917-ben A húsvét a kereszténység egyik legfontosabb ünnepe, amelyet a front mindkét oldalán igyekeztek a körülményekhez képest méltó módon megünnepelni. Az ünnepi hangulatnak egyik spontán megnyilvánulása volt az orosz és a magyar katonák húsvéti barátkozása 1916…..
Tóni bá\' 2022.03.01 21:11:07
Sógorom, a zugügyvéd Negatív illetéktörvény 2008.06.26 17:23:00
A negatív illeték - bár lehet, hogy a Zugügyvéd rosszul tudja - igazi hungarikum.  Ha valaki elad egy lakóingatlant és olcsóbbat vásárol  egy éven belül, hiába adózza le az így szerzett jövedelmet, még vagyonszerzési illetéket is kell fizetni a különbözet után.A…..
Tóni bá\' 2009.11.10 08:59:31
@mcs: Szerintem a jogszabály egyértelmű!
A kivonás szabálya egyértelmű!(lásd:2009.03.20 bejegyzést!)
Az a baj, hogy az Illetékhivatal téves értelmezését egy bíróság átvette és értelmezte, azóta minden bíróság ehhez igazodik!
A jogi szakirodalomban a táblabíró 10 évvel ezelőtt úgy fogalmazott, hogy a törvény "szerencsétlen megfogalmazás".
Azóta többször változott a törvény, de a szerencsétlen megfogalmazást nem javították!
Gondolj bele: ha minél kisebb értékű lakásingatlant veszel mint amit eladtál annál magasabb illetéket kell fizetned! Hol itt az a kedvezmény amit a jogalkotó tervezett?
Tóni bá\' 2009.11.10 19:29:19
@mcs: „a vásárolt és az eladott lakástulajdon - terhekkel nem csökkentett - forgalmi értékének a különbözete” nem egyenlő az eladott és vásárolt lakástulajdon - terhekkel nem csökkentett - forgalmi értékével csak azért, mert mindenképpen illetéket kell fizetni!
Nem mindegy! Általános iskola 4. oszt!
Tóni bá\' 2009.11.12 09:54:24
Sógorom, a zugügyvéd Jogos uborkavédelem 2008.07.18 17:08:00
Az alábbi kérdésekre látszólag egyértelműek a válaszok, de mégis - ahogy a hírekből is kitűnik - sokan nincsenek tisztában az ilyen esetek  jogi megítélésével. A Zugügyvéd egyik nagymamájának falujában például bevett szokás volt törött sörösüvgszilánkokat…..
Tóni bá\' 2008.07.21 15:22:43
Sógorom, a zugügyvéd Vigyázat, csalok 2008.07.01 20:16:00
Az alábbi levelet nem sajnálatból, hanem közérdekből teszi közzé a Zugügyvéd.Tisztelt Zugügyvéd! Tehetetlenségemben fordulok hozzád. Péntek este hozzám lépett egy átlagos kinézetu alak, aki azt állította, hogy kirabolták, csak a személyi igazolványa, egy Omega órája…..
Tóni bá\' 2008.07.02 14:08:09
Sógorom, a zugügyvéd Hivatalos apátlanság 2008.05.28 18:59:42
Az alábbi, filmbe illő jogi abszurdra a Zugügyvéd nem tud érdemi tanáccsal szolgálni, hátha van egy kolléga, aki már megoldott valami hasonló helyzetet. Kedves Zugügyvéd, Az alábbi a problémám amivel most szembesültem. A barátom menekültként él Magyarországon, hazájának nincs…..
Tóni bá\' 2008.05.29 11:11:04
autózz! Ugyanaz a rendszám két autón 2008.04.04 08:26:00
Érdekes jelenségre hívta fel figyelmünket Tamás. A rendszámnak ugye az az értelme alapvetően, hogy könnyen beazonosítható legyen egy autó. De mi van akkor, ha két autón is ugyanaz a rendszám van? Illetve nem pont ugyanaz, mert nem sikeredett épp túl hitelesre a másolat, már csak…..
Tóni bá\' 2008.04.04 11:31:41
Alapvetően nem az autót, hanem a tulajdonost kell beazonosítani a rendszámmal! Régebben, 1980-90 körül pl. Németországban az autó eladásánál a rendszámot nem adták át - az személyhez volt kötve, sőt ha valakinek több gépkocsija volt, de csak egyet használt egyszerre, akkor a rendszám áttehető volt! Ez egy ésszerű dolog, mert ha van egy limusin, egy terepjáró, meg egy nyitott sportkocsi akkor is csak egy rendszám kell, egy parkolási engedély, egy matrica, egy adó, stb. Vizsgáztatni természetesen minden autót kellett! Tehát ugyanaz a rendszám több autón is szerepelhetett teljesen legálisan! Sőt a személyhez kötött rendszám is értékesíthető volt! FKK volt a rendszámom kezdő betüi és a nudisták rálicitáltak (Freie Körper Kultur,)1000 márkát is adtak volta érte! :)
Sógorom, a zugügyvéd Örökös és értékpapír 2008.03.21 17:10:00
Elég érdekes jogi helyzetet ismertet az alábbi levélíró. Értékpapír öröklés esetén a bank, vagy a jogszabályok döntik-e el, mekkora adót kell fizetni?  Jelen esetben a bank erősebbnek tűnik.  Tisztelt Zugügyvéd! Figyelmébe ajánlom az alábbi esetet, amely…..
Tóni bá\' 2008.03.25 08:59:22
Pár évvel ezelőtt engem is meg akartak szívatni! Az általam birtokolt, a banknál letétbe helyezett és lombard hitellel terhelt értékpapírok hozama három év alatt a tőkeösszeg többszörösére emelkedett. A hitel és letétkezelés elszámolása után nekem csak a tőke utáni hozamot akarták kifizetni, a tőke összegét nem. Az volt a főnökasszony érve, „hogy mit képzel, nem elég magának ez az összeg három évre?” Kértem, hogy a főnökasszony álláspontját vegyük jegyzőkönyvbe! Megtagadta! A főnökasszony azzal fenyegetett, hogy a biztonsági őrrel vezettet ki! Akkor elkezdtem gyűjteni tanukat az ügyfelek közül arra, akik hangos vitánkat élvezettel hallgatták :), hogy bizonyítani tudjam álláspontomat (PSZÁF-ben reménykedtem), erre meggondolta magát és megkért, hogy menjek be az irodájába, több telefon és közel két órai adminisztráció után, fizette csak ki követelésemet maradéktalanul. Arra a kérdésemre, hogy azoknak, akik nem állnak ki az igazukért, mert bíznak benne - hisz ő a szakember - szintén nem fizet - az volt a válasza, hogy ilyen eset még nem fordult vele elő - az ország legnagyobb bankjának és egyik legnagyobb fiókjának vezetőjével! Hangja nem volt meggyőző - szerintem még mindig azt hiszi, hogy én csaptam be a bankot! Azóta nem vagyok az ügyfelük!:)
Sógorom, a zugügyvéd Közjegyzői tanácsadás 2008.03.10 13:15:00
A Házasság vagy szerződés bejegyzéshez érkezett az alábbi igencsak szakmai levél. Talán érdemes megfontolni a tapasztalt kolléga tanácsait. Kedves Zugügyvéd! Közjegyzőként jelentős számú vagyonjogi esettel találkozom nap mint nap, ezért éreztem késztetést arra, hogy én…..
Tóni bá\' 2008.03.12 08:07:18
Kedves Virág et!

A topik kicsit off lett, de azért bocsássátok meg!
"Az a baj a járulékokkal, tudod, hogy bár arányaiban tényleg a világon a legjelentősebbek egyike, de összegét tekintve (ami számít) kevés. Nagyon kevés."
Ne csak azt számold amit tőled vonnak le, hanem azt is amit a munkáltató járulékként fizet! Ez már egyáltalán nem kevés! Szerintem a baj alapvetően abban van, hogy az "állami" egészségügy pazarló! Ezt kellene felülvizsgálni! Egy bőrszemölcsöt levenni ma minimum 6 hétig tart és legalább ötször el kell menni különböző vizsgálatokra és "műtéti" időpont egyeztetésre! Gyerekkoromban (50-esévek) ez addig tartott, amig anyám lement a közértbe egy nagy tábla csokiért! Magánrendelőben ez ma sem tart tovább, mint régen és nem is kérnek többet mint amit hat hét alatt vizitdíj + hálapénz címen kifizetünk! És akkor még nem is beszéltem arról, hogy indokolatlanul várakozni kell, hogy csak délelött (munkaidőben) van rendelés a bőrgyógyászaton, meg a rendelői személyzet viselkedéséről! :)))
Tóni bá\' 2008.03.14 11:54:27
Sógorom, a zugügyvéd Száz lóerős adóosztály 2008.02.22 17:06:00
A Zugügyvéd is  különösen kedveli a gépjárműadót, főként mióta teljesítmény szerint vetik ki.  Az alábbi levéllel kapcsolatban még az a kérdés is felvetődik, hogy az önkormányzatok miként kezelik az oly divatos sufni- és chiptunningot? T. Zugügyvéd! A levelet…..
Tóni bá\' 2008.02.25 10:26:09
Sógorom, a zugügyvéd Vízórás bíróság 2008.02.07 12:51:00
A monopolhelyzetét kihasználó közüzemi szolgáltató mindig lelkes téma a Homárban és a Zugügyvédben is. Itt annyiban bővebb a történet, hogy fogyasztók perre vitték, és a szakértői vélemények ellentmondása ellenére a bíróság is a szolgáltatónak adott igazat. Több mint…..
Tóni bá\' 2008.02.13 07:34:56
Tóni bá\' 2008.02.14 09:13:12

Igazad is, van, meg tévedsz is Pascal! Mint írtam: "nem vagyunk egyformák"!
Nyilván vannak akik az esküt sem tekintik szentnek! Az a T. féle ügyet - úgy tudom - éppen most véleményezik felül, de legalább is vizsgálják! (Nem vagyok orvos, de olvasva a híreket én sem tartom normálisnak T-t! :)) )
A magánmegbízásban működő igazságügyi szakértő szakvéleményében nagyon gyakran írja le, hogy megbízójának az adott ügyben nincs, vagy csak részben van igaza. Ilyenkor vagy nem is viszik perre az ügyet, vagy csak a szakmailag védhető részét írják be a keresetbe! Más a helyzet, ha már folyamatban van egy per és a kirendelt szakértő szakvéleményét opponálja az ellenérdekű fél megbízásából a megbízott igazságügyi szakértő! Akkor az - az ügyvéd segítségével - megpróbál minden megállapításba bele kötni és a bíróság elött olyan helyzetet teremteni, hogy a bíró elbizonytalanodjon a kirendelt szakértő szakvéleményének megállapításait illetően! Természetesen ez is csak szakszerű lehet, mert a kirendelt szakértőnek lehetősége van megvédeni szakvéleményét! Az egyik peres fél által megbízott szakérő véleményének azon része, melyben nem ért egyet a megbízójával, már legtöbbször nem kerül a bíróság elé, de ha igen akkor is nagyon gyakran alapja egy peren kívüli egyezségnek!
Tóni bá\' 2008.02.15 12:22:03
Kedves Pascal!
Nem írtam azt, hogy úgy jó ahogy van! Ha gondolod kijelentam azt is, hogy igazad van! Tényleg a dolog morális részét boncolgatom és vagyok annyira naív, hogy hiszek az eskű erejében! Szankciók is vannak, csak nem közismert. Az Igazságügyi Szakértői Kamara Etikai Bizottságot működtet, ami - a kamarai lapból tudom - működik is, túl azon, hogy a szakétő, az tanu és a hamis tanuzásra vonatkozó szankciók az igazságügyi szakértőre minősítetten vonatkoznak!

Az ún. természetes monopóliumok (viziközmű stb.)m űködésének szabályozására régen meg kellett volna alkotni a törvényeket! Arra viszont van egyértelmű szabály, hogy a viziközmű szolgáltatója a telekhatáron adja át a vizet és azt ott kell mérni, az a hiteles (ha a mérő is hiteles). A mellékmérők úgy kerülnek a rendszerbe, hogy a tulajdonostársak nem voltak képesek a fogyasztást - és a telekhatáron belüli veszteséget - egymás között elosztani. A veszteség: kevesen tudják, hogy a csővezetékeken igen jelentős a szivárgás, az ún. technológiai vízhasználat (pl. a strang teljes leeresztése javításkor - amit ugye nem mér a mellékmérő, de az ingatlanba bejut). Ez a veszeség a viziközmű szolgáltatók esetében kb. 20-25%, de van ahol eléri a 30%-ot is! Pedig a szolgáltatók gondosan ügyelnek arra, hogy a termelt víz és az értékesített víz között az eltérés minél kevesebb legyen. gyakori, hogy éjszaka nyomócső szakaszokat zárnak le és keresik a veszteség okát, vagy érzékeny talajmikrofonokkal keresik a csőtörést, szivárgást. A társasházak ilyen vizsgálatokat nem végeznek! Elég, ha megnézel néhány régi homlokzatot, vagy belső udvari falat gyakran látni az elhanygolt szivárgás okozta foltokat! A szolgáltatónak nem feladata és nem is teheti meg, hogy a főmérő és a mellékmérő közötti csőszakaszt vizsgálja! (A gázszolgáltatás a robbanás veszély miatt más, de a csövek rossz állapota miatt ugye Te is hallottál már gázszolgáltatás szüneteltetése miatt télen fagyoskodó lakókról - vízvezetékkel miért lennének gondosabbak? A víz esetében a fogyasztónál a nyomás legalább 100-szor nagyobb mint a gáznál!) A társasházak belső vezetékeinek állapota a tulajdonosok felelőssége, megfelelő gondosság mellett is jelentős a vízveszteség, hát még akkor, ha gondatlanok a tulajdonosok! És még mindíg nem beszéltünk a különböző "jogtalan vételezés"-ekről, ami ott, ahová a szolgáltató nem mehet be ellenőrizni (ingatlanon belül) sokkal gyakoribb!
Sógorom, a zugügyvéd Házastársi felelőtlenség 2008.02.11 10:08:00
A Zugügyvéd egyre több olyan esettel találkozik, hogy a házastárs a másik fél tudta nélkül nagy értékű kötelezettséget vállal, esetleg adótartozást halmoz fel, majd hirtelen lelép, és a másik félen hajtják be az adóságot. Sajnos kevesen vannak tisztában a Csjt. azon…..
Tóni bá\' 2008.02.11 15:49:50
Sógorom, a zugügyvéd Parkolóhely burleszk 2007.08.15 11:19:00
A Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal szerint törvénysértő, hogy Rogán Antal el akarta venni két V. kerületi minisztérium parkolóját, és még 23 milliárd forint büntetést is kirótt rájuk. Horváth Ágnes egészségügyi miniszter megmutatta a sajtónak a…..
Tóni bá\' 2007.08.15 12:16:47
Lehet, hogy az önkormányzat tulajdonába került a parkoló, mivel létezik az ú.n. "úszó telek" fogalma! Ilyen pl. a lakótelepek tömbtelkén belül kialakított a társasházi tulajdonban lévő, az épület és általában a körülötte lévő 1 m-es sáv által elfoglalt telekrész, a többi önkormányzati tulajdonba kerülő területrész, melyet közterületként használunk!

Ha valamikor ezt a megoldást alkalmazták, akkor a parkoló kerülhetett önkormányzati tulajdonba!
85/2000. (XI. 8.) FVM rendelet a telekalakításról

2.§
b) tömbtelek: az 1998. január 1-je előtti előírások alapján már kialakított, több épülettel beépített építési telek,

c) úszótelek: a b) pontban meghatározott tömbtelken álló külön tulajdonú épületek részére kialakított telek,
Tóni bá\' 2007.08.16 09:14:17
Tudomásom szerint a többi - Lipótvárosban lévő minisztérium - az általa kizárólagosan használt közterület foglalásáért, évente, megállapított díjat fizet az önkormányzatnak. Akkor ezeket az "adóforintokat" is vissza kellene perelni? Szerintem a helyzet jogi tisztázása után a problémát egyezséggel lehetne lezárni - ha az önkormányzat és a minisztérium együttműködő lenne! A jogászok biztosan tudják, hogy mennyi időre lehet visszamenőleg követelést benyújtani, ill. a tévedést ill. a tévedésben tartást (szerintem az önkormányzatnak - a közterület felügyeletnek - fel kellett volna hívni a figyelmet arra, hogy jogellenesen közterületet foglalnak, elkerítettek) hogyan kell kezelni. Létezik még az "elbirtoklás" jogintézménye is, nem tudom, hogy ez állami - önkormányzati tulajdonra hogyan érvényesíthető?
Sógorom, a zugügyvéd Lehallgat a kedves szomszéd 2007.08.13 12:30:00
Az alábbi ügy jogilag egyértelműnek tűnik, és elég bizarr. Azért éerdemes eltőnődni, hogy egy szomszédlátó kamera elhelyezése csupán birtokháborításnak minősül, vagy egyébb visszaélés is megállapítható. Ugyanis az nem derül ki, hogy a szomszéd felhasználja-e a…..
Tóni bá\' 2007.08.14 11:17:06
Sógorom, a zugügyvéd Tasnádi burleszk 2007.07.11 15:52:00
Ez úgylátszik a mai egy ilyen nap.  A Zugügyvédnek nagyon Latin-Amerika hangulata lett a következő hírtől: miután az ügyészség nem fellebbezett, jogerőre emelkedett a Pest Megyei Bíróság perújítási tárgyaláson hozott döntése, amely elmeállapota miatt két évvel…..
Tóni bá\' 2007.07.12 08:54:43
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása