knocker 2011.02.26 20:16:46

Még egyszer:
Az orvos a beteg ellátását akkor is megtagadhatja, ha az adott ellátás erkölcsi felfogásával, lelkiismereti vagy vallási meggyőződésével ellenkezik, vagy a beteg együttműködési kötelezettségét a gyógykezelés során súlyosan megsérti, avagy az orvossal szemben a beteg sértő vagy fenyegető magatartást tanúsít, kivéve, ha e magatartását betegsége okozza. Megtagadhatja a beteg ellátását akkor is, ha a beteg magatartása saját életét vagy testi épségét veszélyezteti.

A fenti passzus azért is értékes, mert ennek értelmében jó pár fenti poszt elvesztheti az élét, még ha akadnak olyan orvosok is a közelben, akik valamilyen érdektől (?) vezérelve saját magukat imádják tökönszúrni.
Az együttműködési közelezettség súlyos megsértése kiterjedhet eszerint bármire, ami megakadályozza vagy meghiúsítja a kezelés további sikeres lefolytatását.
A sértő és fenyegető magatartás szankcionálása pedig minden olyan agresszív, verbális vagy tettleges megnyilvánulást magában foglal, amit fentebb posztokon keresztül olvashattunk, az orvos falrakenésétől az anyjábaküldéséig.
Amit többen lelkesen apportírozva helyeseltek.
Hogy aszongya azt szabad.
A tébéjárulékunkba belefér.

Erre mit válszolsz, Kipling kicsi pseudoaltruista mongúza?

knocker 2011.02.27 10:42:16

@rikitiki:
Az orvosi titoktartás, mint a beteg saját személyes egészségi állapotára vonatkozó adat nyilvánosságra hozatalának tilalma (mint személyiségi jog) abban a percben megsérül, amint a beteg a saját esetét a nagyközösségnek a tényeket felsorolva előadja, annak részleteibe a közvéleményt beavatja.
Innentől mit tehet az orvos?
Egy sajtóban a beteg által megszellőztetett eset (betegnévvel, orvosnévvel, az ellátott testrész megnevezésével, a beavatkozás nevesítésével, a végeredmény közlésével)
már hogyan nevezhető (orvosi) titoknak?
Az orvos esetleg TAGADJA le a betegét, az általa elvégzett műtétet, az eredményt?
Vagy közölje, hogy kezelt ugyan egy beteget, de nem nevezheti meg sem őt sem a diagnózisát, amivel kezelte, ELLENBEN van egy beteg, aki őt ezzel és ezzel vádolja...
Mégis, hogyan lehet fenntartani egy olyan titkot, amely már nem titok?

knocker 2011.02.27 21:23:45

@rikitiki:
A lelkészi titoktartás megszegésének szomorú példáját olvashatjuk Ethel Voynich remek regényében, A Bögöly-ben (The Gadfly)...

Viszont per esetén előkerülnek ám az összes orvosi dokumentációk. És mindazt figyelembeveszik, ami le van írva.
Nem amit elmond, hanem amit LEÍRT.

Egyik törvényszéki orvostanászunk említette egyszer, hogy az orvos legjobb ügyvédje a tolla.

knocker 2011.02.26 13:35:57

@jágör68:
Kis pénz, kis foci.
Szegény ország, szegény egészségügy, morgolódó emberek.

knocker 2011.02.26 15:38:27

El lehet képzelni egy ilyesmi párbeszédet:
- Asszonyom, még maradnia kell, mert egy ilyen műtét után szövődmények léphetnek fel.
- Micsoda?! Még ma hazamegyek!
- Maradnia kell, hogy biztosak legyünk abban, hogy túl van a veszélyen.
- Haza akarok menni!
- Asszonyom, harmadszor is elmondanám, hogy baja eshet ebből kifolyólag.
- Hazamegyek és kész!
- Asszonyom ez felelősség kérdése is!
- A magáé, maga az orvos!

Innen folytatódik a történet.

knocker 2011.02.26 17:55:41

@El Visco Stello:
De vatikáni svájci gárdista még lehetsz.