frantisek 2010.02.16 07:02:18

Még ki sem hirdették a választás eredményét, de már látszik a szép jövő. Minek a 750 feletti ajánlószelvény gyűjtés? Sajnos teljesen egyértelmű, hogy a Fidesz egy mélyen antidemokratikus gondolkodású párt, nagyon szomorú négy év fog ránk várni.

Ez a stílus a putyini Oroszország stílusa, még akkor is, ha egyébként törvényesnek látszik. Milyen elgondolása van a szabad választásokról egy olyan pártnak, amelyik el akarja gyűjteni a többiek elől az ajánlószelvényeket?

Valósággal szítják az emberekben azokat az indulatokat, amiket a későbbiekben nem tudom, hogyan lehet majd megfékezni. A Fideszben csak arra tudnak koncentrálni, hogy másokat eltapossanak, de nem veszik észre, hogy maguk - és az ország - alatt fűrészelik az ágat.

Fél évvel a választások után, a leadott kétmillió cédula nagyon fogja a vállukat nyomni, hiszen a várható politikai hisztérián kívül semmi eredményt nem fognak tudni felmutatni. (nem a bénázás miatt - bár az is lesz - hanem mert ennyi idő alatt fel sem fog állni a kormányzati struktúra, amiről ma is csak elképzelések vannak)

frantisek 2010.02.15 11:07:12

A két nagy párt 8 éves munkája van benne ebben az eredményben (a Jobbik erőteljes kampányán kívül). Én 1968-as születésű vagyok, egyetemistaként megéltem a nyolcvanas évek végén a mrcius tizenötödikéket, a négyigenes népszavazást, az első szabad választást. Akkor sokan hittek abban - én is - hogy Magyarországból demokratikus ország lesz, ahol jó lesz élni. A mai két nagy párt rettenetesen sokat tett azért, hogy ez ne így legyen. Aki emlékszik az 1989-90-es Fideszre, az tudja, hogy ez a társaság egy köpönyegforgató csapat, akik olyan ideológiát választottak maguknak, ami éppen üresen maradt. Ezért van az, hogy a Fideszben ma is összevissza keverednek a szélsőbal (megvédjük a zembereket és a nemzeties eszmék).

Én tudom, hogy ez az ország mekkorát fejlődött mindenféle tekintetben az elmúlt 20 év alatt. De aki az elmúlt 8 évben kezdett el politikával foglalkozni, az csak azt hallotta, hogy itt minden szar, és minden alapvetően el van rontva. Ez a szüntelen demoralizáló kampány egyértelműen a Fidesz történelmi bűne, az Mszp bűne pedig az, hogy ez ellen semmit sem tudott tenni.

Mára eljutottunk oda, hogy van egy olyan jenetős fiatal dinamikus réteg, aki miután állandóan azt hallotta, hogy minden úgy rossz, ahogy van, és nem tudja már azt, hogy ez az ország hogy nézett ki 20 éve (melyik megyeszékhély, vagy nagyobb város központja nem újult meg?, hány km autópálya épült?, megjelent a mobiltelefon, az internet a kábeltévé, stb) ezt el is hiszi, komolyan veszi, és az egész elitet egy kapal alá véve - amiben szerintem igaza van! - el akarja hajtani a sunyiba.

Szerintem ez a Jobbik sikerének az egyik fontos titka. Én nem vagyok és nem is leszek a szavazójuk, de meg tudom érteni a sikerüket, bár egyáltalán nem szurkolok nekik.

Én minden szavazáson részt vettem eddig, most is fogok szavazni, de azt soha nem gondoltam volna, hogy nem fogom tudni kire. Pedig most ez a helyzet.

frantisek 2010.02.08 13:32:33

Szerintem most már elemzői szinten is komolyan kellene venni azokat a fenyegetéseket, amelyek Orbántól jönnek: azt mondja, hogy kétharmad kell az elszámoltatásokhoz. Én azt tanultam, hogy egy normális országban a törvényhozás és az igazságszolgáltatás különálló ágak. Nem értem, hogy az igazságszolgáltatás működéséhez miért kellene kétharmados parlamenti többség. Hacsak nem diktatúráról van szó. A gazdasági döntésekhez pedig végképp nem kell ilyen felhatalmazás. Orbán vagy nem tudja mit beszél, vagy pedig nagyon is jól tudja, csak az elemzők nem veszik észre miket mond.

frantisek 2010.02.08 14:00:28

@Zoltchy: először én is erre gondoltam, de visszamenőleges hatállyal nem lehet törvényeket hozni (egy demokratikus országban)! Egyébként meg tényleg mindegy a kétharmad, mert diktatúrában parlament sem kell

frantisek 2010.02.07 16:33:52

Tisztelt Török Gábor!
nem értek egyet, ez az Orbán beszéd nem volt nagy politikusi teljesítmény. Ellenkezőleg: szánalmasnak tartom. Több okból is. Először: mit várhatunk az ország vezetése terén egy olyan politikustól, aki ilyen vezetés birtokában semmit nem hajlandó beszélni a konkrét kormányzási terveiről? Ha a közvéleménykutatási eredmények alakulásától ennyire fél, mit tesz majd döntési helyzetben?

Másodszor: nekem ez a semmitmondási láz most már kezd gyanús lenni. Egyre erősebb az érzésem, hogy az elemzői várakozásokkal ellentétben nem titkolják az elképzeléseiket, hanem ilyenek vagy nincsenek, vagy ugyanúgy megszorításokra épülnek mint a Bajnai program.

Harmadszor: politikailag is rendkívül veszélyesnek tartom a konkrét program ismertetésének hiányát: emlékezzünk a Gyurcsány elleni támadásokra, hányszor hangzott el, hogy a Gyurcsány kormány "nem erre kért és kapott felhatalmazást".

A Fidesz mire kér felhatalmazást?

frantisek 2010.02.07 22:55:54

@dzsaszper:
csak néhányat:
- hogyan tervezik beindítani a gazdasági növekedést? Ehhez nyilván pénz kell. Honnan? Hitel külföldről? Államosítják a magánnyugdíj pénztárakat? Újabb megszorítások?
- egészségügy milyen válaszaik vannak: maradjon minden a régiben és adnak rá annyi pénzt amennyi kell? Honnan veszik el? Csökkenteni fogják az ellátás színvonalát és így spórolnak? MI lesz az eü dolgozók bérével? Megemelik (miből), vagy hoznak külfölről orvosokat/ápolókat (honnan)

Oktatás: mi legyen az iskolákkal? Alsófokú minden településre? Középiskolák, PISA felmérések eredményei? Felsőoktatás szerkezete? Kell ennyi egyetem? Ha igen honnan adják rá azt a pénzt, ami szükséges a normális munkához? Ha nem mi alapján dől el melyiket kell bezárni?

Mezőgazdaság: mik a fejlődés irányai?

Ne értsen félre, ezeket azért hiányolom, mert a Fidesz úgy lép fel, hogy az országot újjá kell építeni. Ha ilyeneket mondana, szerintem kellenek a konkrétumok is.

Ezekről én semmit sem tudok.