Adatok
oisparasztenisparaszt
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Viktor rögtön a megkötés után elfelejtette befizetni a Cascót, ami csak akkor jutott eszébe, amikor ellopták a kerekeit. A biztosító szerint még élt a szerződése, ezért pótolta a mulasztást, és azóta is fizette a csekkeket. Szeptember végére derítették ki, hogy igazából…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Én írtam ezt a levelet, és szeretnék pár dologra reagálni.
Legelőször is szeretném leszögezni, hogy egy percig sem állítottam, hogy nem hibáztam. Ettől függetlenül, a biztosító több alkalommal is úgy tájékoztatott, hogy a szerződésem él. Felmerül bennem a kérdés, hogy azon kommentelők, akik a fentiek alapján azt mondják, hogy márpedig sünt a seggembe, hasonló helyzetben mit tettek volna?
Ha kiderül, hogy él a casco biztosításod, azt mondod:
"Á, nem fizetem be az elmaradásom, hiszen az rohadt nagy pofátlanság lenne részemről, és abszolút inkorrekt"
Valóban így gondoljátok? Vagy inkább úgy, hogy ha él a biztosítás, befogadják a havidíjat, akkor befizetitek, és éltek a szerződés által nyújtott biztosítás lehetőségével?
@kispista2: Nem érzem egy kaliberűnek a Tesco-s hasonlatodat, ne haragudj. A fenti kérdést Te is felteheted magadnak, és attól függetlenül, hogy mit írsz le, eldöntheted magadban, hogy Te melyik utat választottad volna :)
Későbbi hozzászólásodban már egyenesen csalónak titulálsz, aki Téged, és a többi ügyfelet károsítja meg. Kérdem tőled, hogy ha érvényes biztosításom volt, miért vagyok csaló?
Teljesen lényegtelen, hogy mikor kezdtem el fizetni, abszolút más kérdés, hogy miért, picit sem érdekes, hogy mennyit. Hangsúlyozom, a biztosító érvényben lévő szerződés alapján
bekérte a havi díjat, erről minden hónapban számlát küldött. Az első három hónapot leszámítva, fizettem rendesen. Miért vagyok csaló?
Te bementél volna a biztosítóhoz, hogy ugyan kérem, nekem van Önöknél egy biztosításom, azt mondták fizessem nyugodtan, de én inkább azt szeretném kérni Önöktől,
hogy szüntessék meg a szerződésemet, hiszen eddig nem fizettem, és most Önök járnának rosszul, ha befizetném?
@fazsolt: Az, hogy miért nem fizettem be időben, jelen esetben teljesen lényegtelen, nem is szeretnék védekezni, és hülyeség is lenne, ezt belátom.
Csak akkor fizetsz, mikor ki is vehetsz onnan: Ha erre a biztosító a magatartásával maga ad rá lehetőséget, akkor természetesen. Ha ők a nem fizetésem ellnére azt mondják,
hogy él a szerződésem, akkor lelkük rajta, viszont ne csak akkor minősítsék a szerződésemet élőnek, mikor be kell szedni a pénzt, hanem akkor is, mikor fizetni kell.
Nem mondom, hogy ez részemről teljesen korrekt, viszont úgy érzem, hogy csak a lehetőségeimhez képest cselekedtem, megbizonyosodva arról, hogy mik azok.
Hogy ismertem fel a kerekeimet? Olyan alufelnikről van szó, amit mai napig nem láttam még a neten használtan eladásra kínálva, csak újonnan. Ehhez hozzá tartozik,
hogy a lopást követő másnap került fel az internetre, és pont ugyan olyan gumikkal, amilyeneket én vettem. Ezen kívül a gumikon véletlenül pont ugyan olyan
sérülések voltak, amilyenek az enyéimen is voltak (egy korábbi balesetnek köszönhetően)
@renugard: Lehet, hogy köcsög vagyok, lehet, hogy a kötelezettségemnek nem tettem eleget, viszont a biztosító munkatársa megerősített benne, hogy ez nem jelent problémát,
és továbbra is befogadta a havi díjat. A biztosítónak nem lett volna kötelessége értesítenie, hogy megszűnt a szerződésem? Tovább megyek, a biztosítónak nem lett volna
kötelessége azt mondania, hogy megszűnt a szerződésem, és kössem újra ahelyett, hogy beszedi a pénzt?
@anyádbogár: Biztos nagyon jól tudom, hogy hol kell keresni az ilyen dolgokat: Igen, mivel gyakorlatilag az emberek lassan már az interneten élnek, elég nagy esélyt láttam rá, hogy majd ott is akarják eladni amit tőlem elloptak. Hol találtam rá? Az apronet.hu oldalon. Ha ez egy alvilági oldalnak számít, akkor igen, jól ismerem az alvilágot ;)
@Látványpékség: Nem lehetek biztosítási csaló, hiszen előzetesen megkérdeztem a biztosítót, hogy van-e még élő szerződés köztünk. Mivel azt mondták igen, ezért befizettem az elmaradásom, és bejelentettem a kárigényemet. Ezt figyelembe véve, teljesen lényegtelen, hogy mikor tettem ezt meg.
@Szilu: A káreseményt 3 napon belül be kell jelenteni: Ez teljes mértékben igaz akkor, ha töréskárról beszélünk, hiszen ebben az esetben ha a kocsi állapota tovább romlik, esetleg valamit megjavíttatsz, azt a biztosító hogyan számolja el?
A vizsgálatot folytató osztály a 3 napos bejelentési kötelezettséget szintén így látja (ahogy egy üygvéd is), emiatt aztán ebbe senki bele sem kötött részükről.
@atpijkamo: A káresemény előtt kötöttem a biztosítást, így a hozzászólásod egy csöppet sem kapcsolódik a témához :)
@R.T.: Neked is figyelmedbe ajánlanám a fenti két kérdést, és döntsd el magadban Te is, hogy Te melyiket választanád. Ha esetleg azt, amit én, akkor szégyeld magad, pofátlan vagy :)
Összegezve a dolgot mégegyszer: Nem szerettem volna senkivel elhitetni egy percig sem, hogy én nem hibáztam. Hibáztam, és ezt le is írtam. A PSZÁF előtt sem titkoltam, nekik is leírtam.
Viszont fordítsuk meg a dolgot: 3 hónap után kezdem el fizetni a biztosítást annak tudatában, hogy érvényes szerződésem van. 4-5 év múlva bekövetkezik a kár, és akkor közlik, hogy
már 3-4 éve megszűnt a szerződésem. Ez így korrekt lenne? Ha a biztosító azt mondja, hogy elfogadja a pénzemet, függetlenül attól, hogy késtem az első három havi díj befizetésével, akkor én miért mondjam azt,
hogy nem fizetem be, inkább szüntessük meg a szerződésem? Ha már befizetem a díjat, miért mondjam azt, hogy nem igénylek kárrendezést, mert nem lenne korrekt.
Nézzetek kicsit magatokba, és gondolkodjatok el ezen. Valóban úgy csináltátok volna, ahogy leírtátok? Esetleg Ti is fel lennétek háborodva a körülményeket figyelembe véve?
Mindent összesítve, érdekes olvasni néhány hozzászólást. Az álszentség és a mutogatás némelyekből spontán előtör, gondolkodás és Önértékelés mentesen.
Mégegyszer leírom, hogy legyen min csámcsogni: Igen, hibáztam én is. És te? :)