Adatok
dezspet
0 bejegyzést írt és 19 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A hozzánk eljutott dokumentum alapján megírtuk, hogy a Kállay-Saunders Band képviselői (kiadófőnök, menedzser és az egyik tag a zenekarból) megegyezett A Dalt gyártó Apropó Médiával arról, hogy a cég nem követett el hibát az élő műsorban. A dokumentum szerint Kállay rendesen, C mollban hallotta a…..
Bontják a mellettünk lévő kisváros főterét, mert az eddigi aszfaltburkolatot felváltja a térkő. Na, most aki ki akarja találni, melyik városkához lakom közel, annak gyakorlatilag semmilyen támpontot nem adtam, mert meglehetősen népszerű ma a térkövezés.
És igen, valahol…..
Várakozásokkal telve ültem be erre a filmre. Ezt az is mutatja, hogy a Művész mozi első sorát is bevállaltuk a filmért, ami végül igencsak merész húzásnak bizonyult. A rendező és a főszereplő előző közös filmje, az Éhség egy kényelmetlen, de érdekes film volt. Michael…..
dezspet
2012.04.01 11:43:30
@tmichel: ok, bocs, igazad van. nem kellett volna személyeskedni, és amit az indexről írsz, teljesen igaz. a filmről a véleményemet fenntartom, persze hogy értem, hogy neked miért nem tetszik. bennem mindenesetre, ha más nem, fassbender 'beteg' játéka nyomot hagyott.
A november 8-án Budapestre érkező Joe Satriani ismét megújult, most épp úgy, hogy teljesen elhanyagolta a tökös rockzenét. A No Age olyan legendákat idéz, mint a Sonic Youth vagy az Eric's Dream, majdnem tökéletesen. A Maroon 5 valójában nem is annyira idegesítő, mint…..
Le a kalappal Steven Moffat előtt: aki ilyen bátran nekilát egy brit nemzeti intézménynek számító történet, azaz Sherlock Holmes kalandjainak átírásához és modern korba helyezéséhez, annak a tökei akkorák, mint egy bowling-golyó. Egy ilyen vállalkozásba iszonyú nagyot lehet…..
dezspet
2010.08.03 10:20:08
Nem engedte áldozni Hetyei Lászlót, Budapest 23. választókerületének szocialista jelöltjét a XV. kerületi Boldog Salkaházi Sára templom káplánja. Alig egy hónapja a káplán már telefonon közölte vele: személye nem kívánatos Isten házában, pedig előtte már öt-hat alkalommal…..
dezspet
2010.04.19 15:57:00
@soroslo: Szia! Jogos, megkérdeztem, az említett plébános nem az én templomomban dolgozik, viszont a képviselő jelölt úr módszeresen körbekampányolja a helyi templomokat és többször megjelent a mienkben is: a Pestújhelyi téren. Egyik rokonom itt el is magyarázta neki az idevonatkozó szabályokat; az ő elmondása szerint jelölt úr olyan otthonosan mozog egy templomban mint pingvin a Szaharában.
Bet-li, kínai játékos olvasónk innen a szomszédból, a floridai Daytonából küldött egy rövid, fotókkal viszont bőven megtűzdelt beszámolót az ottani motoros hétről. Nem vagyok egy motorosfan, de a képek láttán bizony nekem is megindult a nyáltermelésem. Idén már 69.…..
Orbán Viktor egyet elért a hosszú ellenzéki időszakban: senki nem vádolhatja azzal, hogy ne lennének értékei, s azokért ne állna ki. Még aki hatalommániásnak véli, az is kénytelen elismerni, hogy vannak értékei, s ezek mellett a végsőkig kitart. Akár azon az áron is, hogy…..
dezspet
2009.09.26 16:01:27
@-d(-_-)b-: szerintem felületesen olvastad el a cikket.
AdamT szerkesztőtárs megköszönte köztársasági elnökünknek, hogy nem lépte át a szlovák határt, hiszen így európai módon viselkedett. Fura, egy elnök aki európáner? Szokatlan. Ha Sólyom átlépi a szlovák határt, le kellett volna azonnal mondania, és valószínűsíthetővé…..
Nem maradt már más fegyverük, csak a félelem. Az pedig egyben rossz tanácsadó is. A legfélelmetesebb természetesen a fasizmus, a konkrét nácik rohamcsapatai, az utcai harcok, a pogromok. Ezt a veszélyt a Jobbik parlamentbe jutása testesíti meg, nem egészen világos, milyen…..
Gyurcsány Ferenc azt üzente, harcolni kell az előrehozott választás ellen. Mégpedig azért, mert akkor jönne a Fidesz, nagyon, egészpályásan, és az horror. Továbbá program nélkül nem szabad választást nyerni eleve; ezzel szemben hamis programmal nyilván szabad, mert ő úgy nyert.…..
Gyurcsány oda, a nép pedig fellelkesedve mást sem csinál, mint előrehozott választásokat követel.Pedig szerintem a legutolsó az utolsó előtti dolog, amire szüksége van az országnak, az az előrehozott választás.KK&TT azt írja a Reakción, hogy:Nincs értelmes ember, aki szerint…..
dezspet
2009.03.24 16:26:16
@rockjano: Ne csináld már! OK, nem szereted a Fideszt. De az, hogy 1 évvel a várható választások előtt nincs programja egy ellenzéki pártnak, az szerinted azt jelenti, hogy alkalmatlan a kormányzásra? Ráadásul ez a bizonyos párt egyszer már jól elvezetgette ezt az országot, legalábbis lényegesen jobban, mint a mostani garnitúra. Sőt, hogy tovább menjek, még csak egy ligában sem játszhatnának a 2002 utáni kormányok a 2002 előttiekkel (beleértve szegény Horn Gyuszit is).
Hősünk felett alkoholgőzős mámorában átlép a történelem, de eközben a nadrágszárán óvatlanul bekukkantva rémülten veszi tudomásul, hogy nincs rajta alsónadrág. Visszaájul, hogy aztán csak órákkal a "Nagy Lemondás" után eszméljen rá, hogy mennyire fáj a feje,…..
dezspet
2009.03.24 12:24:00
Elég baj az, ha ti sem politizáltok, mert akkor ki a f@sz fog?
Hollandiában dolgoztam egy ideig és ne higgyétek azt, hogy ott kisebb a politikai versengés. Nem a politikusaik mások, hanem az emberek, a társadalom. Nálunk erre van igény, ezzel lehet választást nyerni.
Én a váltógazdálkodás híve voltam úgy 2003-ig, mert legalább abba egyik oldal sem kényelmesedett bele. Úgy látszik, két ciklus után, már sokkal nehezebb elengedni a gyeplőt, sokkal több ember megélhetése forog veszélyben.
2003 után viszont kifejezetten az az érzésem, hogy elhagyott minket a realitásérzékünk.
A legfontosabb, hogy a gyenge teljesítményt meg kell büntetni. Ha megint gyenge teljesítmény jön 2010-től, azt is büntetni kell. Nincs más lehetőségünk.
Nem lesz itt harmadik erő, meg messiás, aki egyszer csak leszáll közénk és rendet teremt.
ha meg a fiatal értelmiségiek elfordulnak a politikától, akkor végképp nem fogja tudni az ország elválasztani a szart a víztől. Akkor majd nagyobb arányban fognak azok szavazni, akiknek fogalmuk sincs a tartalmi dolgokról. Aztán a végén kirakhatjuk a Fehéroroszország táblát.
Hollandiában dolgoztam egy ideig és ne higgyétek azt, hogy ott kisebb a politikai versengés. Nem a politikusaik mások, hanem az emberek, a társadalom. Nálunk erre van igény, ezzel lehet választást nyerni.
Én a váltógazdálkodás híve voltam úgy 2003-ig, mert legalább abba egyik oldal sem kényelmesedett bele. Úgy látszik, két ciklus után, már sokkal nehezebb elengedni a gyeplőt, sokkal több ember megélhetése forog veszélyben.
2003 után viszont kifejezetten az az érzésem, hogy elhagyott minket a realitásérzékünk.
A legfontosabb, hogy a gyenge teljesítményt meg kell büntetni. Ha megint gyenge teljesítmény jön 2010-től, azt is büntetni kell. Nincs más lehetőségünk.
Nem lesz itt harmadik erő, meg messiás, aki egyszer csak leszáll közénk és rendet teremt.
ha meg a fiatal értelmiségiek elfordulnak a politikától, akkor végképp nem fogja tudni az ország elválasztani a szart a víztől. Akkor majd nagyobb arányban fognak azok szavazni, akiknek fogalmuk sincs a tartalmi dolgokról. Aztán a végén kirakhatjuk a Fehéroroszország táblát.
Tisztújítás előtt áll az MSZP, ami azért lesz izgalmas, mert nincsenek a táblán tisztek. Gyurcsány Ferencnek a pártban nincs alternatívája. Ki lehet közületek méltó hozzám? – ezt a kérdést teszi fel nap mint nap a puszta létezésével. Ahogy jön-megy, okoskodik, magyaráz,…..
Sokan ábrándoznak manapság kétharmados, négyötödös, kilenctizedes Fidesz-győzelemtől, vagy éppen rettegnek tőle. A kutatások erre okot adnak, mindenféle megkérdezésben magasan vezet a Fidesz, az MSZP pedig a rendszerváltáshoz mérhető pofon előtt áll. De ezek mindig…..
Nem volt nekem tiszta eddig, hogy mire jó, ha létrejön egy Reformszövetség. Bokros Lajostól – akit nem értem, miért akarnánk külföldre küldeni, amikor a hazának szüksége van rá – kezdve az Oriensig elég sokan elmondták eddig is, hogy ejnye, nem lesz ez így jó, rossz…..
dezspet
2009.03.03 15:41:41
@Tóta W. Árpád: "és ma is bekapcsolom a rádiót, és ott szörcsög navracsics, hogy "erős társadalmi felhatalmazással bíró cselekvőképes kormány kell", és kurvára nem látom, hogy lesz erős felhatalmazás abból, ha átbasznak mindenkit. nem ez a gyurcsány-sztori tanulsága?"
Török Gábor elemzése nagyon jó, biztos olvastad. Nekem sem megnyugtató, hogy a Fidesz nem teríti ki a lapjait, de ennek sajnos oka van, direkt csinálják, őszintn szólva legszívesebben felhívnám Orbánt, hogy árulja már el, mi a terve! Úgy gondolom mégis, tőlük sokkal nagyobb hatékonyságot várhatunk bármilyen területén a kormányzati munkának. Egyrészt a jelenlegi helyzetben az egyik legfontosabb faktor a párton belüli támogatottsága a vezetői direktívának, és itt, lássuk be, a Fidesz gyenge pontja az erőssége: Orbán Viktor nagyon erős a párton belül. Másrészt szeretném felhívni a figyelmed arra a nyilvánvaló dologra, hogy egy politikai erőt, főleg egy gyűjtőpártot ne a kommunikációja alapján ítélj meg elsősorban. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy mindkét oldal vezetője irányította már az országot, így objektíven összevethetjük a regnálásuk alatti időszak legfontosabb makrogazdasági mutatóit. Természetesen minden kormányciklusban találhatunk kivetnivalót, de ha tulajdonosi szemlélettel, a kemény mutatók összevetése alapján formálunk véleményt, akkor kb. olyan helyzetben kell döntést hoznunk, hogy egy sánta szamárral menjünk tovább, vagy átüljünk egy ütött-kopott, de működőképes autóba.
Török Gábor elemzése nagyon jó, biztos olvastad. Nekem sem megnyugtató, hogy a Fidesz nem teríti ki a lapjait, de ennek sajnos oka van, direkt csinálják, őszintn szólva legszívesebben felhívnám Orbánt, hogy árulja már el, mi a terve! Úgy gondolom mégis, tőlük sokkal nagyobb hatékonyságot várhatunk bármilyen területén a kormányzati munkának. Egyrészt a jelenlegi helyzetben az egyik legfontosabb faktor a párton belüli támogatottsága a vezetői direktívának, és itt, lássuk be, a Fidesz gyenge pontja az erőssége: Orbán Viktor nagyon erős a párton belül. Másrészt szeretném felhívni a figyelmed arra a nyilvánvaló dologra, hogy egy politikai erőt, főleg egy gyűjtőpártot ne a kommunikációja alapján ítélj meg elsősorban. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy mindkét oldal vezetője irányította már az országot, így objektíven összevethetjük a regnálásuk alatti időszak legfontosabb makrogazdasági mutatóit. Természetesen minden kormányciklusban találhatunk kivetnivalót, de ha tulajdonosi szemlélettel, a kemény mutatók összevetése alapján formálunk véleményt, akkor kb. olyan helyzetben kell döntést hoznunk, hogy egy sánta szamárral menjünk tovább, vagy átüljünk egy ütött-kopott, de működőképes autóba.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Jó cikk és köszi, hogy felhoztad a témát!
Egyszerű a megfejtés: a dalnak eleve kétféle verziója létezik. A stúdióban készült változat d mollban, magasabban készült, színpadon viszont vszeg mindig egy egész hanggal lejjebb énekli a dalt András. Ez egy bevett gyakorlat, stúdióban kiénekel olyan magas hangokat, amiket élőben nem vállal be. A Dalban végig c mollban énekelt, a döntőben viszont valamiért valaki a fülesbe a d moll, eredeti, magasabb verziót adta be neki, míg kifelé, és a helyszínen lévő kontroll ládákból a c moll alap szólt (hallani is lehet, hogy a magas hangokkal erőlködik kicsit). Kállay Sanders azon kevesek közé tartozik szerintem, akik kristálytisztán énekelnek, de hallhatóan őt is zavarta, hogy kintről, a monitorokból más magasságban szól a dal. De nem tudta, tudhatta, hogy a közönség mit hall, ezért nem volt mit tennie, végül abban énekelte végig a dalt, amit a fülesben hallott. Nem ismerem őt személyesen, de több száz koncerttel a hátam mögött, nincs más megoldás erre. Az összes énektanár, meg akiket megkérdeztél hülyeséget beszél, bocs. Ennek semmi köze az abszolút halláshoz, olyan nincs, hogy valaki végig egy hanggal feljebb énekel ahhoz képest, amit a fülmonitorban hall. Akkor se, ha - ahogy talán sugallod - iszonyúan be van tépve. A kérdés csak az, hogy valaki szándékosan szívatta e meg őt, vagy ekkora baki történt a háttérben. Ez utóbbi szinte biztosan kizárható, mert azt feltételezi, hogy valaki két külön eszközből játszotta le a dalt, tökéletesen egyszerre indítva a két felvételt. Ilyen nem történik véletlenül. Mint ahogy, még egyszer, olyan sincs, hogy valaki végig szinte tökéletesen egy hanggal feljebb énekeljen. Az, hogy az egyik füléből esetleg kivette a fülest, csak azt bizonyítja, hogy hallotta, hogy a kinti felvétellel (a színpadi monitorban) valami nem stimmel, de végül is nem mert más hangnemben énekelni, mint amit a fülesben hallott, mert azt gondolhatta, hogy a színpadi kontroll nem stimmel. Ez ugyanis három külön rendszer: füles, színpadi kontroll és ami a közönség felé szól (sőt, négy, ha külön veszem a tv-ben sugárzott alapot). Szóval nincs más megoldása a dolognak, mint hogy valaki szándékosan megszívatta őt.