Kweethul 2008.12.26 08:41:27

Üdv!

Gratulálok a vitához. Vagy nem.

Eleinte nem állt szándékomban hozzászólni, de mivel több téma kapcsán is megszólítva érzem magam, átmenetileg kénytelen vagyok feladni csendes szemlélődő pozíciómat. Látom, szerettek dobozolni, ezért magamról annyit, hogy elsősorban diszkordiánus nézőpontból fogok reagálni, de nem tagadom agnosztikus és gnosztikus világnézetemet sem, és a Napfaló Kockás Krokodil nevére mondom, osztom azt a leegyszerűsítést is, miszerint háromféle ember van: birka, farkas, bagoly.

tewton - 2008.12.26. 01:37:39
"jujj. ateista sátánizmus?
az akkor egy ateista -- vallás?
egy elrontott kísérlet a zen-re?"

Igen és nem. A Zen nyugati testvére a "kerekszeműek zenjének" nevezett diszkordianizmus.

fehérfarkas - 2008.12.26. 03:25:20
"de sátánizmus nincsen kereszténység és/vagy iszlám nélkül
ugyanis sátánként ez a két vallás nevezi a gonoszt"

Egy magát posztmodern sátánistaként definiáló jóember így vélekedik erről:
Satanism: Antithesis or Synthesis?
www.youtube.com/watch?v=Uo5lPJr7fwg
(A felvétel angol nyelvű és zajos.)

A laveyiánus sátánistákról:
Aranyosak, a maguk faramuci módján. Mint kicsi, fekete plüssmackók a szélben. Fölösleges baszogatni őket.

Az alázattal illetve annak hiányával kapcsolatban:
Bár nem vagyok se zsidó, se keresztény, mégis allegóriaként értelmezem az ember Isten képmására való teremtését, függetlenül attól, hiszem-e. Úgy gondolom, valahol itt kezdődik az alázat. Az alázat nem állapot, nem behódolás, hanem a gondolkodó ember megértésre való törekvése. Viták során többnyire egyoldalú, hiszen a "ganaj-kor embere" nem épp a nyitottságáról híres. Mit mondjak, nem lep meg, hogy salakdobásban az ún. "normális keresztények" hangyafasznyival se múlják alul ateista felebarátaikat. Sőt. Nem látom azt a híres-neves fene nagy keresztényi szeretetet - in action.

Weöres Sándor - Jóslás a trágyaözönről:
wwwold.sztaki.hu/~smarton/vegtelen/weores.htm#Jóslás a trágyaözönről

A legjobbakat.