Regisztráció Blogot indítok
Adatok
https

0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.12.08. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Vállgazd Blog Pénzügy 1. kérdés 2008.12.08 11:47:00
A diákhitelt néhány éve azért vezették be, hogy a hallgatók e kedvezményes konstrukcióval támogatni tudják felsőfokú tanulmányaik végzését. Mi a véleménye a diákhitel intézményéről? A diákhitelt a legtöbben jó ötletnek, kezdeményezésnek tartják. A véleményezők…..
https 2008.12.10 20:38:18
https 2008.12.08 16:46:52
A diákhitel annyiban jó ötlet, hogy a hallgatók számára olyan kedvező feltételek (alacsony kamatláb, késleltetett visszafizetés, nem kell fedezet) mellett biztosít hitelfelvételi lehetőséget, amiket egy profitorientált pénzintézet nem tudna biztosítani. Egyetemistáknak kölcsönadni kicsit kockázatosabb, mint mondjuk állampapírba fektetni :), a hallgatók pedig biztos nem tudnák vállalni az ezt a kockázatot piaci áron beárazó kamatot (ami becslésem szerint kb. 30% lenne..)

A diákhitel intézménye ráadásul az állam számára se jelent komoly áldozatvállalást, ha jól tudom, a diákhitelek fedezetét a Diákhitel központ által felvett, az alacsonyabb kockázat miatt jóval kedvezőbb kamatozású hitelek biztosítják, az államnak csupán a bedőlő diákhiteleket kell fedeznie..
https 2008.12.09 20:29:09
W8VCC1 2008.12.09. 15:58:19

bevallom, nem teljesen értem, amit írsz.. a Diákhitel nem helyettesítheti az államilag finanszírozott felsőoktatást. Az állam számára a színvonalas, piacképes tudást átadó felsőoktatás fenntartása alapvető érdek, befektetés saját jövőjébe, hiszen a felsőfokú végzettséget megszerzők jó esetben az átlagosnak jóval nagyobb összegű adót fognak fizetni... ezért fizeti egyébként a "nyíregyházai szakmunkás" az adójából a "pesti felső-középosztály" újratermelődését, hiszen a diplomás munkavállaló tanulmányai árát a későbbiekben az adórendszeren keresztül sokszorosan visszafizeti a társadalom és a nyíregyházai szakmunkás számára. (természetesen csak akkor, ha nem megy el a diplomaosztás után rögtön külföldre, mint ez gyakran megtörténik például az orvoshallgatók esetében... de ez nem a felsőoktatás hibája)


Bengo 2008.12.09. 19:01:14

azt azért tegyük hozzá, hogy a diákhitel egyáltalán nem az ördögtől való intézmény, bizonyos helyzetekben előnyös lehet a hallgatók számára. A lényeg annyi, hogy helyesen kell megítélni, valóban érdemes-e diákhitelt igénybe venni. Szerintem azoknak éri meg felvenni a diákhitelt, akik semmiképpen nem tudnák az egyetemi tanulmányaikhoz kapcsolódó kiadásokat finanszírozni, és biztosak benne, hogy tanulmányaik végeztével rövid időn belül el tudnak helyezkedni, esetleg rendelkeznek tartalékokkal, amiből a hitel első törlesztőrészleit fizetni tudják. Felelősségteljesen gondolkozva a diákhitel meggondolandó lehetőséget jelenthet sokak számára - ezért sem lehet egy lapon említeni a diákhitelt az egyre gyakoribb áruhitelekkel és személyi kölcsönökkel. A mérsékelt kamatozású diákhitel egy lehetőséget ajánl fel a hallgatók számára, míg a 20% THM feletti személyi kölcsönök egészen egyszerűen a lakosság pénzügyi analfabétizmusára építenek.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása