Regisztráció Blogot indítok
Adatok
lvjtn (törölt)

0 bejegyzést írt és 220 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Kőszegi Zoltán fideszes képviselő a minap Erdélyben egy beszélgetés közben kérdésre válaszolva azt mondta, akár 8 éven belül is elképzelhető egy felülvizsgálat Trianon ügyében. A Fidesz és a kormány helyesen el is határolódott tőle. A képviselő azóta már magyarázkodik,…..
lvjtn (törölt) 2012.08.17 16:54:14
@weisz manfréd huba: "és kisebb határmenti városokat még el is csatoltak tőlünk"

városokat? elmondanád, te mire gondolsz? az 1947-es párizsi és az 1920-as trianoni béke közti területi különbség (az 1920-23 között békés úton visszanyert településeket nem számítva) három falu a poszonyi hídfőben

amúgy meg szvsz pont ez a téma, ahol izrael emlegetése indokolt, pozitív előjellel. csak az veszik el végleg, amiről lemondunk. és nem érdekes, mennyit kell várni a megfelelő történelmi pillanatra

de ha már európai uniózol: az ír köztársaság formálisan nem mondott le a teljes ír sziget fölötti fennhatóság megszerzéséről, spanyolország konkrétan területi igénnyel lép föl gibraltár visszaszerzéséért, a német alkotmány ahogy az ndk csatlakozását lehetővé tette, nem zárja ki, h königsberg is kérje a fölvételét a bundesrepublikba. görögország viszonya északi szomszédjával finoman szólva is barátságtalan, a létezését, nevét, zászlóját is megpróbálja megfúrni. ott van a trieszt-rijeka közti sáv, ami túl azon, h 1975-ben még nyitott kérdés volt a szárazföldön, a tengeri határokat illetően komoly viszályt jelent szlovén-horvát viszonylatban. néha az észtek és a finnek is föl-fölvetik az 1940 szovjet területrablás visszacsinálásának szükségességét

egyszóval ne élj álomvilágban, a történelem nem ért véget, nem jött el az ezeréves béke és szeretet kora, a határok még mindig kőkeményen erőviszonyok függvényei, és kis ügyességgel változtathatók
lvjtn (törölt) 2012.08.17 18:37:17
@Kuviklacz: az ügyesség terén teljesen egyetértünk, a fideszes képviselő kellően kontraproduktív balfék volt e téren, így biztos nem megy
Új politikai pólus alakulásáról esett szó az Ökopolitikai Nyári Egyetem utolsó napján: az LMP, a 4K!, a Szolidaritás, a Milla alkotnák ezt az új politikai csoportosulást, ami Csigó Péter cikksorozata nyomán egy 25 százalékos, főleg bizonytalan, de a tanulmány szerint a…..
Liberatórium Magyar ugar 2012.06.20 08:00:00
Sokan sértve érzik magukat a magyar ugar emlegetésétől. Ez azért van, mert nem értik a mondanivalóját. Azt hiszik, hogy itt most valami lesajnálás van, pedig nem. Sokkal rosszabb: kritika. Kőkemény kritika. Tegyük fel, hogy te egy amcsi milliárdos vagy. Úgy gondolod, hogy jó…..
lvjtn (törölt) 2012.06.26 23:38:57
@valaki76: "PS: a hitel sztori pedig úgy indult el, hogy 10 ezer aranyforintot akart felvenni birtokfejlesztésre, azért szerintem óvatos duhaj volt:) "

ha tényleg aranyforintot és nem ezüst vagy papírforintot akart kölcsönözni, akkor mai áron számolva százmillás a nagyságrend. nyilván, sz.i. vagyonához képest elenyésző ez az összeg, de az a vagyon ugye holt tőke volt
Kedves Munkahelyi terror blog és olvasók!   Pályakezdő lány vagyok, Budapesten élek, nemrég vehettem át a diplomámat. Mivel sajnos nem igazán piacképes a végzettségem, ezért úgy voltam a dologgal, hogy bár megpróbálok elsősorban ezen a területen elhelyezkedni, de nem…..
lvjtn (törölt) 2012.02.26 10:46:38
@Nem Penny hajója: úgy érted, nem finoman kellett volna jeleznie, h az ilyen jellegű kérdés önmagában törvénybe ütközik magyarországon, ezért úgy tesz, mintha meg se hallotta volna, esetleg rájuk is kellett volna borítani az asztalt? :)

azért jó-jó, h válság van, de legyen már annyi önérzet mindenkiben, h szarházi cégek aljas kis interjúiról maga áll föll és megy el
Az elmúlt hónapokban az ellenzéki média és az ellenzéki blogok (mint például a Ténytár blog) nem győzték hangsúlyozni, hogy a kormány egyik legfontosabb célja, az államadósság elleni harc elbukott. Mondhatták, hiszen a forint árfolyamának gyengülése miatt az MSZP kormányok…..
Liberatórium cigiszünet 2012.01.27 11:34:00
Kis színes "hírrel" debütálnék. Tudom, kényes téma, trollmágnes is, de kockázat nélkül nincs bukás, ugye.*Persze a hír elsőre marhaságnak tűnik, de jól mutatja a kormányok szabályozási kényszerének értelmetlenségét.Vegyünk egy társadalmilag széles körben…..
lvjtn (törölt) 2012.01.31 13:25:26
@szemet: "Azaz a gazdasági szabadság mindenek felett.
Mert szerintem ez a mentalitás inkább csak a libertárius ágra jellemző, és a liberalizmusnak van egy "a jogok kölcsönös tiszteletben tartása" változata is, ami határokat szab, és ezeket megpróbálja kikényszeríteni."

valahol elkavarodtam, hogyan lett a saját testet rongáló vegyszerek (nikotin, alkohol, illegális drogok) fogyasztásához való jogból gazdasági szabadság. de mindegy is. arra szeretném fölhívni a figyelmed, hogy nincs külön "gazdasági" meg "társadalmi" szabadság, csak szabadság. aminek az alapja, ahogy azt lord_valdez és mcs szépen ki is fejtik, a döntését szabadon hozó, a döntései következményeit maga viselő fölnőtt cselekvő állampolgár az alapvetése

részemről, mint hardcore libertariánustól értelmezhetetlen az összes "csak a te jóléted érdekében korlátozzuk a döntési jogaidat" típusú érv, pontosabban minden ilyetén szándék egyértelműen zsarnokság-szagú az orromnak. pl. korlátozni azt, hol lehet rágyújtani, ez egy teljesen védhető álláspont, hiszen _más_ emberi lények egészségét védendő szlogenekkel alátámasztható. taszító képeket a cigisdobozra rakni pedig autoriter baromság, mert az meg az én dolgom, hogy a saját testemmel mit kezdek. legfőképpen pedig az "állam" és a "közösség" nem jézus / buddha / nagy manitu / stb. feddhetetlenségű elvont valami, hanem hozzánk hasonló, "esendő" (manipulálható, megvesztegethető, részrehajló stb.) emberek csoportja. azaz nem az a kérdés, h az egyén racionálisan dönt-e, hanem honnan merészeli bárki a bátorságot venni, h azt mondja ő vagy az általa támogatott csoportok racionális_abb_an döntenének
lvjtn (törölt) 2012.02.06 10:31:27
@szemet: ha ironizálni akarnék, azt mondanám, a szabadságról lemondás támogatása abszolút széles körű, ha nem _önkéntes_ ("ezt ne csináld, azt meg muszáj csinálnod, mert a 'nagyobb jó' így diktálja"), lényegében mindenki ezt az elvet vallja, aki _nem_ libsi :) akkor már engedtessék meg fairebbnek tartani az önkéntes lemondást.

iszonyatosan demagóg baromság ám az önkéntes rabszolgaságot mint érvet előcitálni, elég extrém bármit is (akár a heroinfüggőséget is) a szabadság totális hiányával egybevetni. bármely addiktológiával foglalkozó szakember elmondhatja neked, h még a legsúlyosabb függőségek esetén is megmarad a szabad akarat, sőt anélkül a leszokás nem is lehetséges. többnyire az akaratgyönge emberek mentsége a szerfüggőség arra, hogy felelősséget vállaljanak a tetteikért, ez viszont nem a drogok fogyasztásának a következménye, hanem a jellemüké

természetesen egy súlyos alkoholista, heroinista stb. komoly kárkat tud a környezetének okozni összeférhetetlen és másokat (akár fizikailag is) sértő viselkedésével. az ittas vezetést és hasonlókat megalapozottan bünteti a jog. de ha attól a vélekedéstől vezérelve (lásd a xix-xx. század fordulójának amcsi alkoholellenes mozgalmát), hogy az "alkohol méreg, rabszolgaságba dönt", nekilátsz korlátozni másokat az alkoholfogyasztásban (ami ugye a legkevésbé sem önkéntes lemondás), azzal nem fogod a gyönge ("dependens") jellemeket megmenteni önmaguktól, max. majd szerencsejáték, filmsorozat párkapcsolat stb. függők lesznek. ellenben korlátozod és tönkrevágod az alkoholfogyasztók 90%-nak élvezetét, akik képesek mértékkel fogyasztani egy kétségkívül bódítószernek minősülő terméket

egyszóval az a demagógia, amelyik kiragad egy szélsőséges (egyfajta "worst case") példát és ezalapján elkezdi tiltani az emberi örömszerzés/keresés módjait, mindig is értelmetlen zsarnoksághoz vezet. annál gusztustalanabb, ha még álszent módon azzal érvel, hogy csak az "önkéntes rabszolgaságtól" akar megmenteni, mikor tiltja az ilyen-olyan bódítószereket
Ahhoz képest, hogy mennyit morogtam a Chuckra - főleg az utolsó évadban -, rendesen kavarognak bennem a szentimentálisabbnál szentimentálisabb érzések. Bár az eszemmel tudom, hogy tényleg nem volt már szufla ebben a sorozatban, a szívemmel érzem, hogy ennyire jó kémiájú…..
Liberatórium Már megint belpol 2012.01.12 20:37:00
Úgy szeretnék valami másról írni, de az aktuálpolitika mindig beszivárog a gondolataimba. Olyan dolgok történnek, amiket nem könnyű kommentár nélkül hagyni. Úgy néz ki, hogy lesz egy tüntetés a kormány mellett. Ez önmagában is furcsa, mert tüntetni az emberek sokkal…..
lvjtn (törölt) 2012.01.24 10:33:29
@Lord_Valdez: ez a kuruc virtus, nem számít, ha szarul élünk, nem számít, ha korruptak a politikusaink, ha lopnak, ha voronyezsig tartó diadalra vezetik seregeink. az a fontos, hogy a kapitalisták (=zsidók), a kommunisták (=zsidók) és a libsik (=zsidók) rosszul érezzék magukat... nekem ez jött le a transzparensekből
Liberatórium Gyerekek, gyerekek 2012.01.22 12:43:00
Kicsit felbosszantottak. Ez mondjuk nem volt nehéz, mert munkahelyi okokból eleve ideges voltam. Úgyhogy most osztok egy kis észt demográfiából. Aszongya a kommentelő, hogy "Ezért kell a "svédeket" segítő családi pótlék helyett családos adókedvezmény,…..
lvjtn (törölt) 2012.01.24 10:29:24
engem mindig meglep, miért nevezik paradoxonnak azt az összefüggést, ami a demográfia és az anyagi helyzet között van. annyira rém egyszerű: minél többed van, amit a tejbe apríthatsz, annál többet veszthetsz. nyilván kétszer is meggondolod, mivel kockáztatod a magas jövedelmi pozíciód

@NaP: mindig öröm az ilyen bolsevik társadalommérnökösdi ötletelést olvasni, amikor vki meg akarja szabni, mennyi gyerek vállalása kötelező és büntetni akar, ha nem tartod be a normát. tényleg, kádár és ceausescu alatt volt utoljára ilyen, már éppen hiányzik
Liberatórium A képzett beteg 2012.01.16 20:00:00
Orbán Viktor ma mondott egy nagyot. Bárki más esetében azt feltételezném, hogy megháborodott, de Viktor esetében inkább taktikai húzásra gyanakszom. A mai nap Viktor arról beszélt, hogy most épp háború van. Azért minősítenek le, mert a földjeinket és vizünket szeretnék. Ez…..
lvjtn (törölt) 2012.01.18 12:10:16
@mcs: "szóval megcéloztuk a városi parasztromantikus, agy nélküli szélsőjobbot, hurrá, mennyien lehetnek?"

biztos többen, mint aminek örülni tudnánk :) de rajtuk kívül én se látok más potenciális célközönséget

egyébként nem lenne ám hülyeség a mezőgazdaság fölfuttatása, na persze nem a "nagy tömegek ósdi módszerekkel meghaladott minőséget" elv szerint, hanem a meglévő gazdaságok reális méretűvé, német-dán gépesítésűvé és színvonalúvá válása felé tendálni
lvjtn (törölt) 2012.01.18 15:09:39
@mcs: "amíg a föld nem eladó, addig nem jön a tőke. tőke (vagy hitel) nélkül nincs gépesített, korszerű mezőgazdaság"

nem akarlak megbántani, de te itt most egy köztiszteletben álló konzervatív szerző 180 éve leírt gondolatát ismételgeted :)

az is igaz, széchenyi hitel című munkájának első kiadása óta sem sikerült megbírkóznia a magyar politikának ezzel a kérdéssel. pedig tényleg lenne benne fantázia, és ha nem is a szó szoros értelmében a mg. tudna sok embert eltartani, de egy jól pörgő mg. nyilván tudna húzni magával számos más szektort is
Az ilyen részek után sajnálja az ember, hogy két hét múlva már nem várható több Chuck. A mostani epizód szellemes volt, tele (legalább) mosolyfakasztó jelenetekkel, remek egyéni alakításokkal, dögös zenékkel, jó kis cameóval, szóval minden volt, amitől annyira szerethető…..
lvjtn (törölt) 2012.01.15 21:48:06
Ortodox rabbik kiakadtak Hollandiában, mert az új állatvédelmi törvény előírja az állat altatását vágás előtt. A vallásszabadságuk megsértéséről beszélnek, mert a kóser vágás ébren lévő állaton történik. Ez remek alkalom a vallásszabadság…..
lvjtn (törölt) 2011.12.17 17:08:02
@Lord_Valdez: értelek. természetesen ahol emberi szabadságjogokról, különösen kiskorúakéról (<18, nem szavazójogú) van szó, a vallási rituálé nem volna szabad, hogy elsődleges legyen és védelmet élvezzen. de pl. a nagykorú siíták öncsonkító rítusaira nem lehet mást mondani, h amíg szabad akaratából a hívő vesz részt rajta, mindegy, mennyire barbárnak érzed. a 12-14 éves lányokkal kereskedést meg ne védje vallási maszlag. a köztes mezsgye persze elég széles, nagyn vad értelmezésben akár a gyermekkori keresztelést is lehetne korlátozni...

temetés: ok. kösz az infót
lvjtn (törölt) 2011.12.20 14:25:09
@mcs: a nagykorúak vallásgyakorlásánál nem nehéz döntésképesnek, cselekvőképesnek tartani valakit, rábízni a hitélet és rituálé szabad megválasztását, gyakorlását. azért a gyakorlatban sok furcsa helyzet adódik. pl. mindjárt a nagykorúság fogalma. elég sok vallás a pubertás idejére teszi ezt, elvileg onnantól teljes jogú tagként kezeli a híveit (pl. bérmálkozott 14 éves katolikus gyónhat), míg a polgári jogban ez az időpont eltérő lehet. a keresztyének persze mára többé-kevésbé lojálisak a szekuláris állammal, és nincsenek egyházilag szentesített gyerekházasságok, ettől ez még egy kényes kérdés lehet

és a "világi" törvények vs. lelkiismereti szabadság kérdése történelmi távlatban korántsem olyan egyértelmű, hogy bármelyik primátusa megállapítható lenne. ha kibékíthetetlen ellentét van a kettő között, fanatikus hívők simán belemennek vértanúságba, ögyilkos merényletbe, az ellenállás legkülönfélébb formáiba is (lásd pl. jézus vs. pilátus). ha nincs a szekuláris társadalom és a legelterjedtebb vallási irányzatok között vmiféle kiegyezés, az igen komoly társadalmi feszültséghez vezet. ha egy rítus más emberi lények életét, szabadságát és vagyonát nem fenyegeti, teljesen fölösleges törvényekkel belekontárkodni

ha elkezdjük a kóservágás tiltásának jogszerűként kezelésével, ki tudja, mikor jön pl. az, hogy a két szín alatt áldozó protestáns felekezet papjait drogterjesztésért csukják le 5-10 évre, csak mert konfirmációkor a 12-13 évesek is megihatnak egy gyűszűnyi vörösbort. ami nagyon betű szerint ellenkezik a törvényekkel, talán józan ésszel mégis belátható, hogy nem jelent komoly fenyegetést a társadalomra nézve
lvjtn (törölt) 2011.12.20 14:52:41
@mcs: "namármost normális országban olyasmiről hoznak csak törvényt, ami valamilyen szempontból társadalmi veszélyeket hordoz"

na ja, csak hol vannak "normális" országok. úgy értem, még a leginkább liberális demokráciák politikusai is hajlanak hülye törvények meghozatalára. például mert a fanatikus állatvédők már-már vallási szintet öltő erkölcsvédelme a nekik tetszeni akaró politikusokat erre sarkallja. a kevésbé szabad országokban meg jöhet a saria típusú törvénykezés, ahol pl. utcán rágózásért börtön jár (ha jól tudom, szingapúr)

ha már mondod, érdekes lehet, hogy ha egyes országok (emlékeim szerint németek) leviszik 16-ra a szavazati jog megadását, mégis tiltják mondjuk az alkoholfogyasztást 18-ig. vagy usa: katona lehetsz 18 évesen, de inni csak 21 fölött. összegezve bármennyire jól hangzik, amit írsz, h ami a társadalomra nézve nem nagy jelentőségű, arról ne legyenek törvények, főleg nem ellentmondásosak, ez kissé utopisztikus. hülye törvények, hülye hatalom, inkoherens jogrendszer mindig is lesz. valahogy úg ymondanám, az állami törvények is megvalósíthatnak "elképesztő hülyeségeket", nemcsak a vallási rítusok. józan ész és kompromisszum nélkül kár lenne bármelyiket is vakon követni
Liberatórium Diszkriminácik 2011.10.23 13:07:00
Nemrégiben beszélgettem a diszkriminációról és nem értettem egyet valakivel. Ezt nagyjából ennyiben is hagytam volna, de azóta a cégünk is belépett az előítéletek elleni harc mezejére... Az illető álláspontja szerint a pozitív diszkrimináció helyes, mert vannak…..
lvjtn (törölt) 2011.11.03 12:04:15
@peetmaster: tulajdonképpen mindenen lehet változtatni, még az állatok táplálkozási szokásain is (lásd szójaalapú kutyatápok). nyilván a nők, cigányok, blabla karrier ambícióin is. liberális megközelítésből a "lehet"-re szerintam a válasz a "miért ne? próbáljuk meg, aztán meglátjuk, mi lesz belőle" az korrekt válasz

a további kérdések azonban szerteágazóak. "kell-e változtatni?", "ki változtasson?", "miben/hogyan változtasson?" ezügyben szerintem a liberális megközelítés az, hogy ne adjunk senkinek diktátumokat, legfőképp azért ne, mert ha csak vélt erkölcsi magaslatról is, de legitimáljuk a diktátumokat, amik (liberális szömszögbel) nem üdvözlendők, és praktikusan a legtöbbször (mindig) csúfos kudarcba fulladnak

ergo ha te mint férfi támogatod a nőket abban, hogy vezetői karriert építsenek, azt teheted úgy, hogy a környezetedben lévő nőket bátorítod, segíted, támogatod. reklámozhatod a gondolatot, hogy jó dolog más férfiaknak is hasonlóan eljárni. a cégeden belül a női beosztottaid motiválhatod, a vezetőid próbálhatod meggyőzni, hogy hasonlóan járjanak el. részt vehetsz közéleti kampányokban, amik azt célozzák, hogy a meglévő üvegplafon vékonyodjon el. ezek ha lassabbak is, eredményes módszerek. meggyőzésen és nem direktívákon alapulnak, tartósabbak is lesznek. megmondani másoknak, hogy szerinted mi a helyes: ez viszont kontraproduktív

illetve érdekes fölvetés, amit mcs is írt: általában a nők kicsit máshogy juttatják érvényre az akaratukat, mint a férfiak. egyáltalán nem biztos, hogy előrébb lenne a világ azzal, hogy a nők széles tömegei számára ilyen-olyan támogatásokkal megnyitnánk a "férfias" szerepeket, lehetséges, hogy célravezetőbb volna a vezetői viselkeédesekben nagyobb teret adni a "nőies" módszereknek (anélkül, h belemennék. itt az indirektebb, összetettebb, többrelációs, szociális hálót intenzívebben használó vezetési stílusra gondolok)
lvjtn (törölt) 2011.11.03 15:48:43
@peetmaster: őszintén szólva nem ismerem a norvég belpolitikát, amit itt a linkelt cikkből én látok. a hetvenes évek eleje óta, 35-40 éve fokozatosan és korántsem erőből kapott teret a kvóta, az egyéni életutakon kimutatható sikeren túl az ország maga se rosszabbul, se jobban nem teljesít tőle. arról, h mindez a nemek közti feszültséget csökkentette vagy növelte, arról nincs szó. pedig a kudarc ezen mérhető: ha erőlteted, h a homeless is lehessen rotary club tag, attól csak kevésbé fogják az elitek szeretni az oda törvénnyel beerőszakoltakat, és majd más, rejtett csatornákon zárják ki. pl. lehet, h vezető lesz vki kvóta alapon, de az informális döntéseket meghozó partikra nem hívják meg. ha saját jogon jut el a kormányközelbe, akkor meg ő szervezi az informális partikat...
lvjtn (törölt) 2011.12.04 09:46:41
@Krapulax7: vicces, de egy szóval sem mondtam, h nem lehet különbség az általánosan vett női és férfi szemléletmód, gondolkodásmód között. amit állítok: a tehetség nem nemfüggő. továbbá azt is állítom, h ha teret adnak a tehetségnek (ami nem kvótalapon benyomni vkit csak a származása miatt), az kibontakozik. ennyi. ez nem polkorrektség, ez szimpla utilitariánus hozzáállás. továbbá minden cég magánügye a vezetőinek és dolgozóinak karrierje. sem erőltetni, sem lefújni nem lehet(ne) másnak helyettük semmilyen metódust
Liberatórium Nemortodoxia 2011.11.20 10:40:00
Amit most mondani készülök, jó eséllyel már ismert lesz számotokra, de egyszerűen le kell írnom. Amikor arról beszélünk, hogy valami nem ortodox, az annyit jelent, hogy a bevettől eltérő. Persze, oka van annak, hogy az számít bevettnek, ami. Azért, mert…..
lvjtn (törölt) 2011.11.22 10:27:59
@f.domino: tudom, apróság, de a vízelvezető-árok és hasonlók tipikusan nem _állami_, hanem _önkormányzati_ feladatok. magyarországon ez persze elég összemosott valami, de akkor is óriási különbség. egy település lakói attól függően, hogy milyen domborzati, éghajlati és településfejlesztési adottságaik vannak, maguk döntik el, hogy a büdzséjükből mi a _fontosabb_: közvilágítás, járda, vízelvezető árok kiépítése, karbantartása, esetleg egy új sportpálya vagy egyebek. esetleg még lakossági fórumot is tartanak, megbeszélendő a prioritásokat. mert fontosnak sokminden fontos, csak nincs mindenre _egyszerre_ pénz
lvjtn (törölt) 2011.11.22 10:29:37
@lvjtn: ja egy fontos infó: az önkormányzati-lakossági alkufolyamatok pont ugyanazok a mechanizmusok, mint a piaci alkué. kereslet/kínálat vagy szükségletek/lehetőségek reláció. nincs más logika, csak a piaci. minden más az a logikátlanság :)
SZEMLEVilmos és Katalindailymail.co.ukA Brit Nemzetközösség királyságainak vezetői perth-i tanácskozásukon határozatot hoztak, miszerint a jövőben az utódlás folyamatában megszűnik a különbség a nemek és részben a vallások között.   Eddig az elsőszülött…..
lvjtn (törölt) 2011.11.15 20:48:46
@max val, a bircaman: közben látom, h a blog szerzői döntően pázmányosok. érthető a katkó részrehajlás :)

mondjuk így belegondolva, az egyesült királyság királya ugye anglia és skócia királya is, és az biztos, h skóciában elenyészően kevés az anglikán, aminek van egyfajta pikantériája
lvjtn (törölt) 2011.11.18 21:35:06
@Hörcher Ferenc: minden szentnek maga felé hajlik a keze, ugye :)

azért ez az érvelés kicsit olyan, mint hogy "a fideszt leszámítva az mszp volt a legnépszerűbb párt 2010-ben"...

@max val, a bircaman: köszi a pontosítást! eddig azt hittem, az egyesült királyság is valami k.u.k perszonálunió, ahogyan ii. erzsébet ausztrál és kanadai uralkodó is, valami módon skót király is
Liberatórium Devizamizéria 2011.10.03 20:41:00
Most parlamenti bizottság igyekszik feltárni a devizahitelezés mögötti felelősöket. Mert felelősnek kell lennie. Az nagyon kínos lenne, ha nem lenne, vagy nem az, akinek lennie kell. Azt hiszem, hogy egy csomó melót meg tudok nekik spórolni, bár az eredmény nem fog tetszeni.…..
lvjtn (törölt) 2011.10.10 17:54:18
@szociologus: az, h kevés embernél koncentrálódik sok pénz, tényszerűen nem igaz. a 2007 óta tartó válság sem pusztította le azt a gyarapodást, ami 2000 óta végbement. tény, h a leggazdagabb 10% kezében összpontosul mondjuk 30-40%, de mint szoc. tuti ismered kolosi terhes babapiskóta modelljét. vastagon van még a maygar középosztály tagjainak is komoly(abb) megtakarítása. és ez nem is a fogyasztás serkentésére fő érv, hanem arra, h ha ez a vagyon megtakarításként mondjuk biotech részvényekbe kerül, akkor azok a cégek piacra tudnak dobni egy sor életminőséget javító terméket, amiért adott esetben a kevésbé eleresztettek is képesek és hajlandók fizetni. csak vegyünk egy egyszerű példát, a lézeres szemműtét (szvsz ennél ma még futurisztikusabb bionikus beavatkozások biznisze is föllendülhet tíz-húsz éven belül): nem olcsó mulatság, mégis egyre terjed bőven alsóközéposztálybeli embereknél is, akik esetleg az adriai nyaralás helyett költik erre a spórolt pénzük, vállalnak esetleg plusz munkákat, hogy fussa rá

ráadásul a majdnem legszegényebbek (mondjuk alulról 2. jövedelmi kvintilis) is összedobnak pl. egy plazmatévét, ha ugyan rendes ruhára és normális lakhatásra nem is fut minden hónapban. ahogy a tesco típusú üzletek is kiválóan megélnek (ahogy azt lord_valdez is mondja) a sok kicsi sokra megy alapon az alacsony jövedelműekből

egy szóval sem mondom, h ne jöhetne a nyugat összeomlása vagy lassú amortizációja, csak azt, h rendszerszinten nem szükségszerű, bőven vannak tartalékok. nem jó dolog a válság (kivéve annak, aki ezen is tud keresni :), de mindenféle mutatók szerint is néhány éves visszaesés és nem összeomlás (eddig :) a mostani válság
lvjtn (törölt) 2011.10.10 21:31:04
@szociologus: valóban, ízlés dolga, kit hova sorolunk. amit én alsóközéposztályként próbáltam megfogni, az pont ez a tanár státusz, nem túl magas de stabil jöv. az elmúlt 10 évben mind személy tapasztalatom, mind akármilyen fölmérés szerint nőtt a reáljövedelmük, fogyasztásuk bővült, lettek megtakarításaik (mégha azok esetleg 2008-ban el is úsztak). értem én, hogy az utóbbi 3-4 évben visszaesett, de nem annyival, h ettől egy pillér kiessen. nem törvényszerű, h mostantól csak romlás és pusztulás jöhet :)
lvjtn (törölt) 2011.10.14 11:36:14
@szociologus: mo nem a világ krémje, és _mégis_ van megtakarítás, van vásárlóerő, van fogyasztás, sőt, ha nem éves, hanem évtizedes grafikonokat nézel, növekvő. ez a világgazdaság egészére méginkább igaz

a magyar jövedelmek (köztük a pedagógusoké is) 2005-2006-ig töretlenül nőttek, ez nemcsak "mesélés", hanem bármilyen empirikus vizsgálat eredménye is, bár kolosiról úgy látszik nem túl jó a véleményed, de talán empirikusnak fogadod el a cége által végzett háztartás-kutatások adatait, amik szintén ezt mutatják

de szívesen olvasok olyan adatot, ami világméretben alátámasztja azt az állítást, h nemcsak fenyegető perspektíva, hanem meglévő tendencia a vásárlóerő, a megtakarítás és a jövedelem elapadása
K.A. Steve megismételte hétfői demonstrációját, azzal a különbséggel, hogy ma nem hajléktalanak volt maszkírozva, egy öltöny és egy nyakkendő volt rajta. A kerületi törvények szerint és mivel hétfőn már papírt kapott róla, hogy életvitelszerűen tartózkodott az utcán…..
lvjtn (törölt) 2011.10.14 11:20:35
@birss: ez így jogos is, csak ezen az alapon fölléphetne már vki a városban állatot tartók, a galambokat etetők és még sokminden más ellen is. én mindegyiket támogatnám, tényleg jó volna, ha nem egy xiv. századi pestises lepratelepre emlékeztetne bp egyetlen része sem