Adatok
jojóeffekt
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ahelyett, hogy megírta volna teszkókönyvszerűen, a cég egykori főellenőre, O. Tibor a Blikknek lenyilatkozta, hogy a kirótt napi pótdíjazások fele csaláson alapul:Ha kell, úgy fotózunk, hogy ne látszódjon az érvényes jegy, de gyakran manipulálják a kézi számítógépeket is.…..
Mivel a magunk részéről kevesebb műfajt rühellünk jobban a musicalnél, ezért örömmel adjuk közzé játékos kérdés formában a fülünkbe jutott következő kulisszapletykát. A megoldás nem nehéz, a többit a vizuális fantáziátokra bízzuk.Ki az a harminc felé közeledő, jól…..
jojóeffekt
2008.07.04 19:17:51
Erről a témáról nem könnyű írni - sosem könnyű. Akármivel álljon is elő az ember, csak a jelzőket kapja a fejére. Mivel a vészvillogó bizonyos szavakra reagál, igyekszem ezt a csapdát kikerülni: engem nem érdekelnek a szemantikai harcok. És mindenki annak nevezi, aminek akarja.…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Egy érdekes történet:
2000-ben új helyre költöztem. 2003 nyarán eladtam az autómat. 2007 áprilisában a RÉGI (!!!) lakcímemre érkezett egy közel 700 000 forintos fizetési meghagyás (jóban maradtam a régi szomszédokkal, és felhívtak, hogy érkezett valami vaskos paksaméta a nevemre a bíróságtól), aminek a postai dátuma 4 nappal később volt, mint az ellentmondás határideje. 356 rendbeli nemfizetős parkolásról szólt, de az autó már nem volt az enyém. Na, szépen megfogalmaztam a T. bíróságnak hogy hova menjen és mit csináljon, mire fél év múlva (már a rendes címemre) megérkezett újra a paksaméta, hogy: na, most akkor lehet rendesen ellentmondani!! Újra leírtam, hogy hova menjenek és mit csináljanak az Intrummal együtt. És tegnap jött egy levél, aszittem, nem jól látok, mikor elolvastam: a bíróság a pert megszünteti, a következő indokkal (és most mindenki kapaszkodjön!)
"A fizetési meghagyásos eljárás a kötelezett ellentmondása folytán perré alakult. A bíróság a felperest a Pp. 322. paragrafus 2, bekezdése alapján a per megszüntetésének terhével felhívta, hogy a fizetési meghagyásra lerótt illetéket 8 napon belül a peres eljárás illetékének összegére egészítse ki.
Felperes a felhívást x napon átvette, a felhívásnak nem tett eleget, a bíróság ezért a pert megszünteti."
Vazze, nem azért szünteti be a pert, mert az egésznek nincsen alapja, hanem mert az Intrum nem fizette be az illetéket!!!!!!!!!!!!!
Magyarul, ha a tetves Intrum befizeti, járhattam volna a bíróságra pereskedni.
Hát ez az ország kész cirkusz.