Adatok
L.A.M.
0 bejegyzést írt és 150 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szigetvári Viktor beleállt a Momentumba. Politikusellenes rasszizmusról delirál. Kicsit csal, amikor a politika- és politikusellenességgel vádol meg egy épp politizálni kezdő, a hétvégén párttá alakult mozgalmat és annak éppen politikussá váló vezetőjét és úgy tesz, mintha a törés a politikusok és a…..
Miért gondolja magát a TV2 törvényen felülinek? És még fontosabb kérdés, hogy miért teheti ezt meg? Mert hogy megteszi, legalábbis mióta Andy bácsi a tulaj. Oké, költői a kérdés, hát pont azért teheti meg, ami miatt mindenki biztos lehetett benne, hogy Mészáros Lőrinc fogja megépíteni az olimpiai…..
A ma esti Fókuszból derült ki, hogy az RTL Való Világ 4 című pompás trashreality műsorának nyertese, VV Alekosz alaposan megszívta, a Fővárosi Ítélőtábla ugyanis helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, és vissza kell adnia a nyereménylakást. A nyóckerben, de annak…..
L.A.M.
2017.02.17 04:46:21
@Bergyilkos Bohoc:
Most, hogy mondod, tényleg, ezt már egyszer olvastuk. Négy éve:
www.borsonline.hu/celeb/alekosz-megszivta-elveszti-a-lakasat/61832
Ha így megy tovább, Alekosz négy évenként elveszti a lakását, de még az unokái is ott fognak lakni.
Most, hogy mondod, tényleg, ezt már egyszer olvastuk. Négy éve:
www.borsonline.hu/celeb/alekosz-megszivta-elveszti-a-lakasat/61832
Ha így megy tovább, Alekosz négy évenként elveszti a lakását, de még az unokái is ott fognak lakni.
B1 BLOGCSALÁD
Dermesztő olimpiai fotók: mementók, hogy miért ne rendezzen Budapest olimpiát
2017.02.13 12:32:36
A 2016-os olimpiának alig fél éve van vége, a Rióban felépített olimpiai falu, stadionok és sportpályák már most rohadnak és konganak az ürességtől. A budapestieknek 4 napja maradt, hogy aláírják a népszavazásos ívet...
A vezetés nem játék. Autósként nap mint nap küzdünk a közlekedést nehezítő útviszonyokkal. Nem elég felvenni a kesztyűt a téli időjárás viszontagságaival, kőkemény koncentrációt igényel az is, hogy a korlátozásokkal és útfeltúrásokkal gazdagított városi közlekedést épségben és balesetmentesen…..
L.A.M.
2017.02.07 03:32:06
A mai fővárosi közgyűlésen az ellenzék nyugodtan kiállhatott volna az elszámított olimpiai pályázat ügyében. Ha már mondjuk nem mennek kopogtatni meg fagyban-hóban standolni, egy nyomorult "IGEN" belefért volna.
Ehelyett egyeseknek nem sikerült még ez sem.
Bár pártjaik igyekeznek ráülni az…..
L.A.M.
2017.01.27 03:51:35
@Treff Bubi:
Szerintem ez az érvelés totális tévedés. Kizárja ugyanis annak a lehetőségét, hogy vannak dolgok, amikről a választott képviselők nem dönthetnek, mert fontosabbak ennél (hiszen azzal, hogy megválasztottuk őket, nem adtunk MINDENRE felhatalmazást).
Az olimpia olyan mértékű beruházás, amiről népszavazásnak kell döntenie. Azzal mondjuk nem értek egyet, hogy csak a budapestiek dönthessenek erről, hiszen az egész országot érinti, de tudomásul veszem, hogy ebben van némi joghézag. Vagyis én nem fogadom el, hogy valaki leszavazza, csak mert ő úgy gondolja, hogy káros - ahogy azt sem, hogy megszavazza, mert úgy gondolja, hogy jó.. Itt olyan sok pénzről van szó, hogy a népnek közvetlenül kell döntenie.
És mégegyszer: ha lesz népszavazás (remélem) én az olimpia ellen szavazok.
Szerintem ez az érvelés totális tévedés. Kizárja ugyanis annak a lehetőségét, hogy vannak dolgok, amikről a választott képviselők nem dönthetnek, mert fontosabbak ennél (hiszen azzal, hogy megválasztottuk őket, nem adtunk MINDENRE felhatalmazást).
Az olimpia olyan mértékű beruházás, amiről népszavazásnak kell döntenie. Azzal mondjuk nem értek egyet, hogy csak a budapestiek dönthessenek erről, hiszen az egész országot érinti, de tudomásul veszem, hogy ebben van némi joghézag. Vagyis én nem fogadom el, hogy valaki leszavazza, csak mert ő úgy gondolja, hogy káros - ahogy azt sem, hogy megszavazza, mert úgy gondolja, hogy jó.. Itt olyan sok pénzről van szó, hogy a népnek közvetlenül kell döntenie.
És mégegyszer: ha lesz népszavazás (remélem) én az olimpia ellen szavazok.
Nem volt véletlen a hazaárulózás, nem pusztán egy idióta állította, hogy a népszavazást akarók, az olimpiát ellenzők hazaárulók - ez a kormánykörök hivatalos álláspontja...
Nem, nem, engem nem szopatnak meg még egyszer, volt már olyan, hogy a műsorújságban szerepelt hogy 1/1 címmel jön Azurák Csaba közéleti háttérműsora a TV2-re, aztán meg nézhettem LL Cool J-t az NCIS Los Angelesben, szóval csak feltételesen vagyok hajlandó átvenni az origo információit, miszerint pár…..
L.A.M.
2017.01.25 01:34:34
@belert:
elment vagy elküldték? Nem hiszem, hogy kapna még fizetést, ha saját akaratból ment volna. Vagy azt hiszed, hogy ez majd egy ellenzéki műsor lesz? Mert, ha igen, akkor a TV2 nem is fideszes, csak kökény vivien az.
elment vagy elküldték? Nem hiszem, hogy kapna még fizetést, ha saját akaratból ment volna. Vagy azt hiszed, hogy ez majd egy ellenzéki műsor lesz? Mert, ha igen, akkor a TV2 nem is fideszes, csak kökény vivien az.
Mészáros Lőrinc megérkezett az Echo Tv-hez, Kadarkai Endre riporter meg repült. Ahhoz képest, hogy Széles Gábor, a tévé előző tulajdonosa még azt nyilatkozta, hogy nem lesznek földindulásszerű változások, a tévénél, több műsor megszűnt, egyet feltámasztottak, a Bayer-Lovas-Bencsik féle Sajtóklubot,…..
L.A.M.
2017.01.06 04:04:31
@Dinkainka:
Mér lenne az? Ha Ákosnak vagy a Fidesznek nem tetszett volna az az interjú, már rég kirúgták volna. Nehogy már hirtelen kitaláljuk, hogy Széles Gábor baloldali ellenálló, aki Orbán akarata ellenére védett bárkit eddig...
Utólag könnyű okosnak lenni, de Isten bizony, amikor néztem a Kőhalmi-interjút, nekem végig az volt a fejemben, hogy ez itt igazából nem mehetne. Amilyen természetességgel beszélgettek pl. Kőhalmi ateizmusáról. Lehet, hogy paranoia, de én sokkal hamarabb tudnám elképzelni, hogy emiatt rúgták ki.
Őszintén szólva: én viszonylag keveset láttam a műsoraiból. Szerintem nem túl jó műsorvezető (iszonyatosan túljátsza a kérdéseket), de kétségkívül felkészült a vendégből, ami elég ritka. Gondolom, lesz helye.
Rendhagyó tippel most az ATV-re tippelnék.
Mér lenne az? Ha Ákosnak vagy a Fidesznek nem tetszett volna az az interjú, már rég kirúgták volna. Nehogy már hirtelen kitaláljuk, hogy Széles Gábor baloldali ellenálló, aki Orbán akarata ellenére védett bárkit eddig...
Utólag könnyű okosnak lenni, de Isten bizony, amikor néztem a Kőhalmi-interjút, nekem végig az volt a fejemben, hogy ez itt igazából nem mehetne. Amilyen természetességgel beszélgettek pl. Kőhalmi ateizmusáról. Lehet, hogy paranoia, de én sokkal hamarabb tudnám elképzelni, hogy emiatt rúgták ki.
Őszintén szólva: én viszonylag keveset láttam a műsoraiból. Szerintem nem túl jó műsorvezető (iszonyatosan túljátsza a kérdéseket), de kétségkívül felkészült a vendégből, ami elég ritka. Gondolom, lesz helye.
Rendhagyó tippel most az ATV-re tippelnék.
A Fidesz-KDNP egy olyan embert fog áprilisban megválasztani ismét köztársasági elnöknek, aki diplomatikusan, de deklarálta: nem támogatja a kormány és a kormánypártok politikájának alapvetéseit...
Az egész magyar sajtót bejárta az a fotósorozat, amit Ryan Goslingról készítettek Budapesten. Az egyik képen az is látható, ahogy éppen újságot olvas (pontosabban tart, hiszen mégis mit olvasna egy magyar újságban?). A TV2 nagyon hiteles, nagyon megbízható, nagyon szakmai híradója, a Tények erről…..
L.A.M.
2016.12.15 03:10:50
@ladiladi:
A felvétel készítésekor az volt a legnagyobb példányszámban eladott napilap, miután a Népszabadság már nem létezett. Amúgy meg design szempontjából az hasonlít leginkább az amerikai lapok kinézetére.
A felvétel készítésekor az volt a legnagyobb példányszámban eladott napilap, miután a Népszabadság már nem létezett. Amúgy meg design szempontjából az hasonlít leginkább az amerikai lapok kinézetére.
L.A.M.
2016.12.15 03:24:44
@Wooden Tiger:
Ja, csakhogy a törvény értelmében:
"Burkolt kereskedelmi közlemény: olyan kereskedelmi közlemény, amelynek közzététele természetét tekintve megtéveszti a közönséget. Burkolt reklámnak minősülhet a kereskedelmi közlemény céljait szolgáló közlemény abban az esetben is, ha nem ellenszolgáltatás fejében került közzétételre."
és
"Kereskedelmi közlemény: olyan médiatartalom, amelynek célja gazdasági tevékenységet folytató természetes vagy jogi személy árujának, szolgáltatásának vagy arculatának közvetlen vagy közvetett népszerűsítése. Az ilyen tartalmak fizetés vagy hasonló ellenszolgáltatás ellenében, vagy önreklámozás céljából kísérik a médiatartalmakat, vagy szerepelnek abban. A kereskedelmi közlemény formái közé tartozik többek között a reklám, a támogatást nyújtó nevének, védjegyének, arculatának vagy termékének megjelenítése, a televíziós vásárlás és a termékmegjelenítés."
Vagyis ezt a két törvényi definíciót egybeolvasva ez nem lehet burkolt reklám, mert a célja nem a Magyar Nemzet népszerűsítése, hanem beszámoló Ryan Gosling képeiről. Ahogy valaki már írta, ha itt ki kéne takarni a Magyar Nemzet feliratot, akkor a futballcsapatok mezéről is ki kéne takarni a szponzor nevét.
@sajó d.: és fentiekből következően: de, ez ugyanaz. Azt sem kell kitakarni.
Ja, csakhogy a törvény értelmében:
"Burkolt kereskedelmi közlemény: olyan kereskedelmi közlemény, amelynek közzététele természetét tekintve megtéveszti a közönséget. Burkolt reklámnak minősülhet a kereskedelmi közlemény céljait szolgáló közlemény abban az esetben is, ha nem ellenszolgáltatás fejében került közzétételre."
és
"Kereskedelmi közlemény: olyan médiatartalom, amelynek célja gazdasági tevékenységet folytató természetes vagy jogi személy árujának, szolgáltatásának vagy arculatának közvetlen vagy közvetett népszerűsítése. Az ilyen tartalmak fizetés vagy hasonló ellenszolgáltatás ellenében, vagy önreklámozás céljából kísérik a médiatartalmakat, vagy szerepelnek abban. A kereskedelmi közlemény formái közé tartozik többek között a reklám, a támogatást nyújtó nevének, védjegyének, arculatának vagy termékének megjelenítése, a televíziós vásárlás és a termékmegjelenítés."
Vagyis ezt a két törvényi definíciót egybeolvasva ez nem lehet burkolt reklám, mert a célja nem a Magyar Nemzet népszerűsítése, hanem beszámoló Ryan Gosling képeiről. Ahogy valaki már írta, ha itt ki kéne takarni a Magyar Nemzet feliratot, akkor a futballcsapatok mezéről is ki kéne takarni a szponzor nevét.
@sajó d.: és fentiekből következően: de, ez ugyanaz. Azt sem kell kitakarni.
Úristen! Ez a film... ez betette az ajtót. Szó szerint. Pedig istentelen sok szar filmet láttam mostanában, de azért ez mégiscsak túlzás volt. A kínszenvedés netovábbja. A Patyomkin páncélost ugyan még nem láttam, de azért ez a borzalmas mocskot Az aranypolgárhoz hasonlítani erősen meredek. És akkor…..
L.A.M.
2016.12.08 22:30:45
"Jaj, és számunkra van egy easter egg is a filmben, ez pedig Kovács Lajos szerepeltetése, aki kiszúrja, annak fizetek egy kávét - törökösen".
Nem túl bonyolult kiszúrni, mert oda van írva a stáblistára, hogy Marion trénere. Akit Bruno Ganz kerülget az előadás alatt, miközben arra várunk, hogy Marion biztos leesik. Csak ez a Kovács Lajos nem az a Kovács Lajos. Vagyis nem a színész, hanem egy artista. Ő tanította be Solveig Dommartinnak 8 hét alatt a gyakorlatokat.
(1:15:12-nél)
videa.hu/videok/kreativ/berlin-felett-az-eg-PUSvdFNCfAZPU1QQ
Hasonlítsátok össze a nagyjából akkor készült Szerelem második vériggel (1:19.59-nél)
www.youtube.com/watch?v=vsGLUIwSnvA
Nem túl bonyolult kiszúrni, mert oda van írva a stáblistára, hogy Marion trénere. Akit Bruno Ganz kerülget az előadás alatt, miközben arra várunk, hogy Marion biztos leesik. Csak ez a Kovács Lajos nem az a Kovács Lajos. Vagyis nem a színész, hanem egy artista. Ő tanította be Solveig Dommartinnak 8 hét alatt a gyakorlatokat.
(1:15:12-nél)
videa.hu/videok/kreativ/berlin-felett-az-eg-PUSvdFNCfAZPU1QQ
Hasonlítsátok össze a nagyjából akkor készült Szerelem második vériggel (1:19.59-nél)
www.youtube.com/watch?v=vsGLUIwSnvA
L.A.M.
2016.12.13 04:09:59
@scal:
Bocs, megkérdezhetem, hogy mikor születtél?
Azért kérdezem, mert szerintem ahhoz, hogy ezt a filmet valaki értékelje, valamilyen szinten át kellett élje a '90 előtti Kelet-Európát - és pluszban kellett még néhány véletlen.
Wim Wenders nem túl jó rendező. Igazából ez az egyetlen nagy filmje.
Ezt a filmet két teljesen különböző entitás hatása teszi zseniálissá: az egyik Handke, a költő, a másik Falk, a színész.Neked nem tetszik a büfékocsis jelenet, pedig szerintem annál szebb nincs a filmgyártásban. Arról szól, hogy miért élünk. És valószínűleg Peter Falk ezt maga írta (mert ő sokkal több volt egy amerikai tévészínésznél, ezt Cassavetes barátjaként azért időnként bemutatta). Hasonlítsd össze Falk monológját Dommartin monológjával (utóbbi Handke szövege). Valójában mintha két különböző filmben lennél (de az angyal-ember kettősség ezt feloldja)
Szóval, én mindig megkönnyezem a büfékocsis jelenetet, ahányszor látom, ahogy Peter Falk összedörzsöli a tenyerét (mint például néhány napja az M5-ön, szinkron nélkül, felirattal, ezután jutottam ide), de én 1990 előtt ébredtem - és elfogadom, hogy azoknak, akik 1990 után ébredtek, ez a film kevesebbet jelent.
Bocs, megkérdezhetem, hogy mikor születtél?
Azért kérdezem, mert szerintem ahhoz, hogy ezt a filmet valaki értékelje, valamilyen szinten át kellett élje a '90 előtti Kelet-Európát - és pluszban kellett még néhány véletlen.
Wim Wenders nem túl jó rendező. Igazából ez az egyetlen nagy filmje.
Ezt a filmet két teljesen különböző entitás hatása teszi zseniálissá: az egyik Handke, a költő, a másik Falk, a színész.Neked nem tetszik a büfékocsis jelenet, pedig szerintem annál szebb nincs a filmgyártásban. Arról szól, hogy miért élünk. És valószínűleg Peter Falk ezt maga írta (mert ő sokkal több volt egy amerikai tévészínésznél, ezt Cassavetes barátjaként azért időnként bemutatta). Hasonlítsd össze Falk monológját Dommartin monológjával (utóbbi Handke szövege). Valójában mintha két különböző filmben lennél (de az angyal-ember kettősség ezt feloldja)
Szóval, én mindig megkönnyezem a büfékocsis jelenetet, ahányszor látom, ahogy Peter Falk összedörzsöli a tenyerét (mint például néhány napja az M5-ön, szinkron nélkül, felirattal, ezután jutottam ide), de én 1990 előtt ébredtem - és elfogadom, hogy azoknak, akik 1990 után ébredtek, ez a film kevesebbet jelent.
Az idei X-Fakorral...á hagyjuk. Mi az, amit nem írtam le eddig erről az évadról? Mi tudna többet mondani az idei műsorról, mint az, hogy az RTL is csak hét élő adást vállalt be belőle? Az a legnagyobb baj egyébként, - ami tegnap este is fényesen bebizonyosodott - hogy az évad semmilyen. Az előzőből…..
L.A.M.
2016.12.11 19:05:44
@bloggerman77:
Három teltházas búcsúkoncert a Népstadionban? Nem lesz az egy kicsit sok? A wikipedia oldaluk szerint a Budapest Sportcsarnokról volt szó.
Három teltházas búcsúkoncert a Népstadionban? Nem lesz az egy kicsit sok? A wikipedia oldaluk szerint a Budapest Sportcsarnokról volt szó.
L.A.M.
2016.12.12 00:11:46
@bloggerman77:
Nem tudom, nálad mit jelent a "zengett az egész város" de a Népstadion-koncerteket a Blahán már nem hallja senki.
Nem tudom, nálad mit jelent a "zengett az egész város" de a Népstadion-koncerteket a Blahán már nem hallja senki.
L.A.M.
2016.12.12 00:24:30
@bloggerman77:
És ezt már nagyon óvatosan mondom, mert jelentősége nulla, de aki a hetvenes években népszerű gyerek- és ifjúsági filmekben játszott, az a Kisberkes. És ő volt az Első emelet tagja is. Geszti szövegíró volt az Emeletben, és valóban voltak gyerekszerepei is. Ezek elsősorban rajzfilm szinkronizálások (és nem, Mézga Aladár hangja, amire emlékszünk, NEM Ő) és még néhány film. De híressé vált filmekben ő nem szerepelt, ellentétben Kisberkessel (l. Keménykalap és krumpliorr)
Ez persze nem jelenti azt, hogy Geszti nem sikeres. De, sikeres. Nem jelenti azt, hogy nem gazdag. De, (gondolom) az. Ebből következik, hogy tehetséges is kell, hogy legyen. És bejött neki az élet , és valszeg itt röhög azokon, akik gyalázzák. Nem irigylem, mert dolgozott érte. Megérdemli.
Ettől még a Rapülők lehet hazug és szar. Meg az is lehet, hogy egyesek szerint az, mások szerint nem. Szerintem csak kicsit szar, de nagyon hazug. És az is tehetség, hogy valaki sikert és sok pénzt csináljon egy alapvetően hazug dologból.
Szerintem Sixx csak ezt állítja a Rapülőkről - és ha így van, akkor egyetértek vele.
És ezt már nagyon óvatosan mondom, mert jelentősége nulla, de aki a hetvenes években népszerű gyerek- és ifjúsági filmekben játszott, az a Kisberkes. És ő volt az Első emelet tagja is. Geszti szövegíró volt az Emeletben, és valóban voltak gyerekszerepei is. Ezek elsősorban rajzfilm szinkronizálások (és nem, Mézga Aladár hangja, amire emlékszünk, NEM Ő) és még néhány film. De híressé vált filmekben ő nem szerepelt, ellentétben Kisberkessel (l. Keménykalap és krumpliorr)
Ez persze nem jelenti azt, hogy Geszti nem sikeres. De, sikeres. Nem jelenti azt, hogy nem gazdag. De, (gondolom) az. Ebből következik, hogy tehetséges is kell, hogy legyen. És bejött neki az élet , és valszeg itt röhög azokon, akik gyalázzák. Nem irigylem, mert dolgozott érte. Megérdemli.
Ettől még a Rapülők lehet hazug és szar. Meg az is lehet, hogy egyesek szerint az, mások szerint nem. Szerintem csak kicsit szar, de nagyon hazug. És az is tehetség, hogy valaki sikert és sok pénzt csináljon egy alapvetően hazug dologból.
Szerintem Sixx csak ezt állítja a Rapülőkről - és ha így van, akkor egyetértek vele.
Sokan latolgatják, hogy mekkora esélyük van a Lottó 5-ös megnyeréséhez és ez még a jobbik eset, mert az emberek nagyobb része bele sem gondol. Talán jobb is így, különben nem lenne ekkora sikere ennek a játéknak. Bár le fogom vezetni az esélyeket, azért azt tudni kell, hogy az…..
L.A.M.
2016.12.03 00:42:28
@L.A.M.:
Basszus, hülye vagyok, a kérdés végét visszavontam. Nem 45-ből kell ötöt eltaláni, hanem 50-ből.... Állandó számokkal játszom, ennyire nem nézek rá a szelvényre....
Vagyis a telitalálatot értem. A többit még nem.
Basszus, hülye vagyok, a kérdés végét visszavontam. Nem 45-ből kell ötöt eltaláni, hanem 50-ből.... Állandó számokkal játszom, ennyire nem nézek rá a szelvényre....
Vagyis a telitalálatot értem. A többit még nem.
Valami nagyon csúnyán félrement a Vajna-féle TV2-nél: a Tényekben Gönczi Gábor úgy konferálta fel a brazil Chapecoense gépének tragédiáját, hogy közben nem a csapatról, hanem a brazil futballválogatottról beszélt.
Ugyanígy szerepel a hír a Tények.hu oldalán is: "A gépen 81-en utaztak, köztük a…..
L.A.M.
2016.11.29 23:26:12
@vénkujon:
Sőt, majdnem dél-amerikai fudballvilágbajnokságot mond...
Szinte hihetetlen az egész. Az külön érdekes, hogy a riportban a női hang nem nevezi meg a csapatot (szerintem egyszerűen nem tudta, hogy kell kiejteni), vagyis valójában csak Gönczi beszél brazil válogatottról.
Tényleg marhára érdekelne, hogy egyszerűen csak felolvasta, amit leírtak neki (és akkor ki írja ezeket), vagy esetleg ő maga írta ezt a hülyeséget?
Amúgy a riportban a Lájonel Messzi is aranyos, de ez már futballnácizmus.
Sőt, majdnem dél-amerikai fudballvilágbajnokságot mond...
Szinte hihetetlen az egész. Az külön érdekes, hogy a riportban a női hang nem nevezi meg a csapatot (szerintem egyszerűen nem tudta, hogy kell kiejteni), vagyis valójában csak Gönczi beszél brazil válogatottról.
Tényleg marhára érdekelne, hogy egyszerűen csak felolvasta, amit leírtak neki (és akkor ki írja ezeket), vagy esetleg ő maga írta ezt a hülyeséget?
Amúgy a riportban a Lájonel Messzi is aranyos, de ez már futballnácizmus.
Az ember csak néz, és nem hiszi el, hogy amit lát, az tényleg van, pedig nem káprázik a szeme, a Sztárok a jégen című showműsor orosz kiadásában tényleg koncentrációs tábori egyenruhába öltöztettek két szereplőt (sárga csillaggal a mellükön), valóban beesettre sminkelték az arcukat, és így táncoltak…..
Balogh Zsuzsa távozását a TV2 közleményben jelentette be, melyből kiderül, hogy a Tények felelős szerkesztője a családjában felmerült súlyos betegség miatt hozta meg döntését.
8 éve a TV2 Akadémia végzőseként kezdett el dolgozni az Aktívban, később a Tények vezető bűnügyi újságírójaként folytatta…..
L.A.M.
2016.11.23 01:27:23
@pejoratív igazgató:
Most látom csak ezt a hozzászólást. Azt, hogy fogalmad sincs arról, amit írsz, a lekezelő "aranyvirágozásodból" lehet tudni. Ez nagyon primitív szokás, akkor fordul elő, amikor valakinek nincs érdemi mondanivalója, ezért így akarja kifejezni a- gondolatnélküli - nagyképű felsőbbrendűségét.
Próbálom ettől távol tartani magam, de aki leírta ezt a példasort, amit te, nem biztos, hogy elvégezte az általános iskolát. Vagy nem járt be.
Most látom csak ezt a hozzászólást. Azt, hogy fogalmad sincs arról, amit írsz, a lekezelő "aranyvirágozásodból" lehet tudni. Ez nagyon primitív szokás, akkor fordul elő, amikor valakinek nincs érdemi mondanivalója, ezért így akarja kifejezni a- gondolatnélküli - nagyképű felsőbbrendűségét.
Próbálom ettől távol tartani magam, de aki leírta ezt a példasort, amit te, nem biztos, hogy elvégezte az általános iskolát. Vagy nem járt be.
B1 BLOGCSALÁD
Schiffer: hitvány, alávaló munka; egyházellenes indulatokat szítanak fel
2016.11.22 19:06:17
Éppen úgy, mint az ÁVH-s szellemi elődeik.
És akkor ez az ÁVH-zás videón:..
Democrat Chronicle (Extra!), 1865. április 15.: Lincolnt lelőtték
..
L.A.M.
2016.11.20 00:52:19
A kedvencem:
images.mentalfloss.com/sites/default/files/styles/insert_main_wide_image/public/obit.jpg
fiktív hír ugyan, de irodalomtörténeti cukiság. És valóban megjelent a New York Times-ban
images.mentalfloss.com/sites/default/files/styles/insert_main_wide_image/public/obit.jpg
fiktív hír ugyan, de irodalomtörténeti cukiság. És valóban megjelent a New York Times-ban
Közleményt adott ki a FOX Networks Group azzal kapcsolatban, hogy 2017-től a hozzájuk tartozó csatornák, mint a Fox, a Nat Geo Wild vagy a National Geographic helyett a Telekom tévés csomagjaiban Andy Vajna új csatornái, mint a Kiwi TV, az Izaura TV vagy a Csili TV lesznek elérhetők. A Fox sajnálja…..
L.A.M.
2016.11.06 00:31:08
@Butuska:
Az első bekezdésedben leírod, hogy ez mitől üzleti döntés, majd azt írod, hogy mocskos politika. De legyen, fogadjuk el, a Tv2-csatornák beillesztése mocskos politika. De ez még mindig nem válasz arra, hogy miért kellett emiatt kibaszni a Foxot - ha egyszer a UPC is megoldotta enélkül. Mi indokolja, hogy ne lehessen olyan csomag (a legdrágább, mondjuk), amibe a Fox belefér?
Az első bekezdésedben leírod, hogy ez mitől üzleti döntés, majd azt írod, hogy mocskos politika. De legyen, fogadjuk el, a Tv2-csatornák beillesztése mocskos politika. De ez még mindig nem válasz arra, hogy miért kellett emiatt kibaszni a Foxot - ha egyszer a UPC is megoldotta enélkül. Mi indokolja, hogy ne lehessen olyan csomag (a legdrágább, mondjuk), amibe a Fox belefér?
L.A.M.
2016.11.06 02:28:58
B1 BLOGCSALÁD
Orbán Viktor hivatalos oldala szerint nem is fütyülték ki őt a Kossuth téren
2016.10.24 12:12:10
Füttyszó, na az nincs a hivatalos videón, csak egy boldog és lelkes, integető, tapsoló, éljenző tömeg. Tiltakozók sincsenek, és feszültség is csak is csak a miniszterelnököt feszült figyelemmel hallgatók tekintetében van...
Érdekes összegzés látott napvilágot. A felsorolásból kiderül, hogy 2006-ban, az 1956-os forradalom és szabadságharc 50. évfordulóján hány külföldi vendég vett részt, illetve 2016-ban, 1956 60. évfordulóján mekkora diplomáciai forgalomra számíthatunk. Gyurcsány nyert 47-1-re.
Hamar kiderült, hogy…..
Nagyon erős jelek utalnak arra, hogy a miniszterelnök személye körüli propagandaminiszternek meg vannak számlálva napjai a kormányban...
L.A.M.
2016.10.21 04:57:56
Hát azért ez elég szegényes.
1. Állítás: "Nyomozás indult ellene a belvárosi ingatlanügyek miatt" - majd alatta kiderül, hogy az egész ügyet lesöpörte az ügyészség. Annyira volt komoly, mint mikor Orbán megfontolta, hogy lemondjon.
2. Állítás: "Nem állt ki mellette a Fidesz-sajtó, amikor Portik elmondta, hogy lefizette" - majd alatta kiderül, hogy ez mindössze annyit jelent, hogy a Fidesz-sajtó egyszerűen nem írta meg ezt (azt most hagyjuk, hogy könnyű belátni, bármennyire fáj, Portik valószínűleg hazudik: ha Rogánt fizette volna le és nem a szocikat, akkor nem a Fidesz alatt került volna börtönbe, hanem a szocik alatt)
3. Állítás: "Leállítanák a letelepedési kötvénybizniszt" - jól hangzik, csak a poszt ezen pontja az Index tegnap előtti értesülésein alapul. Ma már az Index is azt írta, hogy mégsem fogják megszüntetni. És aki élt az elmúlt 10 évben, az pontosan tudja: azzal, hogy Vona a letelepedési kötvények eltörlését követelte, valójában bebetonozta a kötvényeket. Orbán soha nem enged.
Lásd:
index.hu/belfold/2016/10/20/elore_kvotak_kotvenyek/
4. Állítás: "Érvénytelen lett a népszavaztatás" - csakhogy a kormány pont ezzel ellentétes győzelmi kommunikációt nyom és semmi nem utal arra - az ellenzéki wishful thinkingen kívül -, hogy ne hinnének benne. És kétségtelen tény, hogy a népszavazás nem azért lett eredménytelen, mert nem vittek el elég embert szavazni a kormány mellett (az összes választópolgár 40 százalékát, a britek ennél kevesebbel léptek ki az EU-ból), hanem mert az ellenzéki népszavazásoktól való félelemből megváltoztatták a szabályokat, ezt pedig az MSZP szabotázsa ellenére az ellenzék ügyesen kihasználta. Ez pedig jó eséllyel nem Rogán ötlete volt (akkor még alacsonyabb szinten volt), hanem konkrétan Orbáné. Ő pedig nem hibázhat - tehát a népszavazás a Fidesz számára siker.
5. Állítás: "Lázár köztörvényes bűnözőkkel együtt említette" - jól hangzik, csak az a baj, hogy az elmúlt hónapok nem azt igazolják, hogy Lázár olyan jó pozícióban lenne a Fideszen belül. Lásd még: Spéder.
6. Állítás: "Már a Békemenet is a bukását jósolja" - ja, bassza meg, itt most visszavonulok. Hiszen köztudomású, hogy Bencsik András a belső körökhöz tartozik, és ha a Fidesz valamit meg akar üzenni, azt nem a Magyar Időkben vagy a 888-on teszi, hanem a Demokratában...
Összegezve: minden ilyen cikk, mint ez, Rogánt erősíti. Mert Orbán SOSEM rúg ki senkit, akit az ellenzék támad.
1. Állítás: "Nyomozás indult ellene a belvárosi ingatlanügyek miatt" - majd alatta kiderül, hogy az egész ügyet lesöpörte az ügyészség. Annyira volt komoly, mint mikor Orbán megfontolta, hogy lemondjon.
2. Állítás: "Nem állt ki mellette a Fidesz-sajtó, amikor Portik elmondta, hogy lefizette" - majd alatta kiderül, hogy ez mindössze annyit jelent, hogy a Fidesz-sajtó egyszerűen nem írta meg ezt (azt most hagyjuk, hogy könnyű belátni, bármennyire fáj, Portik valószínűleg hazudik: ha Rogánt fizette volna le és nem a szocikat, akkor nem a Fidesz alatt került volna börtönbe, hanem a szocik alatt)
3. Állítás: "Leállítanák a letelepedési kötvénybizniszt" - jól hangzik, csak a poszt ezen pontja az Index tegnap előtti értesülésein alapul. Ma már az Index is azt írta, hogy mégsem fogják megszüntetni. És aki élt az elmúlt 10 évben, az pontosan tudja: azzal, hogy Vona a letelepedési kötvények eltörlését követelte, valójában bebetonozta a kötvényeket. Orbán soha nem enged.
Lásd:
index.hu/belfold/2016/10/20/elore_kvotak_kotvenyek/
4. Állítás: "Érvénytelen lett a népszavaztatás" - csakhogy a kormány pont ezzel ellentétes győzelmi kommunikációt nyom és semmi nem utal arra - az ellenzéki wishful thinkingen kívül -, hogy ne hinnének benne. És kétségtelen tény, hogy a népszavazás nem azért lett eredménytelen, mert nem vittek el elég embert szavazni a kormány mellett (az összes választópolgár 40 százalékát, a britek ennél kevesebbel léptek ki az EU-ból), hanem mert az ellenzéki népszavazásoktól való félelemből megváltoztatták a szabályokat, ezt pedig az MSZP szabotázsa ellenére az ellenzék ügyesen kihasználta. Ez pedig jó eséllyel nem Rogán ötlete volt (akkor még alacsonyabb szinten volt), hanem konkrétan Orbáné. Ő pedig nem hibázhat - tehát a népszavazás a Fidesz számára siker.
5. Állítás: "Lázár köztörvényes bűnözőkkel együtt említette" - jól hangzik, csak az a baj, hogy az elmúlt hónapok nem azt igazolják, hogy Lázár olyan jó pozícióban lenne a Fideszen belül. Lásd még: Spéder.
6. Állítás: "Már a Békemenet is a bukását jósolja" - ja, bassza meg, itt most visszavonulok. Hiszen köztudomású, hogy Bencsik András a belső körökhöz tartozik, és ha a Fidesz valamit meg akar üzenni, azt nem a Magyar Időkben vagy a 888-on teszi, hanem a Demokratában...
Összegezve: minden ilyen cikk, mint ez, Rogánt erősíti. Mert Orbán SOSEM rúg ki senkit, akit az ellenzék támad.
Aki esetleg egy kő alatt élt volna az elmúlt pár hónapban, annak röviden arról, hogy ki az a Harambe. Idén májusban került ki az a videó a netre, amin egy hároméves kisgyerek bemászik a Cincinatti Állatkért 17 éves gorillájához, Harambéhoz. A gorilla annyira nem viselte jól a váratlan látogatást, és…..
L.A.M.
2016.10.21 00:31:42
@phaemoor:
A szerző valószínűleg túl fiatal ahhoz, hogy emlékezzen, egy fél ország röhögött Boross Péteren, amikor friss miniszterelnökként azt mondta elődjéről, Antall Józsefről, hogy idejekorán halt meg (én még úgy tanultam, egybe kell írni, de ez már nyelvtannácizmus).
Egyébként az Értelmező kéziszótárban mindkét jelentés benne van, a Boross Péter (és Sajó D.) féle változat, mint "régies".
A szerző valószínűleg túl fiatal ahhoz, hogy emlékezzen, egy fél ország röhögött Boross Péteren, amikor friss miniszterelnökként azt mondta elődjéről, Antall Józsefről, hogy idejekorán halt meg (én még úgy tanultam, egybe kell írni, de ez már nyelvtannácizmus).
Egyébként az Értelmező kéziszótárban mindkét jelentés benne van, a Boross Péter (és Sajó D.) féle változat, mint "régies".
Egy kifejezetten jó egyéni és egy nagyon vicces csoportos produkció, hét felejthető vagy kifejezetten rossz előadás és a műsornak egyre többet beszóló zsűri (amibe egy új tag is érkezett) - erről szólt a Sztárban sztár vasárnap. A TV2 zászlóshajója, ami egy kurva drága jachtnak tűnő, de a valóságban…..
L.A.M.
2016.10.18 04:41:57
Lehet, hogy tényleg kéne kritika az X-faktorról is.
444.hu/2016/10/17/a-happy-gang-lecsuszott-szetesett-enekeset-dongolte-foldbe-az-rtl-klub
Nem csak a 444, de jelen állás szerint az X-faktor facebook oldalának kommentelői is azon háborognak, hogy sikerült megalázni egy nyilvánvalóan beteg embert...
444.hu/2016/10/17/a-happy-gang-lecsuszott-szetesett-enekeset-dongolte-foldbe-az-rtl-klub
Nem csak a 444, de jelen állás szerint az X-faktor facebook oldalának kommentelői is azon háborognak, hogy sikerült megalázni egy nyilvánvalóan beteg embert...
L.A.M.
2016.10.18 04:48:56
@L.A.M.:
www.borsonline.hu/celeb/eldrogozta-mindenet-a-happy-gang-enekese-/110884
"Egy energiagyógyászat-tanfolyamon megismerkedtem egy lánnyal, akivel egymásba szerettünk. Az első házasságomból van egy 22 éves fiam, ettől a szerelmemtől pedig egy kislányom született. Sajnos ő is ott hagyott. Egy ideig eltűrte, hogy hallom az univerzum hangjait, később azonban már bolondnak nézett. Egy ilyen nővel nem tudok mit kezdeni, és sajnos ő sem tudott mit kezdeni velem. Közben anyám tanácsára megfordultam a pszichiátrián is, mert azt hitte, meghülyültem, amikor mondtam neki, hogy hallom a hangokat"
www.borsonline.hu/celeb/eldrogozta-mindenet-a-happy-gang-enekese-/110884
"Egy energiagyógyászat-tanfolyamon megismerkedtem egy lánnyal, akivel egymásba szerettünk. Az első házasságomból van egy 22 éves fiam, ettől a szerelmemtől pedig egy kislányom született. Sajnos ő is ott hagyott. Egy ideig eltűrte, hogy hallom az univerzum hangjait, később azonban már bolondnak nézett. Egy ilyen nővel nem tudok mit kezdeni, és sajnos ő sem tudott mit kezdeni velem. Közben anyám tanácsára megfordultam a pszichiátrián is, mert azt hitte, meghülyültem, amikor mondtam neki, hogy hallom a hangokat"
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Például: annak ellenére, hogy a Momentum - látszólag - ekkora ütést vitt be a Fidesznek, a kormánypárti sajtó eddig nem indított érdemi lejárató kampányt a Momentum ellen. A célpont maradt Juhász (na, jó, rajta van is mit találni), Vona meg Botka. Mintha éppen fel akarnák emelni őket.
Van Fekete-Győr interjúja, amiben szégyenlősen elmondja, hogy a családban mindenki fideszes volt. Fideszes, baszom? Papa az Országos Betétbiztosítási Alap vezére, nyilván így képzeljük azt, aki pusztán fideszes
www.oba.hu/hu/oba/obavezetoseg
(nagyapa meg nem csak téeszelnök volt, ahogy mondja - az is - hanem megyei tanácselnök).
Most azt hagyjuk, hogy Fekete-Győr - nyilvános önéletrajza szerint - gyakorlati/gyakornoki idejét kizárólag jobboldali helyeken töltötte (például Trócsányi igazságügyi miniszter ügyvédi irodájában, meg Brüsszelben egy néppárti képviselőnél) és, hogy, ugye, nem papa pénzéből szervezi a pártot, de baszom, már megint a Rózsadombról akarnak valakik forradalmat csinálni?