Adatok
prometheus_X
38 bejegyzést írt és 987 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az Urbanista blog Facebook oldalán még 2015-ben jelent meg egy kérdés arról, hogy ismernek-e az olvasók az Astoriához hasonló olyan területet, aminek sajátos népi elnevezése van, de nem számít hivatalos közterületnek. Jobbnál jobb tippek érkeztek, ugyanakkor az is kiderült, hogy sokan félreértették…..
comment:com
Még egy helyről kitették Havas Henriket a Vajna Tímeás posztja miatt
2017.03.16 19:16:26
Megérezte Havas Henrik, hogy nem maradhat sokáig a Hot! magazinnál sem: egy órával a kirúgása előtt vetette fel a titkárnőjének, hogy vajon mikor veszik észre, hogy a Mészáros Lőrinc tulajdonában lévő magazinban tárcát vezet. Íme a Tanár úr facebookos posztja:
A dolog előzménye, hogy március…..
A TV2 egy zárt(abb) körű, bensőségesnek mondott sajtóeseményen vezette fel a tavaszi kínálatát a világ legjobb szállodájának választott Aria Hotel tetőkertjében vagy hol, ahol az asztalok billegtek és vagy kurva hideg volt, vagy nagyon meleg (középút nem volt), de nem is ez volt a lényeg, hanem a…..
Te is hallottad már azt a mondatot, hogy a magyar a világ legnehezebb nyelve? Nos, valószínűleg sejted, hogy talán az elfogultság beszél azokból, akik ezt hangoztatják. Némi valóságalapja ugyanakkor van, legalábbis annyi biztosan, hogy valóban nem tartozik a könnyen tanulható…..
prometheus_X
2016.12.29 00:03:04
@ogli dzsí: "alójában semmilyen nyelv nem megy az amerikaiaknak, leginkább, mert eszükben sincs nyelvet tanulni. Az angolok szerint angolul sem tudnak"
Angliában - tudtommal - nincsenek angolok. Vannak skótok, írek, wales-iek, meg britek (és a bevándorlók). A britek szerint pedig mindenki hülye, csak ők helikopterek. Ettől függetlenül az amerikai angol szerintem is ocsmány, a brit pedig szép. Mások szerint az amerikai angol praktikus (és ebbéli tulajdonsága miatt szép), a brit pedig agyoncirkalmazott (és emiatt ocsmány). Szerintem a német is ocsmány nyelv. A francia viszont szép - ismét szerintem. Teljesen nyilvánvaló, hogy valamiféle vonzalmam van a "cirkalmasabb" [lágyabb esésű (figyelem: képi hasonlat!)] nyelvekhez. Irreleváns, pont, mint a britek véleménye a világról - kivéve, ha gazdasági.
@cardiobascuralis 2: attól, hogy valakit porig alázol verbálisan, inkább csökkenni látszik a hiteled, mintsem nőni. Ezt csak azért jegyzem meg, mert láthatóan érint, ha valaki a hitelességedet kezdi ki akár direkt, akár indirekt módon. Amikor valaki a tiéddel ellentétes álláspontot jelenít meg egy vitában, bármikor mérlegelheted, hogy az megüt-e egy mércét, ami fölött szóra méltatod, vagy sem. Ha ilyenkor szóra méltatod, hitelesebb benyomást kelt, ha személyeskedés nélkül teszed azt - attól egyikőtök sem lesz kevesebb. Ha erre épp nem érzed képesnek magadat, akkor engedd el. Ettől se leszel kevesebb. Persze, ez nem tudományos fórum, de gondolom neked is jobban esik, hogy így fogalmaztam meg a (kéretlen) tanácsomat sokévnyi tapasztalatomból áldozva rád, mintha azt írtam volna, hogy egy pöffeszkedő faszkalap vagy, aki a saját elitizmusától elvakulva terrorizálja azokat, akik nincsenek vele azonos véleményen. Pedig valójában mindkettő megállapításomat helytállónak látom teljesen.
Egyébként:
Amennyire tudom, a magyarság már a honfoglalás előtti időkben is annyi néppel keveredett, hogy genetikai értelemben véve nincs egyértelmű népi rokonságunk - vagy ha van, az nem állapítható meg egyértelműen. A nyelvünk ennek megfelelően agyonkeveredett, ami nyilván valamennyivel könnyebben visszakövethető, de a teljes tudományos egyetértéstől még mindig nagyon messze vagyunk, tekintve, hogy a saját kultúránk jókora részét István királyunk feláldozta az europizálódás oltárán. Így pedig bár van ebben a vonatkozásban hivatalos álláspontja a tudománynak, az inkább kényszer szülte, semmint minden kétséget kizáróan megalapozott. Mindezen fenntartásaim ellenére viszont elfogadom ezt a hivatalos álláspontot, mert a nyelvtudományhoz segghülye vagyok, így pedig ellene és mellette érvelnem is legalább akkora ostobaság volna, mint ha mondjuk az einsteini relativitás elméletet kezdeném ki. Ezen pedig az sem változtat, hogy félbolondok között valószínűleg simán tűnhetnék atomfizikusnak - azért nem, mert nem vagyok atomfizikus, meg nyelvtudós sem.
Még a magyarok többsége sem tud magyarul (se írni, se olvasni, se beszélni), nyilvánvalóan a saját, nyelvbéli jártasságomban is bőven akad kivetni való, szóval teljesen megértem, ha egy abszolút másmilyen gondolkodásmódhoz, világlátási módhoz és nyelvhez szokott amerikai vért pisál, ha a cikkben sorolt nyelvek valamelyikét meg kell tanulnia valamilyen élhető szinten írni, olvasni, és beszélni.
Angliában - tudtommal - nincsenek angolok. Vannak skótok, írek, wales-iek, meg britek (és a bevándorlók). A britek szerint pedig mindenki hülye, csak ők helikopterek. Ettől függetlenül az amerikai angol szerintem is ocsmány, a brit pedig szép. Mások szerint az amerikai angol praktikus (és ebbéli tulajdonsága miatt szép), a brit pedig agyoncirkalmazott (és emiatt ocsmány). Szerintem a német is ocsmány nyelv. A francia viszont szép - ismét szerintem. Teljesen nyilvánvaló, hogy valamiféle vonzalmam van a "cirkalmasabb" [lágyabb esésű (figyelem: képi hasonlat!)] nyelvekhez. Irreleváns, pont, mint a britek véleménye a világról - kivéve, ha gazdasági.
@cardiobascuralis 2: attól, hogy valakit porig alázol verbálisan, inkább csökkenni látszik a hiteled, mintsem nőni. Ezt csak azért jegyzem meg, mert láthatóan érint, ha valaki a hitelességedet kezdi ki akár direkt, akár indirekt módon. Amikor valaki a tiéddel ellentétes álláspontot jelenít meg egy vitában, bármikor mérlegelheted, hogy az megüt-e egy mércét, ami fölött szóra méltatod, vagy sem. Ha ilyenkor szóra méltatod, hitelesebb benyomást kelt, ha személyeskedés nélkül teszed azt - attól egyikőtök sem lesz kevesebb. Ha erre épp nem érzed képesnek magadat, akkor engedd el. Ettől se leszel kevesebb. Persze, ez nem tudományos fórum, de gondolom neked is jobban esik, hogy így fogalmaztam meg a (kéretlen) tanácsomat sokévnyi tapasztalatomból áldozva rád, mintha azt írtam volna, hogy egy pöffeszkedő faszkalap vagy, aki a saját elitizmusától elvakulva terrorizálja azokat, akik nincsenek vele azonos véleményen. Pedig valójában mindkettő megállapításomat helytállónak látom teljesen.
Egyébként:
Amennyire tudom, a magyarság már a honfoglalás előtti időkben is annyi néppel keveredett, hogy genetikai értelemben véve nincs egyértelmű népi rokonságunk - vagy ha van, az nem állapítható meg egyértelműen. A nyelvünk ennek megfelelően agyonkeveredett, ami nyilván valamennyivel könnyebben visszakövethető, de a teljes tudományos egyetértéstől még mindig nagyon messze vagyunk, tekintve, hogy a saját kultúránk jókora részét István királyunk feláldozta az europizálódás oltárán. Így pedig bár van ebben a vonatkozásban hivatalos álláspontja a tudománynak, az inkább kényszer szülte, semmint minden kétséget kizáróan megalapozott. Mindezen fenntartásaim ellenére viszont elfogadom ezt a hivatalos álláspontot, mert a nyelvtudományhoz segghülye vagyok, így pedig ellene és mellette érvelnem is legalább akkora ostobaság volna, mint ha mondjuk az einsteini relativitás elméletet kezdeném ki. Ezen pedig az sem változtat, hogy félbolondok között valószínűleg simán tűnhetnék atomfizikusnak - azért nem, mert nem vagyok atomfizikus, meg nyelvtudós sem.
Még a magyarok többsége sem tud magyarul (se írni, se olvasni, se beszélni), nyilvánvalóan a saját, nyelvbéli jártasságomban is bőven akad kivetni való, szóval teljesen megértem, ha egy abszolút másmilyen gondolkodásmódhoz, világlátási módhoz és nyelvhez szokott amerikai vért pisál, ha a cikkben sorolt nyelvek valamelyikét meg kell tanulnia valamilyen élhető szinten írni, olvasni, és beszélni.
comment:com
Még a fideszes frakcióvezető-helyettes szerint is gusztustalan, amit a Habony-média művel
2016.12.25 18:04:09
Túlságosan nem kell képben lenni a médiával ahhoz, hogy még a leghétköznapibb ember is lássa, mennyire nívótlan, amit a TV2 tudósítás és híradás címen művel, erre szinten minden héten van valami durva példa a hajléktalan riporttól Juhász Péter karaktergyilkossági kísérletén át egészen Terry Black és…..
Láttál mostanában parlamenti közvetítést? Ismered a lakóhelyed politikailag aktív helyi arcait? Furcsálltad, hogy miért lehetett két ilyen színvonaltalan jelölt az amerikai elnökválasztáson? Feltűnt, hogy helyi, országos, és talán globális szinten is hülyülnek és öregednek a politikusok? Ijesztő…..
prometheus_X
2016.11.30 22:04:51
@Jakab.gipsz: Te egy troll vagy. Ha ezt tudod magadról, akkor súlyos személyiségzavaraid vannak, ha nem tudod magadról, akkor pedig szellemileg sérült vagy. Mivel ezek a megállapításaim rólad az általad favorizált anti-liberális felfogás szabályai szerint fogalmazódtak meg, muszáj vagy elfogadni. Ha nem fogadod el mégsem, akkor a saját felfogásoddal sem értesz egyet - tehát vagy hazudsz, vagy tudathasadásos elmebeteg vagy. Ha bármilyen módon tiltakozol ellene, akkor pedig liberális vagy.
Dömötör Csabának, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkárának sajnos nem sikerült megértenie a 2016. október 2-i menekültellenes népszavazással kapcsolatos álláspontunkat, amely az állampolgárokat segíti a népszavazáson való részvételben. Segítünk, és elmagyarázzuk neki!..
prometheus_X
2016.08.30 00:42:17
@Éhes ló: Tudta? Önnek kényszerképzetei vannak.
Racionális embernek tartom magam, az Astro Tévéből is csak a pénzmágiánál kezdek el tárcsázni, de nem hagyom magam palira venni a Szentivánéji dupla rontáslevétellel, haha, átlátok rajtatok, rohadt sarlatánok, nem is áldoztatok kecskét hozzá, így hogy veszed le a rontást, hm? Azzal is tisztában…..
prometheus_X
2016.07.31 01:59:27
@kozmamiki: Önnek valószínűleg elromolhatott az iróniakondenzátora, sürgős cserére szorul! Esetleg javítható, ha feltölti Örkény egypercesekkel, naponta legalább 5-6-tal, szemrevételezés (olvasás!) útján s módján!
Máris az év bukásának nevezik a rendezőzseni legújabb filmjét. A barátságos óriás barátságtalan bevételeket hoz. Elemzés...
Ahogyan a politika átrendezi a médiaviszonyokat, úgy szorítja ki a hagyományosan eredményszemléletű gazdasági szereplőket erről a piacról. De vajon egyáltalán működhetnek üzletileg is eredményesen az online hírportálok a változó reklámpiac és a drága humánköltség mellett?
Összegyűjtöttem 10 ismert…..
Bekövetkezett az elképzelhetetlen. A britek megszavazták az Európai Unióból való kilépést. Hogyan történhetett meg mindez? Mi vitte rá erre a brit szavazókat?
Az EU menedzselésében súlyos gondok vannak. Hatalmas vízfej, szaporodó bürokrácia, agyonszabályozás és ami a legrosszabb, szűk…..
Derrick és Harry Projektmenedzsment Blogja
Miért olyan nehéz a fiatal programozókkal?
2016.06.19 19:07:05
Mindenki azon sír mostanában, mennyire nehéz jó fiatal informatikusokat találni. Meg ha talál is az ember néhányat, megtartani őket hosszú távon meg szinte lehetetlennek tűnik.
Biztos rengeteg kifinomult oka van a jelenségnek, de ki szeretnék emelni most két fontos gondolatot, miszerint
Az IT…..
A 2015/16-os tévés évad legnézettebb amerikai sorozata ismét a The Big Bang Theory (Agymenők) lett, átlagosan 21,3 millió nézője volt, amihez innen is gratula. 18-49-ben harmadikok lettek az amerikai foci és az Empire című zenés szappanopera mögött, bár ebben a demóban a…..
prometheus_X
2016.06.02 08:15:27
Férfi és nő, a napokban megint sokat gondolkodtam, hogy, hogyan s miként lehetne ezt az egész dolgot jól csinálni. Mik azok a dolgok, amik az elmúlt években megváltoztak, s hogyan is kell "jól viselkedni" egy nőnek. Avagy mik azok a berögződések, amin változtatni kell. Kezdem úgy érezni, hogy a…..
prometheus_X
2016.06.01 20:36:44
@zZz: az utolsó bekezdésben - idézve onnan, szó szerint - "a szingli nők zöme"-ről beszéltem, tehát távolról sem ribancoztam és kurváztam le az összes nőt, sőt, még a szingli nőknek is csupán a zömét, nem az összeset.
prometheus_X
2016.06.01 22:18:20
@Anticinderella: Az igazság olyan, mint a foghúzás :) senki se akarja, már csak azután, hogy végképp elkerülhetetlenné válik, a találkozás vele fájdalmas, utána viszont felszabadító hatású.
Annak az oka pedig, hogy nem ostromolnak, igen egyszerű: szép vagy, talpraesett, az átlagnál jóval műveltebb és az önuralmad azt is sugallja, hogy a környezetedet is képes vagy uralni. Ennek már a felétől is megrémül az átlag, mivel még bizonytalan feltételezései is csak alig vannak arra, hogy egy ilyen nőt mivel lehet megfogni és megtartani - és valóban, erre egyébként nagyon kevés pasinak vannak megfelelő eszközei és lehetőségei, sokkal kevesebb, mint amennyiről hinnéd. Erős gyanúm szerint neked egy párkapcsolatban alapvető szükséged van arra, hogy legyen tered az önkibontakoztatásra, majdnem kizárólagosan képviselj bizonyos döntéshozatali pontokat (amiket valószínűleg tételesen is fel tudnál sorolni bármikor). Ettől pedig bizony a pasik többsége szélsőséges cselekvésekre készteti önmagát a meneküléstől kezdve a kényszeres viselkedésen át egészen a legotrombább megnyilvánulásokig bezárólag, mert ha nem is tudatosan, de még a leghülyébbek is felismerik, amikor kevesek valakihez. A többség pedig az előzőek miatt kevés hozzád. A maradék egy része pedig vagy nem tudja, vagy nem akarná megadni neked mindezt. Így aztán a maradék maradékának a maradéka alkalmas csak igazán arra, hogy veled egy rendes kapcsolata legyen. A szívás az, hogy ezen nem tudsz változtatni: pechedre öntudatosabb vagy, mint az emberek bő 80%-a. Amit tehetsz viszont, hogy szintén öntudatosabb emberek társaságát keresed és a környezetedben is emeled az erre fogékonyabbak saját öntudatosságát, ez némileg növeli az esélyeidet.
Annak az oka pedig, hogy nem ostromolnak, igen egyszerű: szép vagy, talpraesett, az átlagnál jóval műveltebb és az önuralmad azt is sugallja, hogy a környezetedet is képes vagy uralni. Ennek már a felétől is megrémül az átlag, mivel még bizonytalan feltételezései is csak alig vannak arra, hogy egy ilyen nőt mivel lehet megfogni és megtartani - és valóban, erre egyébként nagyon kevés pasinak vannak megfelelő eszközei és lehetőségei, sokkal kevesebb, mint amennyiről hinnéd. Erős gyanúm szerint neked egy párkapcsolatban alapvető szükséged van arra, hogy legyen tered az önkibontakoztatásra, majdnem kizárólagosan képviselj bizonyos döntéshozatali pontokat (amiket valószínűleg tételesen is fel tudnál sorolni bármikor). Ettől pedig bizony a pasik többsége szélsőséges cselekvésekre készteti önmagát a meneküléstől kezdve a kényszeres viselkedésen át egészen a legotrombább megnyilvánulásokig bezárólag, mert ha nem is tudatosan, de még a leghülyébbek is felismerik, amikor kevesek valakihez. A többség pedig az előzőek miatt kevés hozzád. A maradék egy része pedig vagy nem tudja, vagy nem akarná megadni neked mindezt. Így aztán a maradék maradékának a maradéka alkalmas csak igazán arra, hogy veled egy rendes kapcsolata legyen. A szívás az, hogy ezen nem tudsz változtatni: pechedre öntudatosabb vagy, mint az emberek bő 80%-a. Amit tehetsz viszont, hogy szintén öntudatosabb emberek társaságát keresed és a környezetedben is emeled az erre fogékonyabbak saját öntudatosságát, ez némileg növeli az esélyeidet.
prometheus_X
2016.06.02 01:46:19
@Anticinderella: Sajnálom, hogy megrémítettelek, de szükségszerű volt.
naptalankelet
Huszonkétezer informatikus hiányzik a piacról, miközben ingyen megtanulhatnánk programozni
2016.03.26 07:19:11
Adott egy elég szomorú helyzet, aminek diagnózisát nagyjából úgy lehetne felállítani, hogy elkezd a gyermek ismerkedni az Office 2003 programcsomaggal általános iskolában, majd gimnáziumban, szakközépiskolában a végzős évre megtanulja kezelni a word, powerpoint, excel hármast, talán belepillant az…..
A mai magyar blogos közéletben meg szokott jelenni egy fajta vágya az embereknek: hozzatok létre egy jó pártot, de szupercsapat legyen(!), készítsetek egy jó programot s aztán vonzzatok be sok embert, hogy amikor eljön a nagy szavazós show legközelebb '18-ban, hát nyerjétek meg azt s kormányozzatok…..
prometheus_X
2016.02.28 06:43:41
@laci_52: Valószínűleg lesznek is ilyen populista szárnypróbálgatások. Két probléma van ezzel: az egyik az, hogy hiteltelenek lesznek (most komolyan mutassam be a baloldalon politizáló, 2% fölötti szinten érvényesülni képes formációkat? - hadd ne!), a másik az, hogy jó is lenne, szép is lenne, ha csak a "bérmunkásoknak" lennének problémái az elmúlt mintegy 26 év politikai merényleteinek eredményeképp - csakhogy sajnos mindenkinek van, még ha ezzel nem is akarja vagy tudja magát szembesíteni. A "bal", a "liberális", a "szoc" szavak sem épp véletlenül váltak durvább szitokszóvá, mint a "büdösk*csög". Okkal lett ez így és sanda gyanúm szerint a következő mintegy 15 évben ez változni nem is igazán fog. Legalábbis én drukkolok érte, hogy legalább ennyi ideig ne változzon, mert kellő vérfrissülés a balon csak így lesz lehetséges.
@iovialis: Nagyjából egyetértek, talán azt nem értem csak, mit értesz az alatt, hogy "nem morális". Ha azt, hogy egy önkényeskedő hatalom-fetisiszta, akkor egyetértek, bár ez teljesen mást jelent, mint az, hogy nem morális. Attól ugyanis nem válik valaki közösség-ellenessé, hogy nem morális, lehet valaki passzívan is nem morális. Orbán viszont aktívan közösség-ellenes és legfeljebb a legnagyobb ellenkező nyomásnak hátrál meg (lásd netadó tüntetések).
A szerzőnek címezve pedig:
1. Baja értelmezhetetlen. Tudom, az is város, de nem véletlenül mondjuk Pestet az intellektus és általában véve a poltikai események magyar fővárosának.
2. A konzervatív szó tisztázásra szorul a párt nevében. Ez számomra és sok más ember számára is egyenlő a magyarkodással, trianonsiratással, a kereszténység avitt erőltetésével, a gyökeres változtatásoktól való ódzkodással. Kontextus nélkül ez a szó értelmetlen, márpedig a magyar demokrácia alig pártucat éves összesen (ha a monarchikus időszakot is beleszámítjuk, még akkor is). Demokratikus értelemben tehát nincs mihez képest konzervatívnak lenni, amihez lenne is, azt pedig - még a párt által is (igaz, PK módon, finoman) deklaráltan - porrá kéne zúzni, a királyságba való visszatérésben pedig akármennyire is romantikus, valójában nem sokan hisznek (még ha a 21-ik századi demokrácia valójában csak kőhajtásnyira áll a királyságtól, tekintve hogy az egész a győztes politikai erő jószándékától függő tömegmanipulációra épül - hogy egészen finom és cizellált legyek).
Vannak a számomra is szimpatikus elemek a leírtakban, de az egészet egy picit ködösnek látom még. Ez persze nem feltétlenül baj, lehet rajta javítani. Egyelőre érdeklődéssel fogom figyelni, hogyan alakulnak a dolgok (kezdve például azt, hogy kapok-e reakciót a szervezet részéről érdemben a hozzászólásom cikkhez és a párthoz kapcsolódó, releváns részeire), de miután két feltörekvő formációt is alakulásuk ideje táján megkörnyékezve (ZöldPárt és LMP) azt tapasztaltam, hogy valahol mindig kilóg a lóláb és a konstruktív kritikai hangnak valamint a kánonitól picit is eltérő véleménynek, észrevételeknek csak a szólamok szintjén és legfeljebb képletesen van helye, a seggnyalásnak viszont páholyjegye van, egyelőre biztosan csak tisztes távolból fogom szemlélni a formálódást.
Bocsánat a nyers és szkepticizáló hozzászólásért, a jelzett okokkal együtt bízom benne, hogy érthető és helyén kezelhető.
@iovialis: Nagyjából egyetértek, talán azt nem értem csak, mit értesz az alatt, hogy "nem morális". Ha azt, hogy egy önkényeskedő hatalom-fetisiszta, akkor egyetértek, bár ez teljesen mást jelent, mint az, hogy nem morális. Attól ugyanis nem válik valaki közösség-ellenessé, hogy nem morális, lehet valaki passzívan is nem morális. Orbán viszont aktívan közösség-ellenes és legfeljebb a legnagyobb ellenkező nyomásnak hátrál meg (lásd netadó tüntetések).
A szerzőnek címezve pedig:
1. Baja értelmezhetetlen. Tudom, az is város, de nem véletlenül mondjuk Pestet az intellektus és általában véve a poltikai események magyar fővárosának.
2. A konzervatív szó tisztázásra szorul a párt nevében. Ez számomra és sok más ember számára is egyenlő a magyarkodással, trianonsiratással, a kereszténység avitt erőltetésével, a gyökeres változtatásoktól való ódzkodással. Kontextus nélkül ez a szó értelmetlen, márpedig a magyar demokrácia alig pártucat éves összesen (ha a monarchikus időszakot is beleszámítjuk, még akkor is). Demokratikus értelemben tehát nincs mihez képest konzervatívnak lenni, amihez lenne is, azt pedig - még a párt által is (igaz, PK módon, finoman) deklaráltan - porrá kéne zúzni, a királyságba való visszatérésben pedig akármennyire is romantikus, valójában nem sokan hisznek (még ha a 21-ik századi demokrácia valójában csak kőhajtásnyira áll a királyságtól, tekintve hogy az egész a győztes politikai erő jószándékától függő tömegmanipulációra épül - hogy egészen finom és cizellált legyek).
Vannak a számomra is szimpatikus elemek a leírtakban, de az egészet egy picit ködösnek látom még. Ez persze nem feltétlenül baj, lehet rajta javítani. Egyelőre érdeklődéssel fogom figyelni, hogyan alakulnak a dolgok (kezdve például azt, hogy kapok-e reakciót a szervezet részéről érdemben a hozzászólásom cikkhez és a párthoz kapcsolódó, releváns részeire), de miután két feltörekvő formációt is alakulásuk ideje táján megkörnyékezve (ZöldPárt és LMP) azt tapasztaltam, hogy valahol mindig kilóg a lóláb és a konstruktív kritikai hangnak valamint a kánonitól picit is eltérő véleménynek, észrevételeknek csak a szólamok szintjén és legfeljebb képletesen van helye, a seggnyalásnak viszont páholyjegye van, egyelőre biztosan csak tisztes távolból fogom szemlélni a formálódást.
Bocsánat a nyers és szkepticizáló hozzászólásért, a jelzett okokkal együtt bízom benne, hogy érthető és helyén kezelhető.
prometheus_X
2016.03.11 04:08:10
@Hidvégi Mihály: Köszönöm a választ, Mihály! Tudom - tapasztalatból és elméletből egyaránt -, hogy aki politikai aktivitásba fog bele, bármekkora mértékűbe is, annak ez általában rengeteg áldozattal jár ezért a válaszra szánt minden perced különösen becsben tartom!
Bocsánat, ha offenzívnek hatottam esetleg, igyekeztem inkább szkeptikusan, nem rombolóan-kötekedően megnyilvánulni. Inkább az elvi alapokat keresni, kérdezni, de nem támadni. Bevallom, jó, ha egyszer jártam ezidáig Hafr blogján - még csak nem is mostanában. A magyar konzervativizmussal kapcsolatban olyan érzésem van, mint ha megpróbálnánk definiálni valamit ami a politikai kultúránkban a) vagy totálisan idejét múlt (de úgy legalább helytálló a fogalom használata), vagy b) nincsenek gyökerei (ami mellett a konzervativizmus értelmezhetetlen, mint fogalom). Szóval, mint amikor valaki alapít egy iskolát, legyen az mondjuk filozófiai, és azzal egyidejűleg máris kikiáltja valamilyen ún. hagyománnyá. 100 év, az mondjuk hagyomány alap lehet egy nép életében. 50 év egy családéban. 10-20 év egy kisebb vállalkozáséban. De ebben az országban sosem volt konzervativizmus valójában. Persze, nem baj, ha most lesz, úgy legalább 50-100 év múlva lesz mire visszamutatni és autentikus lehet az egész.
Majdnem azt mondtam, hogy persze, ha a nemzeti hagyományainkra vonatkoztatjuk a konzervativizmust, mint fogalmat, akkor van keresni való ebben - azonban magát a mindenkori hagyományokat az aktuális társadalmi berendezkedéstől szintén nehéz elvonatkoztatni: már maga a "nemzet" is mást jelentett 200 éve (a nemességet) és mást most (ma már a "plebs" is beleértendő a szó jelentésébe).
5 éve már biztosan töröm a fejemet rajta, de még mindig nem sikerült egy számomra teljesen kielégítő definíciót sem találnom, sem kitalálnom a mai "nemzet"-fogalomra. Pedig magát a szót szeretem, van egy fajta röhejes, romantikus vonzalmam hozzá. De ebből a szóból ma alapvető elvek egész sora hiányzik. Például, nemes dolog-e erőn felül nyújtani valamit. Sokan rávágják, hogy "az", holott nem az. Felépíteni önmagunkat, kiszámíthatónak lenni és annyit adni, amennyit még biztonságosan elbírunk: ez nemes dolog, mert így lesz valami fenntartható! Ha annyit adunk, hogy utána mi magunk kétszer annyira leszünk rászorulók, mint az, akinek adtunk előtte, az nem nemes - az csalárd. A saját nemzet-definícióm tehát úgy szól, hogy: "a nemzet része az, aki országa számára törekszik és képes nemesen cselekedni annak hasznára.". Ezzel viszont komoly gond az, hogy az egész országnak talán 2-3%-ára állja meg a helyét - ergo a maradék 97% a definícióm szerint nem tagja a nemzetnek, hanem csak állampolgára az országnak.
Ha pedig az állampolgárság és a nemzeti tagozat közé egyenlőségjelet teszünk, oda jutunk el, hogy valójában nem konzervativizmusról, hanem legfeljebb konzervatív értékalapokat tekintetbe vevő liberalizmusról beszélhetünk csak, amikor modern magyar konzervatizmust látunk.
Az elmém sajnos annyira ostoba, hogy nem tudja, hogyan azonosuljon valamivel, ami ennyire mélyen önellentmondásos. Valószínűleg naív vagyok, amiért úgy tartom, hogy valódi politikai elkötelezettsége az embernek csak akkor lehet, ha az adott irányzattal képes azonosulni. Ettől függetlenül persze "foteltámogathatom" a PKP-t, esetleg aktívan is ha találok olyat, amivel pártsemlegesen is tudok azonosulni (mint például ez megesett már velem egyszer az Origósok mellett tartott tüntetésen és sokkal látványosabban a netadó ellenin).
Bocsásd meg nekem, ha még egy ideig inkább úgy tekintek a PKP-re, mint egy kétfejű bárányra, de hazudnék ha azt mondanám, hogy ennél jelenleg többet tudnék nyújtani úgy, hogy közben a saját elveimhez is hű maradok!
Bocsánat, ha offenzívnek hatottam esetleg, igyekeztem inkább szkeptikusan, nem rombolóan-kötekedően megnyilvánulni. Inkább az elvi alapokat keresni, kérdezni, de nem támadni. Bevallom, jó, ha egyszer jártam ezidáig Hafr blogján - még csak nem is mostanában. A magyar konzervativizmussal kapcsolatban olyan érzésem van, mint ha megpróbálnánk definiálni valamit ami a politikai kultúránkban a) vagy totálisan idejét múlt (de úgy legalább helytálló a fogalom használata), vagy b) nincsenek gyökerei (ami mellett a konzervativizmus értelmezhetetlen, mint fogalom). Szóval, mint amikor valaki alapít egy iskolát, legyen az mondjuk filozófiai, és azzal egyidejűleg máris kikiáltja valamilyen ún. hagyománnyá. 100 év, az mondjuk hagyomány alap lehet egy nép életében. 50 év egy családéban. 10-20 év egy kisebb vállalkozáséban. De ebben az országban sosem volt konzervativizmus valójában. Persze, nem baj, ha most lesz, úgy legalább 50-100 év múlva lesz mire visszamutatni és autentikus lehet az egész.
Majdnem azt mondtam, hogy persze, ha a nemzeti hagyományainkra vonatkoztatjuk a konzervativizmust, mint fogalmat, akkor van keresni való ebben - azonban magát a mindenkori hagyományokat az aktuális társadalmi berendezkedéstől szintén nehéz elvonatkoztatni: már maga a "nemzet" is mást jelentett 200 éve (a nemességet) és mást most (ma már a "plebs" is beleértendő a szó jelentésébe).
5 éve már biztosan töröm a fejemet rajta, de még mindig nem sikerült egy számomra teljesen kielégítő definíciót sem találnom, sem kitalálnom a mai "nemzet"-fogalomra. Pedig magát a szót szeretem, van egy fajta röhejes, romantikus vonzalmam hozzá. De ebből a szóból ma alapvető elvek egész sora hiányzik. Például, nemes dolog-e erőn felül nyújtani valamit. Sokan rávágják, hogy "az", holott nem az. Felépíteni önmagunkat, kiszámíthatónak lenni és annyit adni, amennyit még biztonságosan elbírunk: ez nemes dolog, mert így lesz valami fenntartható! Ha annyit adunk, hogy utána mi magunk kétszer annyira leszünk rászorulók, mint az, akinek adtunk előtte, az nem nemes - az csalárd. A saját nemzet-definícióm tehát úgy szól, hogy: "a nemzet része az, aki országa számára törekszik és képes nemesen cselekedni annak hasznára.". Ezzel viszont komoly gond az, hogy az egész országnak talán 2-3%-ára állja meg a helyét - ergo a maradék 97% a definícióm szerint nem tagja a nemzetnek, hanem csak állampolgára az országnak.
Ha pedig az állampolgárság és a nemzeti tagozat közé egyenlőségjelet teszünk, oda jutunk el, hogy valójában nem konzervativizmusról, hanem legfeljebb konzervatív értékalapokat tekintetbe vevő liberalizmusról beszélhetünk csak, amikor modern magyar konzervatizmust látunk.
Az elmém sajnos annyira ostoba, hogy nem tudja, hogyan azonosuljon valamivel, ami ennyire mélyen önellentmondásos. Valószínűleg naív vagyok, amiért úgy tartom, hogy valódi politikai elkötelezettsége az embernek csak akkor lehet, ha az adott irányzattal képes azonosulni. Ettől függetlenül persze "foteltámogathatom" a PKP-t, esetleg aktívan is ha találok olyat, amivel pártsemlegesen is tudok azonosulni (mint például ez megesett már velem egyszer az Origósok mellett tartott tüntetésen és sokkal látványosabban a netadó ellenin).
Bocsásd meg nekem, ha még egy ideig inkább úgy tekintek a PKP-re, mint egy kétfejű bárányra, de hazudnék ha azt mondanám, hogy ennél jelenleg többet tudnék nyújtani úgy, hogy közben a saját elveimhez is hű maradok!
„Ha versenyképesek akarunk lenni, többet kell dolgozni mindenkinek, nem csak a tanároknak. A diákoknak pedig többet kell tanulni” – (Balog Zoltán miniszter a Ki Tud Többet a Szovjetunióról verseny egykori negyedik helyezettje)
A.B. apja üzletember, anyja közgazdász egy…..
prometheus_X
2016.01.31 20:22:54
@colonel Tigh: Mondjuk, mert kisebbségben megrohadni a posványban sokkal kényelmesebb? Csak amolyan költői tipp ez.
Egyébként az első bekezdés tényleg csak kb a feléig-harmadáig volt hatásos, utána már ugrottam a következőre és a cikk így is teljesen érthető maradt.
Amúgy nem értem teljesen, hogy min csodálkozunk: szinte az összes politikusunk (főképp a vezető politikusok) tanulatlanok, köszönő viszonyban sincsenek a mai valósággal, a többség vagy schmittelte a papírját vagy megfizette (már ha nem csak hamisította), érthető ha gőzük nincsen róla, mit is kéne kezdeni a magyar oktatási rendszerrel és úgy általában véve mire is használatosak valójában ezek az ilyen-olyan közoktatási intézmények, intézetek, amik most mi a f*szt hőbörögnek hirtelenjibe' amikor 25 évig csituban voltak.
Magyarul: az a mi dolgunk volna, hogy a gyepedék agyuknak értésére adjuk a problémákat. Mert ha nem adjuk értésükre, akkor beleszarnak azon a teljesen jogos alapon, hogy mi is beleszarunk. Van rá közeli példa, hogy el lehet magyarázni egy kis kitartással: megoldottuk a netadóval is, tök jól megértették egy kis idő után (igaz, ahhoz 13%-ot kellett esnie a népszerűségüknek nem egész 1 hónap leforgása alatt, de a lényeg akkor is átment)!
Egyébként az első bekezdés tényleg csak kb a feléig-harmadáig volt hatásos, utána már ugrottam a következőre és a cikk így is teljesen érthető maradt.
Amúgy nem értem teljesen, hogy min csodálkozunk: szinte az összes politikusunk (főképp a vezető politikusok) tanulatlanok, köszönő viszonyban sincsenek a mai valósággal, a többség vagy schmittelte a papírját vagy megfizette (már ha nem csak hamisította), érthető ha gőzük nincsen róla, mit is kéne kezdeni a magyar oktatási rendszerrel és úgy általában véve mire is használatosak valójában ezek az ilyen-olyan közoktatási intézmények, intézetek, amik most mi a f*szt hőbörögnek hirtelenjibe' amikor 25 évig csituban voltak.
Magyarul: az a mi dolgunk volna, hogy a gyepedék agyuknak értésére adjuk a problémákat. Mert ha nem adjuk értésükre, akkor beleszarnak azon a teljesen jogos alapon, hogy mi is beleszarunk. Van rá közeli példa, hogy el lehet magyarázni egy kis kitartással: megoldottuk a netadóval is, tök jól megértették egy kis idő után (igaz, ahhoz 13%-ot kellett esnie a népszerűségüknek nem egész 1 hónap leforgása alatt, de a lényeg akkor is átment)!
Inspi - Egy lépés a siker felé
5 ok, ami nélkül az ötletedből, nem lesz milliókat érő vállalkozás
2016.01.28 19:57:15
Brian Tracy szerint egy átlagembernek naponta legalább 4 olyan ötlete van, amire egy sikeres vállalkozást lehetne építeni, mégis lebeszéli magát róluk. Sokszor engem is elgondolkodtat az a kérdés, vajon miért nem merünk tenni ötleteinkért, álmainkért. Veled volt már olyan, hogy például megláttál egy…..
prometheus_X
2016.01.29 22:30:09
@ggaborx: Mindenkinek más a kockázatvállalási hajlandóságának mértéke. Akinek kevesebb, az csinálja úgy, ahogyan írtad. Akinek több, az pedig dacoljon az elemekkel és éljen meg a jég hátán is. Akármelyik is áll közelebb valakihez: mindkettő tanulható, mindkettő fejleszthető. Egy valamiben teljesen biztos vagyok, a "mi lesz"-kezdetű kérdésekre meg kell tanulni még a kigondoláskor azt válaszolni, hogy "az lesz, amit akarok". Legrosszabb esetben mégsem az lesz? Tanulságokat levonni, konfrontálódni önmagunkkal, tovább menni és majd holnap lesz az, amit akarok. Semmi gond. Az akadályokat nem szabad termelni, a problémákat meg kell oldani, nem gyártani, mert maguktól is képesek a gyártódásra, miközben a megoldódásra más sokkal kevésbé.
prometheus_X
2016.01.29 22:32:18
Egysoros Vélemény
Kövér László miért gondolja azt egy Fidesz-kongresszus emelvényén, hogy bárkinek is megmondhatja, hogy kell élni?
2015.12.14 11:04:36
KM: Lehetne, hogy ne Kövér László mondja meg, hogy neveljem a gyerekem?
Azért, mert egy faszfej...
HM!-összeállítás
Mind tudjuk rég, a pénz önmagában nem boldogít. De ha minden nap a megélhetésen kell aggódni, az nagy eséllyel boldogtalanná tesz. De hol mennyit kell aggódni? Az aggódásnak ugyan még nincs mértékegysége, de annak igen, hogy egyes termékek vagy szolgáltatások kifizetéséért…..
Societas Blog- Blogban az igazság!
Komolytalanok az MSZP haláltusáját vizionálók
2015.12.10 13:09:38
Vannak olyan "ballibek" pontosabban inkább libek, akik az MSZP halálát nagyon várják, mert az MSZP csak foglalja a helyet és ők mennyivel jobban le tudnák váltani a Fideszt.
Öreg harcos, jár a keksz!
Nos, ez egy indirekt beismerő vallomás. Ami igazából azt jelenti, hogy halj…..
Egysoros Vélemény
A hippokráteszihez hasonló esküt kellene tenniük a programozóknak is?
2015.12.10 08:13:57
Prog.hu: A hippokráteszihez hasonló esküt kellene tenniük a programozóknak is?
Akkor tegyenek a pékek és a konyhásnénik is!..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Csepelen a Szent Imre teret hívjuk "Tantér"-nek néven őslakosul, a valaha hivatalos "Tanácsház tér" után, amit a gengszterváltást követően neveztek át. Szerintem 10-ből 8 csepeli a mai napig rühelli a tér hivatalos nevét, na meg persze van némi politikai felhangja is a Tantér elnevezés használatának (a mostani apparátust tekintve ez mindenképp többszörös szarkazmus).