Adatok
HaCS
0 bejegyzést írt és 1908 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Avagy elkeserítő összefoglaló.
Már régen felírtam magamnak az elintézendő feladatok közé, hogy beszerzek egy jó könyvet az IQ-ról. Annyi mindent olvastam, hallottam róla, és az ellenkezőjét is, hogy gondoltam, ennek alaposan utána kell járni. Évekig ott árválkodott a bejegyzés, de valahogy sosem…..
Puzsér Róbert levelét megírta, és nincs is tartalmi kifogásom vele. Igen Molnár Áronnal pontosan ez a probléma. (Abba már bele se kötök, hogy alapíthat valaki a neve anagrammájával mozgalmat. Én eddig azt hittem, hogy a noÁr, az simán becenév.)
Ami irritál, a tegeződés.
Puzsér, bár valószínűleg…..
A Fidesz kormányzás kezdetén, 2010-2014 között a legtöbben hittek abban, hogy Gyurcsány Ferenc országlása után egy olyan korszak következik, amely a korábbinál igazságosabb, tisztességesebb és minden szempontból eredményesebb, amelyik valóban a nemzet felemelkedését fogja biztosítani. Az azóta…..
Komolytalan, valóságtól elszakadt emberek döntöttek megint...
HaCS
2022.10.07 13:18:04
@birkamenet:
"A tanár az egy értelmiségi, az felfogja és nem engedi..."
Na ezt vajon honnan veszed?
Wishful thinking?
"A tanár az egy értelmiségi, az felfogja és nem engedi..."
Na ezt vajon honnan veszed?
Wishful thinking?
A világraszólóan dicsőséges magyar gazdaságnak szüksége van a Brüsszelből különböző jogcímeken érkező pénzekre. Nem nagyon, csak mint egy falat kenyérre. De azok meg nem igazán akarják adni. Nehezül a világ a dán, német, holland, svéd stb. adófizetők számára is, ezért alapból sincsenek adakozó…..
Szabad az Á
Izraelben nincs hiszti az aszály miatt - pedig nem tőlünk viszik el a vizet
2022.08.13 09:23:03
Idehaza sajnos idén alig esett eső. Már télen sem hullott a hó, tavasszal csak a töredéke esett annak, amit megszoktunk, és nyáron meg nem, vagy alig volt csapadék. Országrészek száradtak ki teljesen. Tényleg. A mezőgazdaság romokban, nincs termés, kiégett földeket látni mindenhol. Pedig van két…..
HaCS
2022.08.16 14:46:33
@midnight coder:
A kanális tavasszal megtelik vízzel, ez egyrészt azt jelenti, hogy a víz nem valaki földjén áll, hanem a neki szánt rendeltetési helyen, esetleg eljut a közeli tavacskába, víztározóba, és ott is marad nyárig., Közben folyamatosan szivárog a talajba, és nyáron a talaj nagyobb vízkészlettel indul, végeredményben nem kell annyit öntözni. Erről szól(t) a dolog, míg működött. A kanálisok tele voltak náddal, és/vagy fasor vezetett a partján, nem véletlenül, hanem az árnyékolás miatt, hogy párolgási veszteség kisebb legyen. Ezeknek a fasoroknak ugyanaz lett a sorsa.
Értem én, hogy nem lehet bármit bárhol termeszteni,m de egy gazda a 20-300 hektár földjén egy-két hektárt csak talál, ahol magasabb hozzáadott értékű növények megteremnek, ahová érdemes (lenne) plusz pénzt, munkát feccölni. Azért ne magyarázzuk már meg, hogy az normális, hogy ebben az országban alig találsz mondjuk fóliasátrat miközben régen az Alföldön minden második kertben volt, nem mellesleg pont azok az országok ellen sírnak-rínak év(tized)ek óta, akik ezekkel is termelnek. Lázadnak a hatékony minták ellen, ahelyett, hogy elsajátítanák.
Sírás-rívás, toporzékolás, zéró tanulási hajlam, zéró tenni akarás.
A magyar mezőgazdaság általános hozzáállása egy ötéves gyermek szintjével mérhető össze.
A kanális tavasszal megtelik vízzel, ez egyrészt azt jelenti, hogy a víz nem valaki földjén áll, hanem a neki szánt rendeltetési helyen, esetleg eljut a közeli tavacskába, víztározóba, és ott is marad nyárig., Közben folyamatosan szivárog a talajba, és nyáron a talaj nagyobb vízkészlettel indul, végeredményben nem kell annyit öntözni. Erről szól(t) a dolog, míg működött. A kanálisok tele voltak náddal, és/vagy fasor vezetett a partján, nem véletlenül, hanem az árnyékolás miatt, hogy párolgási veszteség kisebb legyen. Ezeknek a fasoroknak ugyanaz lett a sorsa.
Értem én, hogy nem lehet bármit bárhol termeszteni,m de egy gazda a 20-300 hektár földjén egy-két hektárt csak talál, ahol magasabb hozzáadott értékű növények megteremnek, ahová érdemes (lenne) plusz pénzt, munkát feccölni. Azért ne magyarázzuk már meg, hogy az normális, hogy ebben az országban alig találsz mondjuk fóliasátrat miközben régen az Alföldön minden második kertben volt, nem mellesleg pont azok az országok ellen sírnak-rínak év(tized)ek óta, akik ezekkel is termelnek. Lázadnak a hatékony minták ellen, ahelyett, hogy elsajátítanák.
Sírás-rívás, toporzékolás, zéró tanulási hajlam, zéró tenni akarás.
A magyar mezőgazdaság általános hozzáállása egy ötéves gyermek szintjével mérhető össze.
Európa keleti része hagyományosan mezőgazdasági termékekkel és nyersanyagokkal látja el Nyugat-Európát, amely viszont inkább különféle iparcikkek előállításában jeleskedik. Erre a több évszázados együttműködési rendszerre az ipari forradalom még inkább ráerősített, mert az energiahordozók nagy…..
Év elején dörmög nekem egy barátom, hogy van megtakarítása, vesz fel hozzá kedvező hitelt, és vesz rajta lakást, mert ez jó befektetés. Mit szólok hozzá? A devizahiteles időszakban megszoktam az ilyen kérdéseket, és az elvárt reakció a lelkes bólogatás, mert a kérdező nem a véleményemre kíváncsi,…..
HaCS
2022.07.18 12:01:30
@CSOKKI MÁLNA:
Elmondom én, hogy mi ezzel a baj. Hogy halvány lila gőzöd nincs a nyugatias piacgazdaság működéséről, vagy annak előnyeiről. Ennél csak az a baj, hogy akik a (száz)milliárdokat szórják azoknak sincs. Extra(?)profitok keletkeztek valahol? Hát vazze, az az a pénz, amit fel lehet használni. Okosan, vagy hülyén. Az az a lóvé, amiből lehet (akár éppen csak annyit) karbantartani, fejleszteni, hogy ne omoljon össze a rendszer, vagy fejlődjenek a dolgok. Ezt a lóvét persze el lehet venni, és másra fordítani, csak arra nagyon kell(ett volna) figyelni, hogy akkor "okosabban", azaz több (társadalmi) haszonnal legyenek felhasználva. És itt jön a bökkenő. A "nyugati multik" pénzét nemcsakhogy elvettük, hanem szépen ki is osztottuk magyar szereplők részére, a sok birka meg tapsolt, hogy de tökösen csináltuk, most aztán legalább itthon marad a pénz. Annak persze már egyik birka sem nézett utána, mi is lesz ebből.
Így aztán az immár közös "extraprofitunkból" készültek a 3 év alatt rohadó tűzoltóautók, kivágott karosszériájú buszok, nemlétező közvilágítások, amortizálódó luftballonok a z állatkertbe, semmire való kerékpáros akadálypálya, 60cm-es kilátó, villámvédelem nélküli iskolafelújítás. A lista kb. a Holdig érne.
Nem simán odaadtuk a "haveroknak" a lóvét, hanem odaadtuk a legtehetségtelenebb, hozzá nem értő, szakmaiatlan, imbecilis "haverjainknak". Ráadásul újra, meg újra. Ha nem megy a világítás, veszünk neked repülőgépgyárat, ha az sem megy akkor szállodákat, azzal már csak elboldogulsz. Egyetlen komolyabb középvállalatot nem sikerült 12 év alatt kitermelni, ami megállna a piacon a saját lábán. De legalább több szektorban is sikerült ezekkel a közösen megpumpált majmokkal a tisztességes, versenyző, és immáron magyar(!) versenytársakat is kiszorítani. Akik addig úgy-ahogy, de saját jogon és munkával értéket teremtettek.
A "nyugati multik"-nak én aztán nem nyalnám a seggét, de legalább volt annyi józan eszük, hogy a rendszereiket fenntartották, hogy ne vágják le az aranytojást tojó tyúkot. A piacon működő magyar kis- és középvállalkozások értelemszerűen hozzátesznek a gazdasághoz. Ezek a sokak által tapsolt monumentális paprikajancsiknak még csak rombolni sikerült kitartóan, és rengeteg közpénz ("extraprofit") elégetésével.
Elmondom én, hogy mi ezzel a baj. Hogy halvány lila gőzöd nincs a nyugatias piacgazdaság működéséről, vagy annak előnyeiről. Ennél csak az a baj, hogy akik a (száz)milliárdokat szórják azoknak sincs. Extra(?)profitok keletkeztek valahol? Hát vazze, az az a pénz, amit fel lehet használni. Okosan, vagy hülyén. Az az a lóvé, amiből lehet (akár éppen csak annyit) karbantartani, fejleszteni, hogy ne omoljon össze a rendszer, vagy fejlődjenek a dolgok. Ezt a lóvét persze el lehet venni, és másra fordítani, csak arra nagyon kell(ett volna) figyelni, hogy akkor "okosabban", azaz több (társadalmi) haszonnal legyenek felhasználva. És itt jön a bökkenő. A "nyugati multik" pénzét nemcsakhogy elvettük, hanem szépen ki is osztottuk magyar szereplők részére, a sok birka meg tapsolt, hogy de tökösen csináltuk, most aztán legalább itthon marad a pénz. Annak persze már egyik birka sem nézett utána, mi is lesz ebből.
Így aztán az immár közös "extraprofitunkból" készültek a 3 év alatt rohadó tűzoltóautók, kivágott karosszériájú buszok, nemlétező közvilágítások, amortizálódó luftballonok a z állatkertbe, semmire való kerékpáros akadálypálya, 60cm-es kilátó, villámvédelem nélküli iskolafelújítás. A lista kb. a Holdig érne.
Nem simán odaadtuk a "haveroknak" a lóvét, hanem odaadtuk a legtehetségtelenebb, hozzá nem értő, szakmaiatlan, imbecilis "haverjainknak". Ráadásul újra, meg újra. Ha nem megy a világítás, veszünk neked repülőgépgyárat, ha az sem megy akkor szállodákat, azzal már csak elboldogulsz. Egyetlen komolyabb középvállalatot nem sikerült 12 év alatt kitermelni, ami megállna a piacon a saját lábán. De legalább több szektorban is sikerült ezekkel a közösen megpumpált majmokkal a tisztességes, versenyző, és immáron magyar(!) versenytársakat is kiszorítani. Akik addig úgy-ahogy, de saját jogon és munkával értéket teremtettek.
A "nyugati multik"-nak én aztán nem nyalnám a seggét, de legalább volt annyi józan eszük, hogy a rendszereiket fenntartották, hogy ne vágják le az aranytojást tojó tyúkot. A piacon működő magyar kis- és középvállalkozások értelemszerűen hozzátesznek a gazdasághoz. Ezek a sokak által tapsolt monumentális paprikajancsiknak még csak rombolni sikerült kitartóan, és rengeteg közpénz ("extraprofit") elégetésével.
HaCS
2022.07.18 12:35:21
@gigabursch:
Nem tudom, mire gondolsz pontosan, de az általad "SZDSZ ügynök"-nek nevezett ellenzéki vagy semleges, de gondolkodó réteget olyan 2011 környékén tüntették el az iskolákból. Tudod volt az a virágszál államtitkár, aki 10 éve még arról hadovált, hogy a gyerekhiány miatt el kell küldeni tanárokat, majd még a gondnokot is elzavarták, ha nem került elő a pártirodában a kopogtatócédulája.
Most meg tanárhiány van, és rövid emlékezet.
Mit gondolsz, az SZDSZ küldte ki a gyerekeket ájuldozni sorfalnak az állami ünnepségekre?
Mondom, rövid emlékezet.
Ez a tanári kar maximum nyomokban tartalmaz ellenzéki erőket. Csak egy részük, (aki nem a helyi polgármester/földhivatali vezető/NER-vállalkozó felesége) már anyagilag kezd belerokkanni a csodálatba.
Nem tudom, mire gondolsz pontosan, de az általad "SZDSZ ügynök"-nek nevezett ellenzéki vagy semleges, de gondolkodó réteget olyan 2011 környékén tüntették el az iskolákból. Tudod volt az a virágszál államtitkár, aki 10 éve még arról hadovált, hogy a gyerekhiány miatt el kell küldeni tanárokat, majd még a gondnokot is elzavarták, ha nem került elő a pártirodában a kopogtatócédulája.
Most meg tanárhiány van, és rövid emlékezet.
Mit gondolsz, az SZDSZ küldte ki a gyerekeket ájuldozni sorfalnak az állami ünnepségekre?
Mondom, rövid emlékezet.
Ez a tanári kar maximum nyomokban tartalmaz ellenzéki erőket. Csak egy részük, (aki nem a helyi polgármester/földhivatali vezető/NER-vállalkozó felesége) már anyagilag kezd belerokkanni a csodálatba.
Gulyás Gergely kijelentése, miszerint a kormány igazságtalannak tartja az adó mértékének különbözetét, és ezért változtatott a KATA-n sikeresen irritált. Ez egy hosszú bejegyzés lesz, és érzelmesebb is, mint amit megszokhatott tőlem az, aki ismer személyesen. De talán így őszintébb és érthető lesz,…..
HaCS
2022.07.16 16:58:13
@Einstand, mondja Weber:
Költségvetési hiányok sorban:
2020: 5548 Mrd HUF
2021: 5101 Mrd HUF
2022/1: 3000+ Mrd HUF
2,5 év alatt 13600 Mrd HUF-fal nyújtózkodtunk túl országszinten a takarónkon. Segítek számolni 10millióval osztva ez 1,36 millió koponyánként. Egy 4 fős családnál ≈5,5 millió. Ennyi kölcsönt kéne majd visszafizetni nekünk közösen, ha a kamatokat nem számolom. (És még abba sem megyek bele, hogy a fizetésképtelen/munkanélküli/nyugdíjasok helyett is fizetni fog valaki.)
Mondd csak! Hozzád mennyi jutott belőle? Én speciel eléggé deficites vagyok, de szerintem élő (átlag)ember nincs, aki ebből jól jön ki, CSOK-kal, rezsicsökkentéssel, adókedvezménnyel, bármivel együtt.
Hogy egy klasszikust idézzek:
"Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált."
Ez fojtogat minket nem az EU.
Költségvetési hiányok sorban:
2020: 5548 Mrd HUF
2021: 5101 Mrd HUF
2022/1: 3000+ Mrd HUF
2,5 év alatt 13600 Mrd HUF-fal nyújtózkodtunk túl országszinten a takarónkon. Segítek számolni 10millióval osztva ez 1,36 millió koponyánként. Egy 4 fős családnál ≈5,5 millió. Ennyi kölcsönt kéne majd visszafizetni nekünk közösen, ha a kamatokat nem számolom. (És még abba sem megyek bele, hogy a fizetésképtelen/munkanélküli/nyugdíjasok helyett is fizetni fog valaki.)
Mondd csak! Hozzád mennyi jutott belőle? Én speciel eléggé deficites vagyok, de szerintem élő (átlag)ember nincs, aki ebből jól jön ki, CSOK-kal, rezsicsökkentéssel, adókedvezménnyel, bármivel együtt.
Hogy egy klasszikust idézzek:
"Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált."
Ez fojtogat minket nem az EU.
„Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.” - A legtöbben szerintem így gondolkodunk, és igencsak irritálhatnak a miénktől nagyon eltérő vélemények. Most ne akarjunk a nagy cégekre vagy egyes politikusokra mutogatni, bár ez is lehet indokolt, de nézzük meg inkább mikroszinten, hogy mi magunk…..
Óriási pofont kaptak a kormányváltásban reménykedők tegnap, az újabb kétharmad még a kormányközeli kutatóknál sem volt benne a pakliban. Kommunikációs szinten is előkészítették a sima győzelmet, nagyon úgy tűnik, hogy még a fideszesek is meglepődtek az arányon.
Előre tehát nem látta szinte senki,…..
Megmondom őszintén sokkolt a végeredmény, a választások előtt 45-42%-ra tippeltem a nagyok versenyét. A kamupártok támogatottságát persze illet volna az ellenzéktől levonni, egy 5%-os különbségen nem lepődtem volna meg, de hogy majd' 20%-ot verjen a Fidesz az ellenzékre?!
Legyünk utólag okosak, és…..
HaCS
2022.04.04 22:15:37
@Tata86:
Azért valljuk meg abban is van némi politikai sárm, amikor Jakab Péter a nyilvánvaló töpörödés után a lemondását firtató kérdésre Vona Gábort kezdi ekézni, hogyaszongya:
"2018-ban Vona Gábor csúnyán és gyáván levonult a csatatérről, és pártszakadás lett a vége”
Ő persze nem mond le ilyen "gyáván".
Mélyére nyúltunk a kalapnak nagyon.
Azért valljuk meg abban is van némi politikai sárm, amikor Jakab Péter a nyilvánvaló töpörödés után a lemondását firtató kérdésre Vona Gábort kezdi ekézni, hogyaszongya:
"2018-ban Vona Gábor csúnyán és gyáván levonult a csatatérről, és pártszakadás lett a vége”
Ő persze nem mond le ilyen "gyáván".
Mélyére nyúltunk a kalapnak nagyon.
Értem én, hogy kampányfinish van, ilyenkor már nincsenek nüanszok csak a baszatás, baszatás, menetelés...
De ez kit győz meg? Bajnai Pártonkívüli Civil Szakértő Gordon is felmondja a credot: Aki nincs velünk, az ellenünk van.
- Aki nem megy el, az Orbánra szavaz (és nem lesz alapja…..
HaCS
2022.04.02 22:43:28
@F.M.J.:
És még észre sem veszed.
Finoman jelzem kedves polgártárs, hogy az összes számodra fontos dolog belőled magadból indul ki. A te házad, a te utcád, a te céged, a te nemzeted. Ezt úgy hívják, hogy önös érdek.
Megértem én, de ne próbáld itt fennkölt ideológiai mázba mártani! Pont ugyanannyira nemzeti ez a gondolkodás, mint utcai. A jobboldali, konzervatív, nemzeties fogalmak nem ezt jelentik, sőt igazság szerint távolabb nem is nagyon állhatnának ettől.
És még észre sem veszed.
Finoman jelzem kedves polgártárs, hogy az összes számodra fontos dolog belőled magadból indul ki. A te házad, a te utcád, a te céged, a te nemzeted. Ezt úgy hívják, hogy önös érdek.
Megértem én, de ne próbáld itt fennkölt ideológiai mázba mártani! Pont ugyanannyira nemzeti ez a gondolkodás, mint utcai. A jobboldali, konzervatív, nemzeties fogalmak nem ezt jelentik, sőt igazság szerint távolabb nem is nagyon állhatnának ettől.
Ha már folyamatosan az ellenzéket fikázom, rögzítsük a tényt: a jelenlegi groteszk helyzet a Fidesz és a Fidesz-szavazók sara. A közmédiának mindig volt egy elfogultsága, ami hol gyengébben, hol erősebben jött ki, de nem emlékszem olyanra, hogy konkrétan a kormánypárt PR-részlegének lebutított…..
A második világháború óta az összes kormány mostohagyereke, noha gyakorlatilag mindenki egyetért, hogy ez jelentené a kitörési pontot, ami fel/visszarakhatná Magyarországot a térképre, emellett pedig relative olcsó móka is.
Ha már a pedagógussztrájk és a diáktüntetések megadják az aktualitását,…..
(Wesel német város 1945-re 97%-ban megsemmisült a szövetséges szőnyegbombázások következtében. Illusztráció.)
Putyin azt hitte, ha odavág egy nagyot, lebombáz pár száz katonai célpontot, győz. Az ukránok feladják, tárgyalás, sorok rendezve, béke és mennek a dolgok tovább. Nem így…..
Estefelé autózgatok hazafelé, midőn rám szól a saját autóm, hogy tankolni kellene. (Ha már nekem nincs annyi eszem.) Korábban az OMV-nél szoktam megejteni a műveletet, de a hatósági ár óta nem akarok nekik veszteséget okozni, ezért a MOL benzinkútjához veszem az irányt. Azaz venném, ha lehetne.…..
Két kérdés foglalkoztatja jelen pillanatban a magyar társadalmat, amelyet néhány nap alatt szinte teljes egészében átitatott az Orosz - Ukrán háborúval kapcsolatos vélekedés és közbeszéd.
Az első kérdés a társadalom józanabb, empatikusabb részében fogalmazódik meg és így szól;
Hogy tudok…..
Bár nem szeretek aktuális dolgokról írni, mégis pár dolgot tisztázni kell a helyzet kapcsán. Akkor kezdjük is, témakörönként:
A média
Egy barátom szokta mondogatni, hogy mindenki tudja, milyen szar, ha pofont kapsz. De mikor megkapod, akkor tényleg szar. Ugye a lényege, hogy más tudni, mint a…..
HaCS
2022.03.03 15:33:16
@Lehetnék én is:
"A függetlenséget nem akrta Putyin korlátozni"
Mármint ezt hogy érted? Az ukránok fenn akarták/akarják tartani a jogot arra, hogy ők maguk határozhassák meg saját(!) országuk gazdasági, politikai, biztonsági irányvonalát elveit. Ezt jelenti a függetlenség, más szóval a szuverenitás.
Putyin ezügyben követel magának beleszólást egy másik(!) ország dolgaiba.
Nem is értem a felvetésed.
"A függetlenséget nem akrta Putyin korlátozni"
Mármint ezt hogy érted? Az ukránok fenn akarták/akarják tartani a jogot arra, hogy ők maguk határozhassák meg saját(!) országuk gazdasági, politikai, biztonsági irányvonalát elveit. Ezt jelenti a függetlenség, más szóval a szuverenitás.
Putyin ezügyben követel magának beleszólást egy másik(!) ország dolgaiba.
Nem is értem a felvetésed.
HaCS
2022.03.03 16:38:06
@Lehetnék én is:
A semlegesség addig (lett volna) jó irány, míg egy szomszédos nagyhatalom szó nélkül el nem foglalta országuk területének egy részét. Krím félsziget ugye.
Nehogy meglepetés érjen, elárulom addig a pillanatig Ukrajna NATO tagsága nem is volt komolyan napirenden.
A semlegesség addig (lett volna) jó irány, míg egy szomszédos nagyhatalom szó nélkül el nem foglalta országuk területének egy részét. Krím félsziget ugye.
Nehogy meglepetés érjen, elárulom addig a pillanatig Ukrajna NATO tagsága nem is volt komolyan napirenden.
HaCS
2022.03.03 22:31:02
@Lehetnék én is:
Még én is elismerem, hogy van igazság abban, amit mondasz.
A problémát én abban látom, hogy a Majdanon elzavart korrupt oroszbarát Janukovics, majd a leváltott korrupt ukrán szélsőséges Porosenko után, a jelenlegi államfő Zelenszkij (a Krím elcsatolásának körülményei között) a lehető legsemlegesebb, és messze a legvállalhatóbb ukrán elnök az utóbbi 20 évben.
Sajnos ő sem volt elég vállalható Putyin számára.
Még én is elismerem, hogy van igazság abban, amit mondasz.
A problémát én abban látom, hogy a Majdanon elzavart korrupt oroszbarát Janukovics, majd a leváltott korrupt ukrán szélsőséges Porosenko után, a jelenlegi államfő Zelenszkij (a Krím elcsatolásának körülményei között) a lehető legsemlegesebb, és messze a legvállalhatóbb ukrán elnök az utóbbi 20 évben.
Sajnos ő sem volt elég vállalható Putyin számára.
Azt mondják egy kép felér ezer szóval. Bizony ez sokszor igaz. Itt van ez a fotó is. Az ENSZ ülésén az összes jelenlévő képviselő felállt az orosz külügyminiszer, Szergej Lavrov videós beszéde alatt és kivonult a teremből. Szó szerint faképnél hagyták a világ legnagyobb és egyik legerősebb…..
HaCS
2022.03.03 13:59:58
@midnight coder:
Az azért remélem neked is megvan, hogy a 2008-as NATO csatlakozási programot 2010-ben az ukránok jegelték (Janukovics, oroszbarát elnök alatt). Majd még a 2014-es Majdan tüntetés után Jaszcenyjuk is azt jelentette ki, hogy nem terveznek NATO csatlakozást.
Azonban Putyin ennek ellenére, csupán a (belpolitikai) tüntetés, és Janukovics eltávolításának ürügyén bevonult a Krímbe, ill. belekezdett a szarkavarásba, Donyeckben, Luhanszkban, és egyébként más területeken is, csak ott sikertelenül.
Na, ezek után került elő újra Ukrajnában a NATO tagság ügye, amire sokminden mással együtt most hivatkoznak az oroszok.
Csak hogy tiszta legyen időrendben mi miért történt.
Az azért remélem neked is megvan, hogy a 2008-as NATO csatlakozási programot 2010-ben az ukránok jegelték (Janukovics, oroszbarát elnök alatt). Majd még a 2014-es Majdan tüntetés után Jaszcenyjuk is azt jelentette ki, hogy nem terveznek NATO csatlakozást.
Azonban Putyin ennek ellenére, csupán a (belpolitikai) tüntetés, és Janukovics eltávolításának ürügyén bevonult a Krímbe, ill. belekezdett a szarkavarásba, Donyeckben, Luhanszkban, és egyébként más területeken is, csak ott sikertelenül.
Na, ezek után került elő újra Ukrajnában a NATO tagság ügye, amire sokminden mással együtt most hivatkoznak az oroszok.
Csak hogy tiszta legyen időrendben mi miért történt.
Orbánista szempontból a globalista, liberális, modernista és istentelen világ az a manipuláló és nyomasztó közeg, amelyben Orbán az ezzel szembemenő nemzeti és vallási értékeket képviselő politikájával mintát ad másoknak.
Magyarán csak az ultra-konzervatív, a Felvilágosodás eszményeit tagadó…..
A pandémia nyomán az ellátási láncban bekövetkezett zavarok megdrágították a legtöbb nyersanyag árát, az energiahordozókkal egyetemben. Mindez gazdaságosabbá teheti egyes alapanyagok újrahasznosítását, amely energiaigénye általában jóval alacsonyabb, mint az elsődleges forrásból történő gyártás.…..
Nemrégiben Márki-Zay Péter egészségügy (részleges) privatizációjáról szóló megjegyzései kavartak némi port különösen a kormánypárti megmondóemberek között. Ebben az az igazán érdekes, hogy az ellenzék részéről szakpolitikai jellegű javaslat/eszmefuttatás kavarta fel az állóvizet, és erre részben…..
A 2008-as pénzügyi válság kitörésekor a pénzpiaci szereplők rémálmaként jelentkezett az 1929-33-as válság. Ezt a lidércnyomást viszonylag rövid idő alatt sikerült átplántálniuk a politikusokra, jegybankárokra is, akik gyorsan megértették, hogy a pénzpiacról elindult förgeteg maga alá temetheti a…..
Érdemes alaposabban megvizsgálni kérdésben szereplő a szavak jelentését, beleértve azokat többletjelentéseket, konnotációkat, amik a közbeszédben való használat során rájuk rakódtak és általában negatív értelműek. (A köznyelv minden alapvető, klasszikus értékjelölő fogalmunkat elkoptatja és…..
HaCS
2022.01.08 18:42:05
@Nancsibacsi:
Azért ezt mondjuk általános tévhitnek nevezném még az intelligens emberek körében is. Először is a "gép" magától aemmilyen eredményt nem ad. Csak annyira képes, amire valaki felprogramozta. Ugye mondanom sem kell, hogy logikai függvényekkel dolgozik, tehát valakinek a logikát, és az (össze)függéseket fel kellett ismerni, rendszerbe foglalni, és a gép nyelvére lefordítani. És ez nem is egy ember, de általában még csak nem is 3. Természetesen a végeredmény pontosságát is nagyban befolyásolják ezen emberek korlátai.
Másodszor. Minél kevesebb, és egyszerűbb a függvény, minél egyszerűbb egy folyamat, minél rövidebb az időtáv, annál nagyobb pontosságot adnak a számítógépek, viszont vannak kérdéskörök, melyek szimulációjában túl sok a változó, és ezért a pontosság is annyira rossz, hogy az eredmény nem használható relevánsan a döntéshozatalnál. Ez viszont azt eredményezi, hogy a döntéseknél a rövidtávú kihatások elemzése kerül túlsúlyba (hiszen sokkal több, pontosabb gépi adat van), és emiatt a döntések is főként a rövidtávra fókuszálnak, és ennek hosszútávon sok figyelembe nem vett mellékhatása ütközik ki. Elég csak megfigyelni ezeket a jelenségeket a gépi döntéshozatal által uralt szektorokban (pénzügyi szektor, közösségi média stb.)
A legfontosabb, amiben a gépi "gondolkodás" le van maradva jelenleg, az az összefüggések mélységi elemzése, az ok-okozatok leírása. Látja a gép, hogy összefüggenek dolgok, sokszor jelenik meg az adatok között A és B együtt, de hogy A okozza B-t, B okozza A-t, vagy esetleg egy harmadik C okozza mindkettőt, ahhoz még kell az ember, kell az értelmiség.
Azért ezt mondjuk általános tévhitnek nevezném még az intelligens emberek körében is. Először is a "gép" magától aemmilyen eredményt nem ad. Csak annyira képes, amire valaki felprogramozta. Ugye mondanom sem kell, hogy logikai függvényekkel dolgozik, tehát valakinek a logikát, és az (össze)függéseket fel kellett ismerni, rendszerbe foglalni, és a gép nyelvére lefordítani. És ez nem is egy ember, de általában még csak nem is 3. Természetesen a végeredmény pontosságát is nagyban befolyásolják ezen emberek korlátai.
Másodszor. Minél kevesebb, és egyszerűbb a függvény, minél egyszerűbb egy folyamat, minél rövidebb az időtáv, annál nagyobb pontosságot adnak a számítógépek, viszont vannak kérdéskörök, melyek szimulációjában túl sok a változó, és ezért a pontosság is annyira rossz, hogy az eredmény nem használható relevánsan a döntéshozatalnál. Ez viszont azt eredményezi, hogy a döntéseknél a rövidtávú kihatások elemzése kerül túlsúlyba (hiszen sokkal több, pontosabb gépi adat van), és emiatt a döntések is főként a rövidtávra fókuszálnak, és ennek hosszútávon sok figyelembe nem vett mellékhatása ütközik ki. Elég csak megfigyelni ezeket a jelenségeket a gépi döntéshozatal által uralt szektorokban (pénzügyi szektor, közösségi média stb.)
A legfontosabb, amiben a gépi "gondolkodás" le van maradva jelenleg, az az összefüggések mélységi elemzése, az ok-okozatok leírása. Látja a gép, hogy összefüggenek dolgok, sokszor jelenik meg az adatok között A és B együtt, de hogy A okozza B-t, B okozza A-t, vagy esetleg egy harmadik C okozza mindkettőt, ahhoz még kell az ember, kell az értelmiség.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Az IQ átlaga a vizsgált populációban MINDIG 100. Ez az egész mérés lényege, és az eredmények alapja. Ha egy országon belül méred, akkor is, ha világszerte, akkor is. Akár ugyanazzal a teszttel. Ugyanis nem abszolút értéket mér, hanem relatív intelligenciát a populáción belül, azaz a pontozási rendszert változtatja, ill. kell változtatni, pont míg a 100 átlag (és normál eloszlás) létre nem jön a mért populációnál. Igen, egy pontosan ugyanúgy megírt ugyanolyan feladatsor lehet az egyik populációban 97, a másikban meg 115. Vagy nagyjából bármennyi, amíg a normál eloszlás valószínűségei megengedik.
Szóval nem igazán tudom, mit mért az az országokra bontott mérés, milyen számtannal, milyen korrekciókkal, de hogy nem IQ-t, az a definícióból biztos. Az országokon belüli populáció mérésének így nincs értelme (mindenhol 100 lesz az átlag), a világpopuláción meg simán nem jön ki a matek a 100-as átlagra (India:76,24 Kína:104,1), az eloszlásról nem is beszélve.
Ettől még lehet hasznos, számtalan más módszer van az intelligencia mérésére, csak ez nem IQ-számítás.