Adatok
hümhüm
0 bejegyzést írt és 499 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Adócsaló lettem, meg bujtatottan foglalkoztatott, ezt mondja rólam a propagandagépezet. Ez olyan, mint amikor a díler mondja a fogyasztónak, hogy mocskos drogfüggő, pedig hát ő szoktatta rá. Az utcákon tombol a KATA háború, megint előkerült a tüntetés, a könnygáz, az előállítás, meg persze hogy…..
hümhüm
2022.07.15 15:22:14
akkor a tevékenységét nem lehet munkaviszonyszerű
Bár nem ezzel szerettem volna nyitni a blogot, nem bírom elfojtani a véleményem a KATA ügyében elterjedtté vált kijelentések miatt. Ezek vagy tévedések, esetleg tudatos hazugságok, mindenesetre nem felelnek meg a valóságnak. Tehát szeretném elmondani leírni egy IT területen dolgozó KATA-s vállalkozó…..
K-Blog
Magyar abszurd: 3,7 milliárd közpénz ment el a népszavazásra, a Fidesz alig költött a médiakampányára
2022.05.06 20:51:31
A Fidesznek nem kell hirdetnie a médiában: megteszi helyette az állam és maguk a médiacégek. Röviden így foglalhatóak össze azok az adatok, amiket az Állami Számvevőszék honlapján tettek közzé a nyomtatott és elektronikus sajtóban megjelenő választási és népszavazási hirdetésekről. A politikai…..
Szerencsére a blogolás elég szabadon értelemezett műfaj ahhoz, hogy magyarázkodással kezdjek egy bejegyzést. Az elmúlt héten legalább 6 posztkezdeményt kukáztam végül, mert publikálás előtt arra jutottam, - sokszori átolvasás után - hogy ezek inkább amolyan kampány-ventilálások voltak, és mindössze…..
A HELL ENERGY, hazánk vezető energia-, jegestea- és jegeskávé gyártója tovább bővíti termékkínálatát. Új márkával, a Floewaterrel lép be a vízpiacra, prémium minőségű vizet kínálva az éttermek, szállodák, fitness termek és munkahelyek számára – ráadásul mindezt csomagolásmentesen. A Floewater az…..
Ahhoz nem fér kétség, hogy a magyar kormány megint gyalázatot művelt az országgyűlésben. Most annyival tisztább a helyzet, hogy egyértelművé tették: aki másmilyen, az bűnöző. Jól van ez így. Semmi mellébeszélés, semmi szégyenkezés: egy igazi tökös gyerek nem habozik, ha meg kell alázni vagy pofán…..
hümhüm
2021.06.18 18:24:15
@mіdnight coder:
"
440 MILLIÁRD PÉNZT VISZNEK, TE HAZUG FIDESZKÖCSÖG! ENNYIT LOP NEKIK ORBÁN. Ennyiből 10 millió menekültet egész életében el lehetett volna tartani, te kis mongolFidióta elmebeteg! "
Hö-hö-hö... legfeljebb 2 hétig, te ökör. 10 millió ember esetén 44000.-Ft jut fejenként, úgy el is fogy a 440 milliárd...
Erős vagy fröcsögésben, de gyenge a számtanban.
"
440 MILLIÁRD PÉNZT VISZNEK, TE HAZUG FIDESZKÖCSÖG! ENNYIT LOP NEKIK ORBÁN. Ennyiből 10 millió menekültet egész életében el lehetett volna tartani, te kis mongolFidióta elmebeteg! "
Hö-hö-hö... legfeljebb 2 hétig, te ökör. 10 millió ember esetén 44000.-Ft jut fejenként, úgy el is fogy a 440 milliárd...
Erős vagy fröcsögésben, de gyenge a számtanban.
hümhüm
2021.06.19 15:46:09
@mіdnight coder: Te teljesen hülye vagy, bár ezt már régóta mindenki tudja. Nem tudsz helyesen szöveget értelmezni. Sem az én kommentemét, sem az idézett jogszabályét.
Fuss neki ismét.
Fuss neki ismét.
Vasalódeszkás for president!
Nekünk ez jutott…
Megmondom őszintén, nem szeretem a percek alatt mémmé váló embereket. Vagy általában nem szeretem. Legtöbbször nem is értek egyet a lihegőkkel, akik azonnal akarnak egy szeletet a tortából, hogy egy kicsit ők is a részesei legyenek. Vagy pont…..
A zsinórban harmadik kétharmados többséget élvező kormánypárt országa két évvel a ’22-es választás előtt azt mutatja; aki még itt maradt, nemcsak elkezdett alkalmazkodni a rendszerhez, hanem tud is élni benne. És épp ez az, ami hosszútávot biztosít(hat) ennek a mechanizmusnak.
A parlamenti ellenzék…..
hümhüm
2020.02.03 16:40:43
@Sancho12: ".. 100000 ft.jövedelemnél az állam lenyúl 52500 ft-ot.Ez minden csak jó adó rendszer. "
Tisztázzuk:
100 000 Ft szuperbruttóból (azaz az adóköteles jövedelem felszorozva 1.75-tell) 43 404 Ft-ot.
Az SZJA köteles adóalapból csak 33 500 Ft-ot, a bruttó nyereségből 22 650 Ft és 35 390 Ft közötti összeget.
Mi a baj ezzel? Ha nem akarsz adót fizetni, irány Amazónia...akkor nem kell használni az itthoni oktatást, egészségügyet, nyugdíjrendszert, utakat, rendőrséget, tűzoltóságot, gyógyszerellátást stb....
Honnan vetted az 52500 Ft-ot?
Tisztázzuk:
100 000 Ft szuperbruttóból (azaz az adóköteles jövedelem felszorozva 1.75-tell) 43 404 Ft-ot.
Az SZJA köteles adóalapból csak 33 500 Ft-ot, a bruttó nyereségből 22 650 Ft és 35 390 Ft közötti összeget.
Mi a baj ezzel? Ha nem akarsz adót fizetni, irány Amazónia...akkor nem kell használni az itthoni oktatást, egészségügyet, nyugdíjrendszert, utakat, rendőrséget, tűzoltóságot, gyógyszerellátást stb....
Honnan vetted az 52500 Ft-ot?
hümhüm
2020.02.03 17:33:42
@Sancho12: "A munkaadód is fizet 19 000 Ft-ot a 100000 Ft-ton felül"
Akkor nem tudod, mit neveznek szuperbruttónak. A szuperbruttó a bruttó béred felszorozva 1.175-tel (az előző hozzászólásomban kimaradt egy 1-es, 1.75-öt írtamtéves szorzóként, de természetesen az 1.175 a jó: a SZOCHO 17.5%).
Azaz amit levezettem a 100000 Ft szuperbruttó jövedelemből, az úgy van, nem kell több levonást számítani.
Akkor nem tudod, mit neveznek szuperbruttónak. A szuperbruttó a bruttó béred felszorozva 1.175-tel (az előző hozzászólásomban kimaradt egy 1-es, 1.75-öt írtamtéves szorzóként, de természetesen az 1.175 a jó: a SZOCHO 17.5%).
Azaz amit levezettem a 100000 Ft szuperbruttó jövedelemből, az úgy van, nem kell több levonást számítani.
Nagy politikai vihart kavart az elmúlt pár napban, hogy a 22 éves joghallgató Rácz Zsófia ifjúságpolitikáért és esélyteremtésért felelős helyettes államtitkár lesz azután, hogy a posztot eddig betöltő Illés Boglárkát a Fidelitas elnökévé választották. A jobboldali kurzus egyöntetű hivalkodásba…..
Energia 4.0
Elektromos autó kontra belsőégésű motor: mekkora is az a bizonyos ökolábnyom?
2019.11.14 09:28:46
Mennyivel kevésbé terheli a környezetet egy elektromos autó, mint egy hagyományos? Nem könnyű kérdés, mert mindenkinek megvan a maga hite és az ezt alátámasztó statisztikája. Az egyik értelmezés szerint óriási a különbség, a másik szerint pedig nincs is érdemi differencia. Minden számsor igaz lehet…..
hümhüm
2019.11.14 14:20:55
A bloggernek: "Munka után töltünk – sajnos" ....most még.
De ha a gépkocsi állomány nagy része elektromos lenne, akkor bizony akkor töltünk, amikor szükséges. Tekintet nélkül a napszakra.. úgyhogy ez a bekezdése a cikknek üres fecsegés.
@a szürkebarát ötven árnyalata: " Ráadásul, fékezéskor az elektromos autó ennek kb felét vissza is nyeri. "
Figyu, ez marhaság.... A konkrét számadatokhoz:
1 kwh mozgási energia 3.6 MJ, ez megfelel egy 1500 kg tömegű jármű esetén kb. 69 m/s sebességnek ( kb. 250 km/h). Ha ezt teljesen lefékezed, akkor ezt kb 8 másodperc alatt megteheted, azaz a fékezéskor szerinted 1,8 MJ energia visszatöltődik az akkuba 8 másodperc alatt. Hö-hö... te sem gondolod komolyan. Egyrészt ekkor legalább 225 kW elektromos töltőteljesítmény kellene, ami nem semmi..., de semmi esetre sem autóba való, másrészt kellene egy olyan csodaakku, amibe 8 mp alatt vissza lehetne tölteni ennyit. Szólj, ha lesz ilyen... ugyanis ez olyan akku lenne, amiből egy 30 kWh kapacitásút 8 perc alatt fel lehetne tölteni 100%-ig. Persze, persze, ilyen akku kellene az általános elektromos autókázáshoz, de hát egyelőre csak majd...
Amúgy az a visszatöltéses dolog csakis a gyorsításra fordított energiára vonatkozik, a folyamatos haladás során elveszített energiára (gördülési ellenállás, légellenállás, hajtásveszteség, világítás, hűtés-fűtés)) nem, azt nem lehet visszakapni, elvész.
De ha a gépkocsi állomány nagy része elektromos lenne, akkor bizony akkor töltünk, amikor szükséges. Tekintet nélkül a napszakra.. úgyhogy ez a bekezdése a cikknek üres fecsegés.
@a szürkebarát ötven árnyalata: " Ráadásul, fékezéskor az elektromos autó ennek kb felét vissza is nyeri. "
Figyu, ez marhaság.... A konkrét számadatokhoz:
1 kwh mozgási energia 3.6 MJ, ez megfelel egy 1500 kg tömegű jármű esetén kb. 69 m/s sebességnek ( kb. 250 km/h). Ha ezt teljesen lefékezed, akkor ezt kb 8 másodperc alatt megteheted, azaz a fékezéskor szerinted 1,8 MJ energia visszatöltődik az akkuba 8 másodperc alatt. Hö-hö... te sem gondolod komolyan. Egyrészt ekkor legalább 225 kW elektromos töltőteljesítmény kellene, ami nem semmi..., de semmi esetre sem autóba való, másrészt kellene egy olyan csodaakku, amibe 8 mp alatt vissza lehetne tölteni ennyit. Szólj, ha lesz ilyen... ugyanis ez olyan akku lenne, amiből egy 30 kWh kapacitásút 8 perc alatt fel lehetne tölteni 100%-ig. Persze, persze, ilyen akku kellene az általános elektromos autókázáshoz, de hát egyelőre csak majd...
Amúgy az a visszatöltéses dolog csakis a gyorsításra fordított energiára vonatkozik, a folyamatos haladás során elveszített energiára (gördülési ellenállás, légellenállás, hajtásveszteség, világítás, hűtés-fűtés)) nem, azt nem lehet visszakapni, elvész.
"Azonban elrejtőzve maradt mégis néhány patkány a falakban, vagy a pince gödreiben. És amikor az ember észrevette, hogy újra szaporodni kezdenek, hosszasan elgondolkodott, hogy mit is tegyen velük." (W.A.)
Hazánkban -- mint a legtöbb közösségi inkompetenciától szenvedő frusztrált országban -- a…..
Több mint kétszázezren látták a Totalcar Mesterkurzus eseményéről készült videót a youtube-on, melyben Hanula Barna, a győri Széchenyi István Egyetem Audi Hungária Járműmérnöki karának dékánja beszél arról, hogy Meddig lesznek dízelek, mikor tűnnek el a benzinesek? Rögtön az elején leszögezi, hogy…..
hümhüm
2019.10.08 15:52:57
@midnightcoder2: "A másik amire rá lehetne hajtani, hogy a személyautók max. motorteljesítménye a robogók körül legyen. Ha olyan 60 kilométer / óra lenne a kocsik max. sebessége akkor egybõl kevesebb energia kell nekik, és nem kell 2.5 tonna köréjük hogy ne halj meg egy balesetben. "
Nézz utána kérlek, hogy a mai NCAP töréstesztek során a frontális ütközést mekkora sebességgel hajtják végre (meg az oldalról történő ütközést...), és fogod látni, hogy a mai felépítésű (és tömegű) jármű kell a biztonsághoz az általad említett sebességnél is.
Aztán meg számolj, lécci...
Egy átlagos személyautó tömege 5 emberrel 1500 kg körül van. Mekkora teljesítmény szükséges ahhoz, hogy ezt a tömegű járművet optimális útviszonyok közt 60 km/h (16.66 m/s) sebességgel mozgasd?
Aztán mekkora teljesítmény kell ahhoz, hogy ezt a tömegű járművet egy 10%-os emelkedőn 50 km/h (13.88 m/s) sebességgel mozgasd?
@bontottcsirke: szerinted hol a bánatban lehet majd tölteni a villanyautókat? ..és mennyi idő alatt?
..és ehhez majd mekkora villamos teljesítmény kell?
Nézz utána kérlek, hogy a mai NCAP töréstesztek során a frontális ütközést mekkora sebességgel hajtják végre (meg az oldalról történő ütközést...), és fogod látni, hogy a mai felépítésű (és tömegű) jármű kell a biztonsághoz az általad említett sebességnél is.
Aztán meg számolj, lécci...
Egy átlagos személyautó tömege 5 emberrel 1500 kg körül van. Mekkora teljesítmény szükséges ahhoz, hogy ezt a tömegű járművet optimális útviszonyok közt 60 km/h (16.66 m/s) sebességgel mozgasd?
Aztán mekkora teljesítmény kell ahhoz, hogy ezt a tömegű járművet egy 10%-os emelkedőn 50 km/h (13.88 m/s) sebességgel mozgasd?
@bontottcsirke: szerinted hol a bánatban lehet majd tölteni a villanyautókat? ..és mennyi idő alatt?
..és ehhez majd mekkora villamos teljesítmény kell?
Választási kampányokban előszeretettel hangoztatják a kormánypártok és a kormány, hogy mennyi mindennel segítették a polgárokat az utóbbi években. Az önkormányzati választás sem kivétel e gyakorlat alól, hiszen az elért eredmények harsogása és a juttatások felsorolása rutinszerű feladat a…..
Ha van érdemi haszna a történelmi események jubileumának, az a lehetőség, hogy újra beszédtémává tegyük azokat. Ilyenkor kínálkozik a legjobb alkalom, hogy kiemeljük a jelentőségüket, megmagyarázzuk hatásukat a jelenünkre vagy éppen ellenkezőleg, átértékeljük a múlt történéseit. A Holdra szállás…..
hümhüm
2019.08.05 18:50:21
@Kelta67:
1. A Föld 3.67-szer nagyobb látószögben látszik a Holdról, mint a Hold a Földről, azaz a látószöge onnan nézve 1.9 fok. Nézz utána, hogy a belinkelt felvételt milyen objektívvel készítették (többféle fix fókuszú volt nekik a Hasselblad géphez). Ebből megtudhatod, hogy a kép átlója milyen látószöget jelent, és viszonyítsd az átló hosszához a felvételen látható Föld képének méretét. Aztán a kép látószöge felének tangenséhez viszonyítsd annak a szögnek a tangensét, amelyet úgy kapsz meg, hogy a kép fél látószögéből kivonod az 1.9 fokot (a Föld látószögét). A két tangens eltérése mutatja meg, hogy a a képen a Földnek mekkorának kell látszania a kép átlójához képest (jó közelítéssel, mert a Föld képe a kép felső sarka felé van).
Egyébként szerintem a képen a Földkorong átmérője rendben van.
2. Valóban érdekes, hogy a holdkomp lábának aranyszínű fóliaburkolása ragyogóan tiszta (a holdkomp is...) Erre eddig senki nem adott ésszerű magyarázatot.
3. Van nyom a holdjármű képén. Nézd csak meg: mögötte, távolabb halványan látszik két keréknyom, Csakhogy itt a képen a járgány egy kis dombocskán van, így a közvetlen mögöttes nyomot nem látni, csak a távolabbit, a dombnál lejjebb lévőt. A kerék "felnije" azért poros, mert létezik az anyagok közt adhézió, ahhoz nem kell nedvesség. Figyeld meg, hogy száraz időben is porosodik pl. az ablakod üvege, nem kell hozzá eső...
4. Problémás képek tényleg léteznek, de ezek többnyire nem a népszerű hoaxozók képei. Ha ilyeneket akarsz látni, keresd fel pl.
www.aranylaci.hu/forum/viewforum.php?f=35&sid=f337f9360fb57f6cc515877f623f49c6
1. A Föld 3.67-szer nagyobb látószögben látszik a Holdról, mint a Hold a Földről, azaz a látószöge onnan nézve 1.9 fok. Nézz utána, hogy a belinkelt felvételt milyen objektívvel készítették (többféle fix fókuszú volt nekik a Hasselblad géphez). Ebből megtudhatod, hogy a kép átlója milyen látószöget jelent, és viszonyítsd az átló hosszához a felvételen látható Föld képének méretét. Aztán a kép látószöge felének tangenséhez viszonyítsd annak a szögnek a tangensét, amelyet úgy kapsz meg, hogy a kép fél látószögéből kivonod az 1.9 fokot (a Föld látószögét). A két tangens eltérése mutatja meg, hogy a a képen a Földnek mekkorának kell látszania a kép átlójához képest (jó közelítéssel, mert a Föld képe a kép felső sarka felé van).
Egyébként szerintem a képen a Földkorong átmérője rendben van.
2. Valóban érdekes, hogy a holdkomp lábának aranyszínű fóliaburkolása ragyogóan tiszta (a holdkomp is...) Erre eddig senki nem adott ésszerű magyarázatot.
3. Van nyom a holdjármű képén. Nézd csak meg: mögötte, távolabb halványan látszik két keréknyom, Csakhogy itt a képen a járgány egy kis dombocskán van, így a közvetlen mögöttes nyomot nem látni, csak a távolabbit, a dombnál lejjebb lévőt. A kerék "felnije" azért poros, mert létezik az anyagok közt adhézió, ahhoz nem kell nedvesség. Figyeld meg, hogy száraz időben is porosodik pl. az ablakod üvege, nem kell hozzá eső...
4. Problémás képek tényleg léteznek, de ezek többnyire nem a népszerű hoaxozók képei. Ha ilyeneket akarsz látni, keresd fel pl.
www.aranylaci.hu/forum/viewforum.php?f=35&sid=f337f9360fb57f6cc515877f623f49c6
B1 BLOGCSALÁD
Orbán Viktor már megint a közérdek elé sorolta saját anyagi hasznát
2019.06.21 17:06:31
Fizessék ki neki a veszteségét, különben nem lesz uniós klímacél. ..
E rovat egyik olvasója kajánul kérdi, miként vélekedem a Párbeszéd-politikus furcsa kalandjáról. Azt is hozzáfűzte, hogy ha már írtam Bangóné Borbély Ildikó és Kunhalmi Ágnes csüggesztő megnyilvánulásáról, akkor Karácsony Gergely esetében kíváncsi arra, vállalom-e az ellenzéki politikusok totális…..
hümhüm
2019.02.22 18:04:23
@Pirx: " De kell! Kérdőmondat. "
Nem. A főmondat kijelentőmondat. Akkor lenne a kérdőjel szükséges, ha a "magam is tűnődöm" után kettőspont állna, és így két egyenrangú mondatból állna a kérdéses mondat.. De így, vesszővel elválasztva és mellékmondati kötőszó funkciójú szóval (vajon) bevezetve nem kell kérdőjel. Mellesleg a mellékmondatot bevezető szó lehetne a "hogy" is, vagy akár el is maradhatna.
Nem. A főmondat kijelentőmondat. Akkor lenne a kérdőjel szükséges, ha a "magam is tűnődöm" után kettőspont állna, és így két egyenrangú mondatból állna a kérdéses mondat.. De így, vesszővel elválasztva és mellékmondati kötőszó funkciójú szóval (vajon) bevezetve nem kell kérdőjel. Mellesleg a mellékmondatot bevezető szó lehetne a "hogy" is, vagy akár el is maradhatna.
Pár perc politika, egyszerűen, szubjektíven
A magyar nő megint szép lesz, méltó régi...
2019.02.17 05:56:00
Az elmúlt időszakban annyi minden történt, hogy hirtelen nem is lehetett mindenre reagálni. Laikus szemlélő sem érthette pontosan, hogy mi történik, és így, egy héttel később már kicsit tisztázódtak a dolgok, de még mindig vannak szürke foltok.
I. Miniszterelnök úr évet…..
Az csak egy dolog, hogy a középkor tudományos szintjén bármit le lehetett nyomni a népek torkán. Az is elnézhető, hogy a civilizáción kívüli, iskolázatlan törzsek annyira nem ismerik a nagyvilágot, hogy mind a mai napig istenségnek hisznek bármit, amit nem értenek. Még azon se akadunk ki…..
Döntés született: nem az országgyűlési képviselőket kidobó biztonsági őrök, hanem az országgyűlési képviselők ellen emel vádat az ügyészség.
Nagy jelentősége van a döntésnek, mert mostantól nem kérdés, hogy mi vár az ellenzéki képviselőkre, ha nem a kormány kottájából játszanak: bármi. A…..
hümhüm
2019.01.21 18:45:02
@Észmegálló: Az országgyűlési képviselőket valóban segíteniük kell az állami szerveknek és intézményeknek országgyűlési megbízatásuk teljesítésében (ugyanis az idézett törvény az Országgyűlésről és az országgyűlési képviselőkről szól...)
Én úgy tudom, a képviselőknek nem országgyűlési képviselői feladata a korlátmászás, zárt ajtónak rohanás, biztonsági őröknek nekirontás és még a földön fetrengés sem.
De szólj, ha rosszul tudom...
Bemenni bemehetnek. Adatokat, tájékoztatást kérhetnek, és kötelesek a megfelelő intézmények meg is adni nekik. Másról nem szól ez a jogosultság.
Amúgy az idézett törvény szól a képviselők mentelmi jogáról is. Érdemes elolvasni. Egy szó sincs benne arról, hogy randalírozó képviselőhöz nem szabad hozzáérni, vagy kihajtani az intézményből. Kizárólag a büntetőjogi kényszerintézkedés tilalmáról beszél, amelyet egyébként rendőrhatóság (illetve ilyen jogosultságú más szerv)tehetne csak meg.
V1F.
Én úgy tudom, a képviselőknek nem országgyűlési képviselői feladata a korlátmászás, zárt ajtónak rohanás, biztonsági őröknek nekirontás és még a földön fetrengés sem.
De szólj, ha rosszul tudom...
Bemenni bemehetnek. Adatokat, tájékoztatást kérhetnek, és kötelesek a megfelelő intézmények meg is adni nekik. Másról nem szól ez a jogosultság.
Amúgy az idézett törvény szól a képviselők mentelmi jogáról is. Érdemes elolvasni. Egy szó sincs benne arról, hogy randalírozó képviselőhöz nem szabad hozzáérni, vagy kihajtani az intézményből. Kizárólag a büntetőjogi kényszerintézkedés tilalmáról beszél, amelyet egyébként rendőrhatóság (illetve ilyen jogosultságú más szerv)tehetne csak meg.
V1F.
Szegedi Kattintós
Tizenhárom kérdés, melyeket szívesen feltennénk Orbán Viktornak
2019.01.09 11:01:49
Közismert tény, hogy Orbán Viktor leginkább mikrofonállványnak tekinti sajtó munkatársait, ezért is kerüli a személyes találkozókat olyan újságírókkal, akik érdemi kérdésekkel bombázhatnák. Ha minden igaz, rövidesen megtörik a jég, és akár az ellenségesnek tekintett független szerkesztőségek…..
Szegedi Kattintós
Öt érv amellett, hogy a Fidesznek érdemes lenne átgondolnia a rabszolgatörvény visszavonását
2019.01.06 15:49:59
Szinte a semmiből kapott új esélyt a magyar ellenzék arra, hogy megizzassza a harmadik kétharmadát a választókat sokkoló törvények meghozatalára használó kormánypártot. A kiélezett helyzet még abszurdabb kormányzati kommunikációt, ugyanakkor egyre tudatosabb ellenzéki akciókat eredményezett. A…..
hümhüm
2019.01.07 12:37:38
@Csaba Sz: "szrtajk lesz szombaton és kész. "
Igen ideális időszak lenne szombaton 0 órától reggel 6 óráig. Az egész országban...
Igen ideális időszak lenne szombaton 0 órától reggel 6 óráig. Az egész országban...
Sokan sok helyen foglalkoztak már azzal, hogy mi is az állam, honnan jön a legitimációja, mik a határai, hogyan épül fel, milyen típusai vannak, mik a minimum követelményei egy demokráciának. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy politológiai szempontból jó időben élünk, mivel mindezen…..
hümhüm
2018.12.14 13:59:05
@Svegacomp: " Egy lófaszt dübörög a gazdaság, egyszerűen a felvett 40.000.000.000 Ft-nyi japán jen tart minket életben."
Ekkora baromságot hogy írhat le valaki?
Tudod te egyáltalán, hogy mennyi a 40 milliárd forint? Az picsafüst a magyar GDP-hez képest (kisebb, mint 1 ezreléke!), de a központi költségvetés bevételéhez képest is (kisebb, mint 2 ezreléke!)
Te komolyan hiszed, hogy ilyen pici összeg tartja életben a gazdaságot? Ugyan ne hülyéskedj már....
2 stadion ára...
Ekkora baromságot hogy írhat le valaki?
Tudod te egyáltalán, hogy mennyi a 40 milliárd forint? Az picsafüst a magyar GDP-hez képest (kisebb, mint 1 ezreléke!), de a központi költségvetés bevételéhez képest is (kisebb, mint 2 ezreléke!)
Te komolyan hiszed, hogy ilyen pici összeg tartja életben a gazdaságot? Ugyan ne hülyéskedj már....
2 stadion ára...
Nem Zoltán az első, aki megírta véleményét a témában (gondolom, nem is az utolsó). Ötven évesen, négy év nagy-britanniai élet után azt mondja, miként nem a pénz miatt lett határátkelő, így hazaköltözése sem pénz kérdése. Amiért különösen érdekes az írása, hogy…..
Az érintettek minden bizonnyal emlékeznek rá, hogy már a nyár végén milyen nagy sikerpropagandás hadjáratot indított a kormány a „téli rezsicsökkentés” jelszavával. Mára kiderült, hogy ez Mari néninek is nagy csalódással ér majd véget, ám az igazi rácseszés az önkormányzatok költségvetését éri…..
hümhüm
2018.11.30 18:48:42
@to:rppapa: " A szilárd tüzelőt használóknak beigérték, hogy ők is megkapják a 12000- et. Miért, miért nem, nekik valahogy nem akaródzott ezt mind a mai napig kifizetni. "
Gondolkozz egy kicsit....
A gázzal fűtő felhasználókról van nyilvántartás és van közműszolgáltató. A villannyal fűtőkről már kevésbé van nyilvántartás, ott egy kissé bicsaklott is a dolog, de valahogy megpróbálták a 12000-et odaadni.
Ezeknél gázt vagy villanyt adni természetben nyilván nem lehet, így pénzt adtak.
A szilárd tüzeléssel fűtőkről egyáltalán nincs nyilvántartás, tehát úgymond központilag pénzt kiutalni nekik lehetetlen. Marad az önkormányzat igénybevétele, az ellenőrzés, és utána lehet természetben adni: akinek fa kellett, az fát kap, akinek szén, az szenet. Így tényleg a fűtést támogatják.
Kíváncsi lennék, a sok nagyokos fröcsögő hogyan oldaná meg jól a problémát...
Ami a gáz meg villany világpiaci árát illeti, felejtsétek már el ezt a faszságot: attól, hogy olcsóbb a világpiaci ár, nem adják olcsóbban a szolgáltatók a lakossági energiát a többi európai országban sem, főleg nem 20 meg 30%-kal. Nézzetek utána.
Gondolkozz egy kicsit....
A gázzal fűtő felhasználókról van nyilvántartás és van közműszolgáltató. A villannyal fűtőkről már kevésbé van nyilvántartás, ott egy kissé bicsaklott is a dolog, de valahogy megpróbálták a 12000-et odaadni.
Ezeknél gázt vagy villanyt adni természetben nyilván nem lehet, így pénzt adtak.
A szilárd tüzeléssel fűtőkről egyáltalán nincs nyilvántartás, tehát úgymond központilag pénzt kiutalni nekik lehetetlen. Marad az önkormányzat igénybevétele, az ellenőrzés, és utána lehet természetben adni: akinek fa kellett, az fát kap, akinek szén, az szenet. Így tényleg a fűtést támogatják.
Kíváncsi lennék, a sok nagyokos fröcsögő hogyan oldaná meg jól a problémát...
Ami a gáz meg villany világpiaci árát illeti, felejtsétek már el ezt a faszságot: attól, hogy olcsóbb a világpiaci ár, nem adják olcsóbban a szolgáltatók a lakossági energiát a többi európai országban sem, főleg nem 20 meg 30%-kal. Nézzetek utána.
A magyar kormányfőnek választania kell a jog és a bűnrészesség között, mert ha menedéket ad macedón politikai cimborájának, még inkább maga ellen hangolja Európát, és csak Putyinnak, illetve a szélsőjobbnak tesz kedvére.
Merkel megint langyos beszédet tartott Európa jövőjéről, pedig a populista…..
hümhüm
2018.11.15 16:04:08
@Gábris szomszéd: "1975-billio-forint-landolt-orban-haverjainal-es-csaladjanal"
A huppa.hu munkatársa nem igazán tud angolul és nem gondolkozik.
Tekintettel arra, hogy a magyar állam bevétele évente kb. 23 billió forint, lehetetlen, hogy csaknem 86 évnyi bevételnek megfelelő összeg landoljon ott alig 8 év alatt.
1975 milliárd lesz az (billion - angolul), azaz évi 246 milliárd.... már, ha igaz....
Ilyen számításoknál könnyen megszalad a ceruza meg a fantázia...
(csak egy-két kérdés: mi "landolt"? a bevétel? a nyereség? közpénz? mindenféle megbízás? ki a haver?... stb)
A huppa.hu munkatársa nem igazán tud angolul és nem gondolkozik.
Tekintettel arra, hogy a magyar állam bevétele évente kb. 23 billió forint, lehetetlen, hogy csaknem 86 évnyi bevételnek megfelelő összeg landoljon ott alig 8 év alatt.
1975 milliárd lesz az (billion - angolul), azaz évi 246 milliárd.... már, ha igaz....
Ilyen számításoknál könnyen megszalad a ceruza meg a fantázia...
(csak egy-két kérdés: mi "landolt"? a bevétel? a nyereség? közpénz? mindenféle megbízás? ki a haver?... stb)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz