Adatok
Loxon
34 bejegyzést írt és 8410 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Magyarországon sem kell aggódni! Külföldi kormánytagokkal mindenre lesz megoldás.
A szabadság- és demokráciaexport új fejezete kezdődött az ukrán kormány megalakulásával. Ehhez képest a hagyományos sajtó, de még az internet világa sem igen reagált az eseményre. Pedig az…..
Loxon
2014.12.10 10:03:44
Az egyébként kitűnő blogbeírás szerzője téved egy kérdésben. A bolsevikok jól ismerték ezt a módszert. Varga (Weissfeld) Jenő, de mások is szovjet állampolgárok voltak. A proletárdiktatúrát és vezetőiket Moszkvából exportálták vissza Magyarországra. Az valóban nem fordult elő, hogy az ilyen kormányokban mondjuk cseh vagy román állampolgárok vettek volna részt, de ez eltörpül a probléma mellett, hogy mennyiben is „litván” az, akit Abramavicsusznak hívnak?
Kettős kereszt és sámándob, kereszténykedés és pogány ezotéria, orosz orientáció és iszlám-rajongás: úgy tűnik, a Jobbik ideológiája maga a megvalósult multikulti. Most éppen Mohamed követői vannak a napirenden. Az iszlám az emberiség utolsó reménye – állítja Vona…..
Loxon
2013.11.13 20:36:47
„– A Jobbiknak és Önnek mit jelent a kereszténység?
– A Jobbik egy politikai párt, amely a keresztény értékrend alapján fogalmazza meg magát. Az Istennel való kapcsolat természetesen személyes ügy. Számomra mint európai és magyar ember számára a kereszténység jelenti az egyetemes emberi értékeket, amely minden nagy vallásban közös. Ezen az alapon nagyon fontosnak tartom a vallások közötti párbeszédet is. Nemzeti szinten az ökumenizmust, nemzetközi szinten pedig a világvallások együttműködését. A turáni összefogás szerepe ebben egyébként példamutató lehet, hiszen van keresztény, van muszlim, van buddhista és más vallású turáni nép. Nem tudom, észrevette-e, hogy az agresszív és idegengyűlölőnek tartott Jobbik elnöke a kultúrák és vallások párbeszédéről beszél. Nem hiszem, hogy ez az interjú címlapra kerül majd az atv.hu-n. Nem illik bele az előítéletekbe velünk kapcsolatban. Merthogy a valódi előítéletek a Jobbikkal szemben vannak.
– Nem fél-e attól, hogy ezek a megnyilatkozások ellehetetlenítik a nyugat-európai nemzeti radikális pártokkal való jövőbeni együttműködést?
– Nyilván azok számára, akik Ausztriában vagy Franciaországban szenvednek a bevándorlás problémájától, nagyon nehéz az iszlám világra, mint a liberális globalizmus elleni harc szövetségesére tekinteni. Megértem az ő dühüket. De nekik is meg kell érteniük, hogy az ottani menekültek viselkedéséből nem lehet megítélni egy másfél milliárdos közösséget. Az én iszlám világgal kapcsolatos álláspontom pedig nem jelenti azt, hogy Európának muszlim vallásúnak kellene lennie, és azt sem, hogy támogatnám a bevándorlást. Sőt, én azt szoktam mondani: minden népet és kultúrát nagyra értékelek, és szívesen megismerném alaposabban – a saját hazájában.
– Mi a véleménye az iszlám szélsőségesekről?
– Nyilván a szélsőségesség elég relatív. Ezt mi, jobbikosok tudjuk, hiszen rendszeresen ezzel a jelzővel illet a liberális média. A terrorizmust természetesen elítélem, mint ahogy a terrorizmus elleni harc álságos jelszavával hirdetett hódító háborúkat is. Ez utóbbit tartom ma a világ leggusztustalanabb törekvésének.”
www.alfahir.hu/a_vilagban_zajlo_valodi_harc
– A Jobbik egy politikai párt, amely a keresztény értékrend alapján fogalmazza meg magát. Az Istennel való kapcsolat természetesen személyes ügy. Számomra mint európai és magyar ember számára a kereszténység jelenti az egyetemes emberi értékeket, amely minden nagy vallásban közös. Ezen az alapon nagyon fontosnak tartom a vallások közötti párbeszédet is. Nemzeti szinten az ökumenizmust, nemzetközi szinten pedig a világvallások együttműködését. A turáni összefogás szerepe ebben egyébként példamutató lehet, hiszen van keresztény, van muszlim, van buddhista és más vallású turáni nép. Nem tudom, észrevette-e, hogy az agresszív és idegengyűlölőnek tartott Jobbik elnöke a kultúrák és vallások párbeszédéről beszél. Nem hiszem, hogy ez az interjú címlapra kerül majd az atv.hu-n. Nem illik bele az előítéletekbe velünk kapcsolatban. Merthogy a valódi előítéletek a Jobbikkal szemben vannak.
– Nem fél-e attól, hogy ezek a megnyilatkozások ellehetetlenítik a nyugat-európai nemzeti radikális pártokkal való jövőbeni együttműködést?
– Nyilván azok számára, akik Ausztriában vagy Franciaországban szenvednek a bevándorlás problémájától, nagyon nehéz az iszlám világra, mint a liberális globalizmus elleni harc szövetségesére tekinteni. Megértem az ő dühüket. De nekik is meg kell érteniük, hogy az ottani menekültek viselkedéséből nem lehet megítélni egy másfél milliárdos közösséget. Az én iszlám világgal kapcsolatos álláspontom pedig nem jelenti azt, hogy Európának muszlim vallásúnak kellene lennie, és azt sem, hogy támogatnám a bevándorlást. Sőt, én azt szoktam mondani: minden népet és kultúrát nagyra értékelek, és szívesen megismerném alaposabban – a saját hazájában.
– Mi a véleménye az iszlám szélsőségesekről?
– Nyilván a szélsőségesség elég relatív. Ezt mi, jobbikosok tudjuk, hiszen rendszeresen ezzel a jelzővel illet a liberális média. A terrorizmust természetesen elítélem, mint ahogy a terrorizmus elleni harc álságos jelszavával hirdetett hódító háborúkat is. Ez utóbbit tartom ma a világ leggusztustalanabb törekvésének.”
www.alfahir.hu/a_vilagban_zajlo_valodi_harc
Úgy tűnik, hogy az Index kulturális újságírója, Földes András újfent lelkesen rázza a pofonfát. Az Index Kultúr rovatában Munkácsy Mihály meztelen nőt ölő zsidókat festett? címmel megjelent (az url alapján eredetileg a még visszafogottabb Antiszemita pornót festett…..
Loxon
2012.12.29 20:10:21
@ArmaGedeon: Mennyiben támogatja vagy gyengíti ez a gondolat a leírtakat?
Loxon
2012.12.30 00:35:45
@ArmaGedeon: Köszönöm, ismerem a témát.
Loxon
2012.12.30 01:22:35
„Hiszen minden ott jó és szép, ahol helyénvaló, rossz azonban és rút, ahol helytelen” (Xenophón)
Mikor Caesart március idusán – vagy a görög naptár szerint Anthesterión havának közepe táján – a szenátusban meggyilkolták, gyilkosainak, Cassiusnak, Brutusnak és a…..
Loxon
2012.12.22 16:00:48
@Mr Falafel: „Nem vagyok más nick, csak amivel írok, noha vannak egyéb olyan nickek, amelyekhez egyébként van közöm. Ezek közül egy sem írt vagy ír a jósdára, és nem is fog”
Ugyan már. Hát Oleg?
Ugyan már. Hát Oleg?
Loxon
2012.12.22 16:07:58
@Máté meg egy bot: Perszehogy.
Loxon
2012.12.22 17:57:01
..
Loxon
2012.12.13 15:49:14
@ArmaGedeon: Nincs ebben indulat, drága Gedeon. Ez puszta didaktika. És mellesleg, ez csak a pótötlet, mint olvashatod. Ha már valakinek annyira viszket, hát vakarja meg (nekem nem). Többet ér, mint a tutyimutyi „polgári” sápítozás.
Loxon
2012.12.13 15:49:48
Loxon
2012.11.17 23:02:45
@Leskelődő: :-))
Loxon
2012.11.17 23:09:17
@Arma Gedeon2: Nézd kedves Gedeon, azért néha próbálj meg akár még egy haszid filmet is jószívvel nézni. :}
Loxon
2012.11.19 12:55:40
Loxon
2012.11.02 23:57:55
@BZ1975: Ja értem. Akkor viszont egyértelműen ÉS-paródia. (Na mondjuk én meg azt vettem végletesen naíve komolyan, hogy megjelenhetett olyan írás az ÉS-ben, ami a homoszexuális olvasatot parodizálja...) :}
Loxon
2012.11.02 23:59:36
@BZ1975: De kik? Ne izéljon már, látja, hogy milyen gyenge a felfogásom. Írjon le szegény hülye kedvéért egy vagy több kerek mondatot. :}
Loxon
2012.11.03 00:03:42
Loxon
2012.10.17 15:56:38
Loxon
2012.10.17 16:01:55
Loxon
2012.10.17 20:42:19
..
Loxon
2012.09.30 15:50:29
@BZ1975: Nem zavar, bár jobban örülnék, ha adna/-ál a véleményemre, mint hogy csupán tisztelsz. :}
Félretéve a hiúsági kérdéseket, az okkult egyszerűen azt jelenti, hogy 'elrejtett', 'lefedett', 'betakart' stb. „Okkult hatalom” pl. csupán annyit jelent, hogy az adott hatalom nem látható, nincs előtérben, el van titkolva, vagy (!) természete miatt láthatatlan az érzékszervek számára, s mindössze az elme képes 'látni' a létezését és működését.
Az okkultizmus a rejtett valóság(ok) megismerésére vonatkozó szó, általában mindenféle sarlatánságot és hiteltelen vagy sátáni hókuszpókuszt is hozzá szoktak sorolni, bár ez a szóból magából a legkevésbé sem következik.
A gnózis, gnoszticizmus eredetileg szigorúan véve Isten megismerése, ami önmagunk megismerésével egybeesik (ezt félreértve /vagy félremagyarázva/ szokták szubvulgárisan úgy interpretálni, hogy a gnosztikus azt mondja, hogy ő isten. Aki ezt mondja [sic et simpliciter], az hülye, nem pedig gnosztikus. A New Age — sok más felett — abban vétkes, hogy az emberi egyének közönséges és nagyon kis „én”-jeit összekeveri azzal az isteni ipszeitással, amiből mind erednek, és amelyből a világ vagy világok sokasága és maga a lét ered. Ezzel a — jóhiszeműen mondjuk így — csőlátással tehát vagy a korlátolt emberi egyéniséget tornássza fel egy magasabb szintre, mint ami azt megilleti, vagy az isteni mivolt méltóságát fokozza le alpári módon. A New Age általánosan a gnózis szöges ellentéte, már csak azért is, mert a megismerés képességében evolúciót és persze kollektív progressziót feltételez, innen származik a neve is.)
Amennyiben Isten nem maga a teremtés (vagyis a teremtés nem fogadja be Őt), annyiban Isten (vagy legalábbis Isten esszenciája) az érzékszervek, sőt a gondolkodás számára is rejtett, legalábbis elfátyolozott (minden gondolatot felülhalad/tükör által homályosan stb.), vagyis okkult. Ilyen értelemben a kereszténység is 'okkultizmus', mindössze nem a megismerésre alapozza magát, hanem a hitre. Ugyanakkor a hit is megismerésen alapul, és a megismerés is hiten, tehát a gnosztikus elem nem hagyható ki.
Félretéve a hiúsági kérdéseket, az okkult egyszerűen azt jelenti, hogy 'elrejtett', 'lefedett', 'betakart' stb. „Okkult hatalom” pl. csupán annyit jelent, hogy az adott hatalom nem látható, nincs előtérben, el van titkolva, vagy (!) természete miatt láthatatlan az érzékszervek számára, s mindössze az elme képes 'látni' a létezését és működését.
Az okkultizmus a rejtett valóság(ok) megismerésére vonatkozó szó, általában mindenféle sarlatánságot és hiteltelen vagy sátáni hókuszpókuszt is hozzá szoktak sorolni, bár ez a szóból magából a legkevésbé sem következik.
A gnózis, gnoszticizmus eredetileg szigorúan véve Isten megismerése, ami önmagunk megismerésével egybeesik (ezt félreértve /vagy félremagyarázva/ szokták szubvulgárisan úgy interpretálni, hogy a gnosztikus azt mondja, hogy ő isten. Aki ezt mondja [sic et simpliciter], az hülye, nem pedig gnosztikus. A New Age — sok más felett — abban vétkes, hogy az emberi egyének közönséges és nagyon kis „én”-jeit összekeveri azzal az isteni ipszeitással, amiből mind erednek, és amelyből a világ vagy világok sokasága és maga a lét ered. Ezzel a — jóhiszeműen mondjuk így — csőlátással tehát vagy a korlátolt emberi egyéniséget tornássza fel egy magasabb szintre, mint ami azt megilleti, vagy az isteni mivolt méltóságát fokozza le alpári módon. A New Age általánosan a gnózis szöges ellentéte, már csak azért is, mert a megismerés képességében evolúciót és persze kollektív progressziót feltételez, innen származik a neve is.)
Amennyiben Isten nem maga a teremtés (vagyis a teremtés nem fogadja be Őt), annyiban Isten (vagy legalábbis Isten esszenciája) az érzékszervek, sőt a gondolkodás számára is rejtett, legalábbis elfátyolozott (minden gondolatot felülhalad/tükör által homályosan stb.), vagyis okkult. Ilyen értelemben a kereszténység is 'okkultizmus', mindössze nem a megismerésre alapozza magát, hanem a hitre. Ugyanakkor a hit is megismerésen alapul, és a megismerés is hiten, tehát a gnosztikus elem nem hagyható ki.
Loxon
2012.09.30 15:54:10
@Loxon: „(vagyis a teremtés nem fogadja be Őt)”
Úgy értve, nem teljesen, minthogy Isten mindig _több_ a teremtésnél.
Úgy értve, nem teljesen, minthogy Isten mindig _több_ a teremtésnél.
Loxon
2012.10.01 16:59:57
Loxon
2012.09.13 23:08:41
@S=klogW: Mi a teendő? Tanuljon héberül, szeressen éberül.
Loxon
2012.09.14 11:21:57
@Tehetetlen Dodó: Na persze. Könnyű point. :}
Én hiszek az Örökkévalóban. Igaz, hogy az örök sem _tart_ örökké, mivel nem időbeli. Úgy is fogalmazhatunk: vége csak az időbeli dolgoknak van (volt, lesz). De a haladárok kétségtelenül időbeliek. (Ne üsse le azzal, hogy a konzervatívok is.)
Én hiszek az Örökkévalóban. Igaz, hogy az örök sem _tart_ örökké, mivel nem időbeli. Úgy is fogalmazhatunk: vége csak az időbeli dolgoknak van (volt, lesz). De a haladárok kétségtelenül időbeliek. (Ne üsse le azzal, hogy a konzervatívok is.)
Loxon
2012.09.16 14:10:43
Loxon
2012.08.27 22:38:55
@abandi: Á'talmennék én a Tiszán ladikon, ladikon de ladíííkon.
Loxon
2012.08.27 22:40:28
@abandi: A negyedikkel együtt elfogadom. :}
Loxon
2012.08.28 11:23:35
Loxon
2012.07.30 17:11:38
@MézesRozi: Mondjuk a népiskola egy haladó találmány. Fogadjanak házitanítót. :}
Loxon
2012.07.31 11:25:14
@pamocsnyik: Igen:
delphoijosda.blog.hu/2012/07/31/xix_504
Kellemes öngyönyörokozást, kedves Hölgyeim. :}
delphoijosda.blog.hu/2012/07/31/xix_504
Kellemes öngyönyörokozást, kedves Hölgyeim. :}
Δελφικός ύμνος στον Απόλλωνα
..
Loxon
2012.07.04 10:18:02
Loxon
2012.07.04 23:41:17
Loxon
2012.07.05 09:51:14
Loxon
2012.06.06 13:10:50
@ArmaGedeon: (Az igen persze erre ment.)
Loxon
2012.06.07 08:32:27
@napolajos: A narancs szín használatára már én is gondoltam, ősi magyar szín, jól kifejezi a Fidesz nemzeti voltát is, meg a vörös és a sárga keverékeként az igazi hovatartozásukat. :}
Azonban a 69-et a művész átgondolhatná: nem a franciáknak tervezte-e ezt a trikolórral leszámoló lobogót?
Azonban a 69-et a művész átgondolhatná: nem a franciáknak tervezte-e ezt a trikolórral leszámoló lobogót?
Caspar David Friedrich: Mann und Frau den Mond betrachtend
A magyar jobboldalt elemző Mi a jobb? sorozatunkban Aristo (Mandiner) írását olvashatják.
„Lényünk és létünk gyökere az igazság, és az ember csak azért hazudhat, és züllhet le és lehet korrupt, mert bármit…..
Loxon
2012.06.02 01:47:04
@tölgy: Micsoda formalizmus!
Loxon
2012.06.02 22:35:55
Loxon
2012.06.03 00:22:59
@bbjnick: Én meg vitaképp, és vitalezárásképp. :}
Loxon
2012.05.23 12:13:06
@tölgy: „this group did not represent the vast bulk of Egyptians, who remain less educated, socially conservative, and rural.”
Egyszóval: Mucsa az is.
Egyszóval: Mucsa az is.
Loxon
2012.05.23 12:20:54
@fülöpke: Sokadik olvastra is érdekes, és ami talán meglepő, igaz is. Persze, kinek mi a hazája. Valakinek a katolikus birodalom, valakinek meg a protestáns vilajet. :}
Loxon
2012.05.24 17:37:14
A magyar kormány nem akarja végrehajtani a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéletét, miszerint kártérítés jár a vörös csillag viselése miatt elítélt munkáspárti politikusnak és ahhoz is ragaszkodik, hogy a kommunista diktatúra jelképeinek…..
Loxon
2012.05.08 09:22:51
@neccharisnyás útonálló:
„A buddhista szerencseszimbólumnak pedig nem fordított a forgásiránya, mint a náci jelképnek?”
Elterjedt hiedelem, de nem. Keleten mindkét-féle forgásirány ismert, sőt a „talpára” valamint „élére” állított (tehát 45 fokban döntött) szvasztika is.
„A buddhista szerencseszimbólumnak pedig nem fordított a forgásiránya, mint a náci jelképnek?”
Elterjedt hiedelem, de nem. Keleten mindkét-féle forgásirány ismert, sőt a „talpára” valamint „élére” állított (tehát 45 fokban döntött) szvasztika is.
..
Loxon
2012.05.07 13:13:32
@tewton: :-))
Loxon
2012.05.07 15:00:45
@Holger Hartland:
Ne vegye fel a @jose maria padilla: buzizását, még akkor se, ha történetesen az. :} Padilla pont azért szerette Homéroszt (Nádas mellett! Hogy jön az össze Nádassal?), mert azt hitte, hogy a homoérosz szó rejlik benne. Így már érthető.
Ne vegye fel a @jose maria padilla: buzizását, még akkor se, ha történetesen az. :} Padilla pont azért szerette Homéroszt (Nádas mellett! Hogy jön az össze Nádassal?), mert azt hitte, hogy a homoérosz szó rejlik benne. Így már érthető.
Loxon
2012.05.07 17:17:06
Loxon
2012.04.13 09:14:47
@Ramón y Cajal: Ez magától értetődő, ezért nem írtam külön le.
Az antiszemitizmus helyes fogalmi formája tehát először is antijudaizmus, másodszor pedig a helyes mód, ahogyan felfogni és gyakorolni kellene: antijudeokratizmus, vagyis zsidóuralom-ellenesség (tehát nem zsidó-ellenesség). A magánemberi mániáknak (gyűlölség és egyebek) ehhez semmi közük, ha valaki ilyen értelemben dühödt antiszemita, azon pozitív hozzáállással csak nevetni lehet, szigorúbban és politikailag pedig kizárni minden komoly döntéshozatalból.
Az antiszemitizmus helyes fogalmi formája tehát először is antijudaizmus, másodszor pedig a helyes mód, ahogyan felfogni és gyakorolni kellene: antijudeokratizmus, vagyis zsidóuralom-ellenesség (tehát nem zsidó-ellenesség). A magánemberi mániáknak (gyűlölség és egyebek) ehhez semmi közük, ha valaki ilyen értelemben dühödt antiszemita, azon pozitív hozzáállással csak nevetni lehet, szigorúbban és politikailag pedig kizárni minden komoly döntéshozatalból.
Loxon
2012.04.13 13:43:52
@Ramón y Cajal: második idézet elejére odateheti, hogy „a tulajdonképpeni vagyis politikai...”, mivel az elsőnél a magánemberi viszonyulásokról beszéltem.
Ez ad magyarázatot a többek által tévesen felvetett „szeresd felebarátodat...” típusú érvekre is. Felebarátomat „kell” szeretnem, nem pedig felebarátom nonszensz hatalmi törekvéseit. Ha az utóbbit jelentené a krisztusi szeretet parancsa, akkor Jézus támogatta volna a farizeusok hatalmát. Ehelyett kígyók fajzatainak nevezte őket — az árusokat pedig úgy szerette, hogy kizavarta őket a Templomból.
Ez ad magyarázatot a többek által tévesen felvetett „szeresd felebarátodat...” típusú érvekre is. Felebarátomat „kell” szeretnem, nem pedig felebarátom nonszensz hatalmi törekvéseit. Ha az utóbbit jelentené a krisztusi szeretet parancsa, akkor Jézus támogatta volna a farizeusok hatalmát. Ehelyett kígyók fajzatainak nevezte őket — az árusokat pedig úgy szerette, hogy kizavarta őket a Templomból.
Loxon
2012.04.13 13:46:02
@MézesRozi: Jól érti. Egyébként a Habsburgoknak még csak „kiegyezésre” sem lett volna szükségük, mivel nem idegenek voltak, hanem királyok, ahogyan azok voltak az Anjou-k, a luxemburgiak, sőt a Turulok is.
A vidéki Anglia? Ennek hallatán üde mezőket és ódon falvakat; háromszáz év óta birkák nyírta gyepet és klasszicista villákat; hobbitfejű parasztokat és hóbortos földesurakat képzelhetünk magunk elé. És a képzelet nagyrészt valóságnak bizonyul. Még most, a kétezres…..
Loxon
2012.03.14 15:38:45
@fülöpke: Lesznek. És akkor igeneljük a kihasználás magánemberek alkotta, de állami szintű befolyást gyakorló „intézményeit”? Nem vagyok egyenlőségpárti, de pont azért mondom ezt: miért van pont akkora hatalma a spekulánsnak, mint a hivatalnoknak?
Loxon
2012.03.16 08:33:47
@Mihint: Bell & Sebastian 2012.03.15. 22:05:54
Noha március 15. egy echte baloldali forradalom, ez bizony nagyon kínos.
Még egy megjegyzésem volna, mert a dolog tünetértékű:
Október 23-án feltűnő volt a nemünneplés. Október 23. pedig a magyar történelem egyetlen jobboldali forradalma, amelyre igazán büszkék lehetünk, és amelynek a világtörténelemben sincs sok párja. Ezt elsumákolták. (Az olyan kritikák, hogy „de a forradalmat az ÁVO szervezte”, semmit sem változtatnak azon, hogy akik akkor szabadságharcot vívtak, igazi hősök voltak — és az események messze túlmentek az ÁVO által óhajtott mértéken.)
Most pedig itt van március 15., amely viszont protokommunista forradalom. Ezt megünnepelték, ráadásul úgy, hogy a „történelmi lobogók” közül kihagyták az államalapító (!) királyi ház zászlaját, illetve minden olyat, ami arra hasonlít.
Igaz, az Árpád-sávos zászló emlékeztet a Nyilaskeresztes Pártéra (a nyilaskereszt pedig Hóman szerint Szent László hadijelvénye volt, onnan került a zászlóra. — Szent László másik hadijelvénye a csatabárd; a csatabárdos Szent László hadosztály a Második Világháborúban is küzdött, Guderian külön köszönetét fejezte ki a Magyarországot és Európát védő német csapatoknak nyújtott áldozatos védelemért).
Lehet, október 23-át is azért nem szívesen ünnepeltetik a Fidesszel nyugati tartóik, mert lassan köztudottá válik, hogy volt hungarista tisztek szervezték a szabadságharcot a háttérből, s hogy Franco is interveniálni akart, de az USA nagy józanul leintette (azért, hogy aztán 2012-ben Hillaryék képviseljék ugyanazt, amit korábban Kádárék).
Dehát Kínával 60 éve töretlen a barátság, ugyebár, tehát nincs miért lázadozni a hüle nácziaknak. A sok megalkuvó magyari meg még mindig azt gondolja, ezek a fideszék csak „átmentenek”. Átmentenek, az igaz, csak éppen az ellenkezőjét annak, amit a naívak gondolnak. Ha ez Trója, akkor a Fidesz a faló.
Noha március 15. egy echte baloldali forradalom, ez bizony nagyon kínos.
Még egy megjegyzésem volna, mert a dolog tünetértékű:
Október 23-án feltűnő volt a nemünneplés. Október 23. pedig a magyar történelem egyetlen jobboldali forradalma, amelyre igazán büszkék lehetünk, és amelynek a világtörténelemben sincs sok párja. Ezt elsumákolták. (Az olyan kritikák, hogy „de a forradalmat az ÁVO szervezte”, semmit sem változtatnak azon, hogy akik akkor szabadságharcot vívtak, igazi hősök voltak — és az események messze túlmentek az ÁVO által óhajtott mértéken.)
Most pedig itt van március 15., amely viszont protokommunista forradalom. Ezt megünnepelték, ráadásul úgy, hogy a „történelmi lobogók” közül kihagyták az államalapító (!) királyi ház zászlaját, illetve minden olyat, ami arra hasonlít.
Igaz, az Árpád-sávos zászló emlékeztet a Nyilaskeresztes Pártéra (a nyilaskereszt pedig Hóman szerint Szent László hadijelvénye volt, onnan került a zászlóra. — Szent László másik hadijelvénye a csatabárd; a csatabárdos Szent László hadosztály a Második Világháborúban is küzdött, Guderian külön köszönetét fejezte ki a Magyarországot és Európát védő német csapatoknak nyújtott áldozatos védelemért).
Lehet, október 23-át is azért nem szívesen ünnepeltetik a Fidesszel nyugati tartóik, mert lassan köztudottá válik, hogy volt hungarista tisztek szervezték a szabadságharcot a háttérből, s hogy Franco is interveniálni akart, de az USA nagy józanul leintette (azért, hogy aztán 2012-ben Hillaryék képviseljék ugyanazt, amit korábban Kádárék).
Dehát Kínával 60 éve töretlen a barátság, ugyebár, tehát nincs miért lázadozni a hüle nácziaknak. A sok megalkuvó magyari meg még mindig azt gondolja, ezek a fideszék csak „átmentenek”. Átmentenek, az igaz, csak éppen az ellenkezőjét annak, amit a naívak gondolnak. Ha ez Trója, akkor a Fidesz a faló.
Loxon
2012.03.16 15:13:58
Múlt héten, Mikulás napján a horror földjén jártunk. A felfoghatatlan, a megmagyarázhatatlan és a feldolgozhatatlan világában. Egy olyan világban, amelyet hús-vér emberek konstruáltak hús-vér emberek ellen és irányítottak sátáni elszántsággal alig néhány évtizede…..
Loxon
2012.02.29 01:22:11
@Emlékezetkultúra: Egy kicsit el van késve, de nem baj, meghagyom szent együgyűségében. ☺
Loxon
2012.02.29 01:49:48
@tewton: „olvass figyelmesebben”
De hát „Emlékezetkultúra” funkcionális analfabéta, mint az köztudott kies e blogoszférában.
@Emlékezetkultúra: „mi társadalmi kirekesztésre és holokauszt emlékezetkultúra ügyben jöttünk létre 2011. augusztusban.”
Ez tényleg jó. Freudi elgépelés.
De hát „Emlékezetkultúra” funkcionális analfabéta, mint az köztudott kies e blogoszférában.
@Emlékezetkultúra: „mi társadalmi kirekesztésre és holokauszt emlékezetkultúra ügyben jöttünk létre 2011. augusztusban.”
Ez tényleg jó. Freudi elgépelés.
Loxon
2012.02.29 02:42:04
@Emlékezetkultúra: Miféle szexuális szokásokról beszél? Ne vetítse ki a saját perverzióit másokra, ha kérhetem és egy mód van rá. Vagy most éppen a homoszexualitással viccelődik, ha jól értem?
Talán tanítok „valahol”, talán nem. Ki tudja azt? Több dolgok vannak földön és egen, mintsem bölcselmetek álmodni képes.
Hogy engem protezsált volna bárhova bárki is? Hát, mindenki magából indul ki...
Dobhat Ön is nekem üzit, rágalmazó és fenyegető „úr”, miért én dolgozzak Ön helyett? Elvégre az Ön nevének is ki kell egyszer derülnie, nem igaz?
Ami pedig a posztot és egyebeket illeti, még nem késtünk le semmiről. A blog egy ideje nem üzemel, de semmi probléma, újraindíthatjuk. Az ötletet nem köszönöm meg, mivel már korábban megszületett.
Azt nem egészen értem, hogy a gyáva szóval mire céloz. Úgy tudom, Ön a gyáva, hiszen nevét nem fedi fel, és így folytatja erkölcsellenes, emberellenes, társadalmi normákat felforgató, a tolerancia alapértékét megtámadó tevékenységét, gyűlöletbeszédét.
Érik már szégyenletes bocsánatkérése, csak még nem tud róla, még nem hiszi. A nevetségessé válása pedig már megtörtént.
Kár, hogy ostoba viselkedésével, erőszakos lelkületével, ami nyilvánvaló minden olvasó előtt, és azzal a felháborodással és megvetéssel, amivel következésképpen és szükségszerűen találkozni fog, és már találkozott is, rövidlátó módon a saját ügyének-ügyüknek árt a legtöbbet (más ártatlanok mellett). Ezt az Ön (de Önt már kerülő) bajtársai nehezen fogják elnézni Önnek.
Talán tanítok „valahol”, talán nem. Ki tudja azt? Több dolgok vannak földön és egen, mintsem bölcselmetek álmodni képes.
Hogy engem protezsált volna bárhova bárki is? Hát, mindenki magából indul ki...
Dobhat Ön is nekem üzit, rágalmazó és fenyegető „úr”, miért én dolgozzak Ön helyett? Elvégre az Ön nevének is ki kell egyszer derülnie, nem igaz?
Ami pedig a posztot és egyebeket illeti, még nem késtünk le semmiről. A blog egy ideje nem üzemel, de semmi probléma, újraindíthatjuk. Az ötletet nem köszönöm meg, mivel már korábban megszületett.
Azt nem egészen értem, hogy a gyáva szóval mire céloz. Úgy tudom, Ön a gyáva, hiszen nevét nem fedi fel, és így folytatja erkölcsellenes, emberellenes, társadalmi normákat felforgató, a tolerancia alapértékét megtámadó tevékenységét, gyűlöletbeszédét.
Érik már szégyenletes bocsánatkérése, csak még nem tud róla, még nem hiszi. A nevetségessé válása pedig már megtörtént.
Kár, hogy ostoba viselkedésével, erőszakos lelkületével, ami nyilvánvaló minden olvasó előtt, és azzal a felháborodással és megvetéssel, amivel következésképpen és szükségszerűen találkozni fog, és már találkozott is, rövidlátó módon a saját ügyének-ügyüknek árt a legtöbbet (más ártatlanok mellett). Ezt az Ön (de Önt már kerülő) bajtársai nehezen fogják elnézni Önnek.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz