Adatok
GERI87
0 bejegyzést írt és 4752 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„Maga egy született vesztes, ma a pénzét veszíti el, holnap az életét..."..
(Szolgálati közlemény: elindult a Moped blog Facebook-oldala, lehet lájkolni és interaktívkodni.)
A blog rendszeres olvasói már ismeretséget köthettek a cseberből vederbe esés nagymesterével, a hányattatott sorsú Honda CB 125-ösömmel. Ezúttal kálváriájának újabb, immáron…..
A lelkes olvasók emlékezhetnek rá, hogy jó pár hónappal ezelőtt már terítékre került egy Fantic Motor moped, amit sajnos kipróbálni akkor nem volt lehetőségünk. Na ezt az adósságunkat törlesztjük most, mai tesztünk alanya ugyanis egy félelmetes Fantic Motor GT 50. Ezt a típust…..
GERI87
2015.12.01 11:03:41
@Pepejoe:
Elvileg - azt mondják a tokozás melletti érvnek - nem nyűlik annyira a lánc ha ilyen van.
Na meg akkor már valamilyen automata láncfeszítőt is is be lehetne építeni ha az egész zártan olajban, zsírban fut.
(aki láncolajozót használ az is kétszeres élettartamról beszél, a sprékkel szemben...)
Biztos meg lehetne oldani hogy lásd a láncfeszességet, gumisnál is azért látod mert a lánccal együtt mozog.
A kerék ki-be sem gond, ez a cucc általában a villához van rögzítve, magába foglalja a lánckereket és a menesztőgumin át kapcsolódik a kerékhez: nem lánckerékkel/menesztőgumival szeded ki a kereket hanem e nélkül is kész.
100+ Lóerőnél a súrlódás meg már elég tetemes erőt vinne el.
(tudtommal amelyik régi gépen még van tok és versenyeznek vele ott le is szedik, mert minek, meg mert plusz súly és súrlódás miatti veszteség)
Biztos hogy gyártói részről meg lehetne oldani minden problémát, de kisilabizálták hogy annyival többe kerülne amit már nem fizetne ki a vásárló, mert annyian nem igénylik, tehát nem éri meg.
Elvileg - azt mondják a tokozás melletti érvnek - nem nyűlik annyira a lánc ha ilyen van.
Na meg akkor már valamilyen automata láncfeszítőt is is be lehetne építeni ha az egész zártan olajban, zsírban fut.
(aki láncolajozót használ az is kétszeres élettartamról beszél, a sprékkel szemben...)
Biztos meg lehetne oldani hogy lásd a láncfeszességet, gumisnál is azért látod mert a lánccal együtt mozog.
A kerék ki-be sem gond, ez a cucc általában a villához van rögzítve, magába foglalja a lánckereket és a menesztőgumin át kapcsolódik a kerékhez: nem lánckerékkel/menesztőgumival szeded ki a kereket hanem e nélkül is kész.
100+ Lóerőnél a súrlódás meg már elég tetemes erőt vinne el.
(tudtommal amelyik régi gépen még van tok és versenyeznek vele ott le is szedik, mert minek, meg mert plusz súly és súrlódás miatti veszteség)
Biztos hogy gyártói részről meg lehetne oldani minden problémát, de kisilabizálták hogy annyival többe kerülne amit már nem fizetne ki a vásárló, mert annyian nem igénylik, tehát nem éri meg.
GERI87
2015.12.03 19:21:55
"Utána kell nézni, milyen oka van"
Tompítja a terhelésváltásokat, a lökésszerű nyomatékokat...
"Most már nem értem, mi van külön vagy mi nincs :D..."
"lánckerékagyra van csavarozva a lánckerék és be van tolva a kerékbe, ahol menesztőgumik adják át a hajtást. "
Elbeszéltünk egymás mellett:)
Mert én másra gondoltam mikor azt írtad: "a lánckerék jobb, ha a keréken van." hisz ugye két megoldás van ha nincs tok:
-Csillapító gumisnál két elem van és ezek kapcsolódnak egymásba.
A lánckerék ilyenkor egy külön elemen van ami belemegy a kerékbe...a kapcsolatot a kettő között a gumi adja..
Menesztő (csillapító) guminál ez megy bele a kerékagyba:
m.cdn.blog.hu/zx/zxrash/image/csavarok/DSCI0309.JPG
-A másik ha nincs semmi gumi és a lánckerék a kerékagyra van fixen téve és kész:
img.jofogas.hu/images/Aprilia_rx_kerekek_59773157155787.jpg
A lánctoknál meg ugye csak maga a kerék jön le a tengely kihúzásával...
"Nem úgy értetted, hogy tok kell a villára és a kerék kivételekor maradjon ott/benne a lánc és lánckerék, szóval minden, csak a kerék jöjjön ki? Nem így gondoltad?"
Igen, ez a tokozott lánc megoldásoknál van, de ha belegondolsz, alig bonyolultabb ez a szokásos menesztőgumis megoldásnál...van egy plusz furatos tengely a lánckerék oldali villán, az tartja a helyén a lánctokot és a lánckerék-menesztőgumi kombót...és kész. Ha kihúzod a tengelyt ez tartja a villán az egészet. ennyi a különbség.
"Én erre mondtam, hogy a gyors áttételcsere végett ez nem jó megoldás."
Ebben igazad van.
"Ha a kerékkel együtt jön a lánckerék is (hiszen benne van) akkor csak kiveszed szerszám nélkül és beteszel másikat, ennyi."
Persze.
Ha olyan motort nézünk aminél gyakran cserélsz lánckereket - pl amiről te beszélsz a versenymotor vagy pl krossznál, - az áttétel vagy a gyors kopás miatt szempont lehet ez..más motornál nem, hisz ha lánckereket cserélsz (kopás miatt) akkor láncot is kell, tehát úgy is meg kell bontanod az egész hajtást.
Utcai motornál tehát ez nem érv ellene. Amiről te beszélsz annál igen.
"Én azt tapasztaltam, hogy nem, nem marad a láncon a spré "
Nálam igen, marad rajta egy grafitos réteg kb 5-700 Km-ig is akár, ha nem ázik meg...
De motorja válogatja.
"Ha valakit annyira érdekel a környezetszennyezés, használhat motorcsónak vagy fűrészgép-láncolajat, beleöntheted a Tiszába is mert bio."
Már amennyire...
"Ha neked van tok,"
Nincs. Úgy értettem hogy nálam van menesztőgumi..
A lánctokról meg az előnyei és hátrányai kapcsán írtam csak.
Tompítja a terhelésváltásokat, a lökésszerű nyomatékokat...
"Most már nem értem, mi van külön vagy mi nincs :D..."
"lánckerékagyra van csavarozva a lánckerék és be van tolva a kerékbe, ahol menesztőgumik adják át a hajtást. "
Elbeszéltünk egymás mellett:)
Mert én másra gondoltam mikor azt írtad: "a lánckerék jobb, ha a keréken van." hisz ugye két megoldás van ha nincs tok:
-Csillapító gumisnál két elem van és ezek kapcsolódnak egymásba.
A lánckerék ilyenkor egy külön elemen van ami belemegy a kerékbe...a kapcsolatot a kettő között a gumi adja..
Menesztő (csillapító) guminál ez megy bele a kerékagyba:
m.cdn.blog.hu/zx/zxrash/image/csavarok/DSCI0309.JPG
-A másik ha nincs semmi gumi és a lánckerék a kerékagyra van fixen téve és kész:
img.jofogas.hu/images/Aprilia_rx_kerekek_59773157155787.jpg
A lánctoknál meg ugye csak maga a kerék jön le a tengely kihúzásával...
"Nem úgy értetted, hogy tok kell a villára és a kerék kivételekor maradjon ott/benne a lánc és lánckerék, szóval minden, csak a kerék jöjjön ki? Nem így gondoltad?"
Igen, ez a tokozott lánc megoldásoknál van, de ha belegondolsz, alig bonyolultabb ez a szokásos menesztőgumis megoldásnál...van egy plusz furatos tengely a lánckerék oldali villán, az tartja a helyén a lánctokot és a lánckerék-menesztőgumi kombót...és kész. Ha kihúzod a tengelyt ez tartja a villán az egészet. ennyi a különbség.
"Én erre mondtam, hogy a gyors áttételcsere végett ez nem jó megoldás."
Ebben igazad van.
"Ha a kerékkel együtt jön a lánckerék is (hiszen benne van) akkor csak kiveszed szerszám nélkül és beteszel másikat, ennyi."
Persze.
Ha olyan motort nézünk aminél gyakran cserélsz lánckereket - pl amiről te beszélsz a versenymotor vagy pl krossznál, - az áttétel vagy a gyors kopás miatt szempont lehet ez..más motornál nem, hisz ha lánckereket cserélsz (kopás miatt) akkor láncot is kell, tehát úgy is meg kell bontanod az egész hajtást.
Utcai motornál tehát ez nem érv ellene. Amiről te beszélsz annál igen.
"Én azt tapasztaltam, hogy nem, nem marad a láncon a spré "
Nálam igen, marad rajta egy grafitos réteg kb 5-700 Km-ig is akár, ha nem ázik meg...
De motorja válogatja.
"Ha valakit annyira érdekel a környezetszennyezés, használhat motorcsónak vagy fűrészgép-láncolajat, beleöntheted a Tiszába is mert bio."
Már amennyire...
"Ha neked van tok,"
Nincs. Úgy értettem hogy nálam van menesztőgumi..
A lánctokról meg az előnyei és hátrányai kapcsán írtam csak.
"- Vonatrablás?
- Tudományos kísérlet!"..
GERI87
2015.11.02 20:24:04
@scal:
Kivéve ha előre mész, ahogy Einstein és akkor bizonyos időben nem vagy jelen...
Einstein nem találkozott a 2 perccel későbbi énjével mint dokiék a 30 évvel későbbiekkel, itt még logikus volt a film...már amennyire az időutazás az lehet..
A logika szerint előre csak úgy lehetne utazni a jövőbe, ha a kiindulóponttól kezdve a célig nem vagy jelen abban az idősávban.
Ha valaha is ott megjelensz akkor sincs ott egy éned.
Szóval Dokiék semmi esetre sem találkozhattak volna Marty 2015-ös családjával.
Kivéve ha előre mész, ahogy Einstein és akkor bizonyos időben nem vagy jelen...
Einstein nem találkozott a 2 perccel későbbi énjével mint dokiék a 30 évvel későbbiekkel, itt még logikus volt a film...már amennyire az időutazás az lehet..
A logika szerint előre csak úgy lehetne utazni a jövőbe, ha a kiindulóponttól kezdve a célig nem vagy jelen abban az idősávban.
Ha valaha is ott megjelensz akkor sincs ott egy éned.
Szóval Dokiék semmi esetre sem találkozhattak volna Marty 2015-ös családjával.
GERI87
2015.11.02 21:12:50
@scal:
Sehogy nem jó.
Mindenképpen az kéne hogy lásd magad a jövőben hogy "előre meg van írva" mi fog történni, de akkor meg manipulálni sem tudod az eseményeket ami a film szerint meg lehetséges...
"ha elkövetnéd azt a hibát hogy ott maradsz, vagy nem jössz vissza, akkor meg kitörlődsz"
És honnan tudja a nemtom micsoda, hogy mit fogok tenni?
"A Jennifer is ripple effekt :D"
A Jenniferes rész hülyeség, amikor visszacsinálják amit Biff elcseszett, akkor egy új 1985/3 jön létre, ebbe térnek vissza, Jennifer pedig nem várná őket a tornácon. De ha mégis ahogy az öreg Biff is abba a 2015-be tér vissza honnét elcsórta a kocsit és a dokiék vannak...akkor Marty-nak és Dokinak el kéne tűnnie.
De Doki azt mondja hogy "minden visszaváltozik" az eredeti 85-re, ahonnan elindultak 2015-be...Jennifer meg teleportál egy másik dimenzióba, vagy én nem is tudom hogy gondolták ezt...
Ez azért necces, mert akkor az első részben sem 1985/2-be térnének vissza ahol menő kocsi van a garázsban az anyja nem iszik, az apja meg könyvet ír...hanem az eredeti 1985/1-be.
ÉS ezek szerint, ha kicsit beavatkozol (flangálsz a múltban), az nem baj...minden ugyanúgy történik ahonnét eljöttél.
Tehát nincs "pillangóhatás", ami meg kéne hogy legyen az első rész szerint is...
Sehogy nem jó.
Mindenképpen az kéne hogy lásd magad a jövőben hogy "előre meg van írva" mi fog történni, de akkor meg manipulálni sem tudod az eseményeket ami a film szerint meg lehetséges...
"ha elkövetnéd azt a hibát hogy ott maradsz, vagy nem jössz vissza, akkor meg kitörlődsz"
És honnan tudja a nemtom micsoda, hogy mit fogok tenni?
"A Jennifer is ripple effekt :D"
A Jenniferes rész hülyeség, amikor visszacsinálják amit Biff elcseszett, akkor egy új 1985/3 jön létre, ebbe térnek vissza, Jennifer pedig nem várná őket a tornácon. De ha mégis ahogy az öreg Biff is abba a 2015-be tér vissza honnét elcsórta a kocsit és a dokiék vannak...akkor Marty-nak és Dokinak el kéne tűnnie.
De Doki azt mondja hogy "minden visszaváltozik" az eredeti 85-re, ahonnan elindultak 2015-be...Jennifer meg teleportál egy másik dimenzióba, vagy én nem is tudom hogy gondolták ezt...
Ez azért necces, mert akkor az első részben sem 1985/2-be térnének vissza ahol menő kocsi van a garázsban az anyja nem iszik, az apja meg könyvet ír...hanem az eredeti 1985/1-be.
ÉS ezek szerint, ha kicsit beavatkozol (flangálsz a múltban), az nem baj...minden ugyanúgy történik ahonnét eljöttél.
Tehát nincs "pillangóhatás", ami meg kéne hogy legyen az első rész szerint is...
GERI87
2015.11.04 15:24:12
@¿Qué tapas hay?:
"....akkor Biff(II) és Biff (III) találkozásakor, a Martyékat körülvevő 2015-nek át kellene pillanatszerűen alakulnia 1985(3) jövőjévé."
Ez világos.
Ha Marty az első részben 1955-ből 1985!2-be érkezik meg és nem tűnik el.
Akkor az öreg Biffnek is 2015/3-ba kellene megérkeznie és nem tűnne el, a Dokiék meg igen, mert mindenki aki aki abban az időben van ami megváltozik, az eltűnik...kivéve ha az idő tudja hogy ki van a saját idejében és ki nincs...ami még nagyobb hülyeség.
"Ekkor viszont 2015(2)-ből visszafelé 1985(2)-be és nem 1985(3)-ba jutnának."
És 1955-ből 1985/1-be.
"....akkor Biff(II) és Biff (III) találkozásakor, a Martyékat körülvevő 2015-nek át kellene pillanatszerűen alakulnia 1985(3) jövőjévé."
Ez világos.
Ha Marty az első részben 1955-ből 1985!2-be érkezik meg és nem tűnik el.
Akkor az öreg Biffnek is 2015/3-ba kellene megérkeznie és nem tűnne el, a Dokiék meg igen, mert mindenki aki aki abban az időben van ami megváltozik, az eltűnik...kivéve ha az idő tudja hogy ki van a saját idejében és ki nincs...ami még nagyobb hülyeség.
"Ekkor viszont 2015(2)-ből visszafelé 1985(2)-be és nem 1985(3)-ba jutnának."
És 1955-ből 1985/1-be.
Nemrég blogunknak egy Gilera CBA moped volt a főszereplője, a tulajának viszont egy Honda Super Cubja is van, úgyhogy nem bírtam ki, hogy ki ne próbáljam. A Super Cub nem moped, vagyis a blog érdeklődési körébe nem feltétlenül tartozik bele, de ugye a balneológus sem…..
"- A találkozás időparadoxont hoz létre, amelynek következtében olyan láncreakció keletkezhet, amitől felborul az egész tér-időkontinuum és megsemmisül a világegyetem... Ez persze a legrosszabb eshetőség, szerencsés esetben csak a mi galaxisunk fog megsemmisülni."
Ma van a…..
GERI87
2015.10.27 21:14:58
@scal:
"valamint egész Japán zászlaja a II. Vh alatt, azt kicsit többen ismerik az olvasók, mint japán hadseregét"
Jó, de azért a "nácizás" elég dinka dolog, lévén semmi ilyen tartalma nem volt.
"hogy nem lehet egy színész felvételeit, arcmását újra felhasználni az engedélye nélkül egy másik filmben,"
Igazad van, a Dallas 91-ig ment, de hogy Ellie-t mikor cserélték ki az most nem tudom...szerintem nem 89 után...márpedig azt írod, ezért perelni a '89-es törvény után lehetett.
"te tényleg nem vetted észre, hogy Doki öregebb 1985-ben mint 1955-ben? az első filmben is volt rajta maszk"
Nem:)
Ha nem mondják, ill olvasom itt, akkor nem tűnik fel.
Nem láttam az ürgét, más filmben, vagy nem emlékszem. A valódi korán sose gondolkodtam.
"nézőpont kérdése"
Az, de akkor sem ilyen emberekre értjük a terroristát...
Hitler és Sztálin sem volt terrorista...
"minthogy le is írom a hogy a jelenetnek volt folytatása és mitől szenved, így nem értem a magyarázatot, nem üti meg magát, azt nem tudja már kihúzni rendesen, mert már szenved"
Igen, már visszaolvastam...írtad hogy volt kihagyott jelenet.
Úgy emlékeztem hogy beüti magát és azért, de visszanézve, tényleg már elötte jajjog...
"valamint egész Japán zászlaja a II. Vh alatt, azt kicsit többen ismerik az olvasók, mint japán hadseregét"
Jó, de azért a "nácizás" elég dinka dolog, lévén semmi ilyen tartalma nem volt.
"hogy nem lehet egy színész felvételeit, arcmását újra felhasználni az engedélye nélkül egy másik filmben,"
Igazad van, a Dallas 91-ig ment, de hogy Ellie-t mikor cserélték ki az most nem tudom...szerintem nem 89 után...márpedig azt írod, ezért perelni a '89-es törvény után lehetett.
"te tényleg nem vetted észre, hogy Doki öregebb 1985-ben mint 1955-ben? az első filmben is volt rajta maszk"
Nem:)
Ha nem mondják, ill olvasom itt, akkor nem tűnik fel.
Nem láttam az ürgét, más filmben, vagy nem emlékszem. A valódi korán sose gondolkodtam.
"nézőpont kérdése"
Az, de akkor sem ilyen emberekre értjük a terroristát...
Hitler és Sztálin sem volt terrorista...
"minthogy le is írom a hogy a jelenetnek volt folytatása és mitől szenved, így nem értem a magyarázatot, nem üti meg magát, azt nem tudja már kihúzni rendesen, mert már szenved"
Igen, már visszaolvastam...írtad hogy volt kihagyott jelenet.
Úgy emlékeztem hogy beüti magát és azért, de visszanézve, tényleg már elötte jajjog...
Önnek is van egy története? Írjon nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre!
Amennyiben jogi tanácsra, vagy segítségre van szüksége, az mhtjog@gmail.com elérhetőségen vegye fel velünk a kapcsolatot
Tisztelt Munkahelyi Terror blog!
Jogilag ma, Magyarországon,…..
GERI87
2015.10.27 13:27:58
@Szumátriai Patkánymajom:
"Az rendben is van, csak ugye, amíg odaér a telefonhoz, vagy pont éppen a klotyón van, és nem tudják odahívni, addig bármi történhet."
Ha ég a ház vagy balesetezett a gyerek, akkor onnan amúgy sem tudsz tenni semmit, tökmindegy hogy azonnal vagy 5 perc múlva veszed fel! Ez nem jó érv!
Ha igazán fontos, úgy is megkeresnek, megvárnak.
Mindegy hogy éppen cigizel vagy a retyón ülsz.
"És ez nem fizetés, csak annak csúfolják. "
Ők a munkatörvénykönyvét veszik alapul és azt nézik, nem a te vélt vagy valós szubjektív szempontjaidat, hozzáállásodat. Ami azért fontos mert ez alapján fognak kirúgni vagy felvenni, fizetést adni...nem az alapján hogy te miről mit gondolsz.
Tehát ha "baszol rá, mert ennyiért ezt kapják" akkor ők meg a törvény szerint "kibasznak".
"Az rendben is van, csak ugye, amíg odaér a telefonhoz, vagy pont éppen a klotyón van, és nem tudják odahívni, addig bármi történhet."
Ha ég a ház vagy balesetezett a gyerek, akkor onnan amúgy sem tudsz tenni semmit, tökmindegy hogy azonnal vagy 5 perc múlva veszed fel! Ez nem jó érv!
Ha igazán fontos, úgy is megkeresnek, megvárnak.
Mindegy hogy éppen cigizel vagy a retyón ülsz.
"És ez nem fizetés, csak annak csúfolják. "
Ők a munkatörvénykönyvét veszik alapul és azt nézik, nem a te vélt vagy valós szubjektív szempontjaidat, hozzáállásodat. Ami azért fontos mert ez alapján fognak kirúgni vagy felvenni, fizetést adni...nem az alapján hogy te miről mit gondolsz.
Tehát ha "baszol rá, mert ennyiért ezt kapják" akkor ők meg a törvény szerint "kibasznak".
GERI87
2015.10.27 13:38:05
@Sörömpőőr:
"A munkavállaló nem rabszolga, a munkaidővel meg nem rendelkezhetsz korlátlanul. A munkavállalói és az alapvető emberi jogok továbbra is érvényben maradnak. "
Biztosítani kell pl étkezésre megadott időnyi szüntet. Meg hogy elmenj WC-re...a többi időben meg dolgozol és nem a telefonodat baszkurálod.
Tudom milyen.
"és semmi közöd nincsen hozzá, hogy van-e mobilteló a zsebében vagy sem,"
Dehogynem.
ha a teszkóba bemész vagy egy bárba, ott is vannak szabályok. magánt terület.
Nem vihetsz be oda se akármit..
De pl a sár ugyan nem a zsebedben van hanem a talpadon...de ha szarosan mész be, akkor kibasznak mint macskát szarni.
Megtehetik, eldönthetik.
"de még csak ahhoz sem, hogyha nap közben felhívja a felesége, hogy "te, apjuk, hova tetted a trabant forgalmiját?" - "ott van az íróasztal bal felső fiókjában."
Ez meg az előbbiből következik.
Na meg akkor hol a határ?
"Egy fél pillanat" még belefér vagy 5 perc legyen inkább? Meg kinek mi a fontos...
A végén kitaláljuk hogy neked jár fél óra pofázás óránként mert annyi neked "fontos volt"?
Azért van a szünet, pihenőidő hogy az alatt egyél-igyál, budi, pofázás, mobil...
A többi az munkaidő.
"A munkavállaló nem rabszolga, a munkaidővel meg nem rendelkezhetsz korlátlanul. A munkavállalói és az alapvető emberi jogok továbbra is érvényben maradnak. "
Biztosítani kell pl étkezésre megadott időnyi szüntet. Meg hogy elmenj WC-re...a többi időben meg dolgozol és nem a telefonodat baszkurálod.
Tudom milyen.
"és semmi közöd nincsen hozzá, hogy van-e mobilteló a zsebében vagy sem,"
Dehogynem.
ha a teszkóba bemész vagy egy bárba, ott is vannak szabályok. magánt terület.
Nem vihetsz be oda se akármit..
De pl a sár ugyan nem a zsebedben van hanem a talpadon...de ha szarosan mész be, akkor kibasznak mint macskát szarni.
Megtehetik, eldönthetik.
"de még csak ahhoz sem, hogyha nap közben felhívja a felesége, hogy "te, apjuk, hova tetted a trabant forgalmiját?" - "ott van az íróasztal bal felső fiókjában."
Ez meg az előbbiből következik.
Na meg akkor hol a határ?
"Egy fél pillanat" még belefér vagy 5 perc legyen inkább? Meg kinek mi a fontos...
A végén kitaláljuk hogy neked jár fél óra pofázás óránként mert annyi neked "fontos volt"?
Azért van a szünet, pihenőidő hogy az alatt egyél-igyál, budi, pofázás, mobil...
A többi az munkaidő.
A minap arról tűnődtem egy rádióbeszélgetés nyomán, hogy az interjúalany árnyaltabban is fogalmazhatott volna. Ezt fejtegette ugyanis: „Európa vagy visszatér a keresztény gyökereihez, vagy iszlám lesz.”
Harmincsornyi mondandóm lényege az lett volna, hogy az úgynevezett szent…..
GERI87
2015.10.27 11:26:31
"A török hódoltság idején olyan erős volt az ellenreformáció Magyarországon, hogy a katolikus közegben biztosan nem maradtak volna fenn a protestáns gyülekezetek"
Miről beszél?
Nem csak a hódoltság, de a peremterületek kivételével, az egész Királyi Magyarország is áttért az evangélikus, majd református hitre, a szlovákok az evangélikusra, a román és ruszin területek maradtak ortodoxnak...(és a Rómához, Bécshez közelebb álló, a belharcokat jobban túlélő Horvátország katolikusnak).
www.e-kompetencia.si/egradiva/zgo_ds/18%20reformacio/vallas16sz.jpg
A Tiszántúl és Erdély azért maradt a mai napig jobban protestáns, mert ott a katolikus ellenreformáció és Habsburg hatalom nem érvényesült.
Kezdetben az udvarból és a városi - főleg német - lakosság körében terjedtek el az új tanok.
Majd a püspöki szervezet szinte teljes kihalása, török kézre kerülése és ezzel kapcsolatban az egyházi nagybirtok megsemmisülése, a Habsburg és Szapolyai tábor egyházi vagyont érintő fosztogatásai miatt gyengült meg annyira a katolikus egyház hogy teret nyerhetett a reformáció.
A másik tényező pedig hogy az új társadalmi berendezkedés lehetővé tette néhány nagyúrnak széles területeken az új hit bevezetését. Aminek oka persze lehet politikai.
(A korabeli védelmet az akkori társadalmi viszonyok közt más nem nyújthatja, csak a nagybirtok)
Volt tehát egy hatalmi vákuum amibe be tudott nyomulni a protestantizmus.
A magyar protestantizmus meg egyáltalán nem volt "keresztény ellenes."
Jelenléte, szerep meghatározó a magyar nyelv és kultúra megmaradása és fejlődése terén is.
Akkor amikor a nyugat Balkán tömegei vállnak iszlám hitűvé, köztük jó időre a Dráva-Száva köze is!
Délről pedig nyomul fel a szerbség, egész a Balatonig...
Koránt sem volt biztos hogy az alföld magyar marad és (nyugati-)keresztény!
Pl egy-egy tatár, török pusztítás után az erdélyi magyarság, ha "lelki gondozás", pap, lelkész nélkül maradt, a román elemek között, bizony áttért az ortodoxiára...egész falvak...és ez bizony a nyelv és identitás váltásához is vezetett!
Lehet hogy a protestáns fűurak olykor "török hűbérbe" szegődtek, de ez nem feltétlen volt akkor abban a helyzetbe rossz döntés, másrészt a protestantizmus ellátta azt a feladatot hogy a magyar hegemóniát, tudatot kereszténységet, amennyire lehetett megmentette, átmentette 150 év alatt a török területeken (is).
És persze a Habsburg beolvasztási, abszolutista törekvéseknek is az egyik gátja volt...
Miről beszél?
Nem csak a hódoltság, de a peremterületek kivételével, az egész Királyi Magyarország is áttért az evangélikus, majd református hitre, a szlovákok az evangélikusra, a román és ruszin területek maradtak ortodoxnak...(és a Rómához, Bécshez közelebb álló, a belharcokat jobban túlélő Horvátország katolikusnak).
www.e-kompetencia.si/egradiva/zgo_ds/18%20reformacio/vallas16sz.jpg
A Tiszántúl és Erdély azért maradt a mai napig jobban protestáns, mert ott a katolikus ellenreformáció és Habsburg hatalom nem érvényesült.
Kezdetben az udvarból és a városi - főleg német - lakosság körében terjedtek el az új tanok.
Majd a püspöki szervezet szinte teljes kihalása, török kézre kerülése és ezzel kapcsolatban az egyházi nagybirtok megsemmisülése, a Habsburg és Szapolyai tábor egyházi vagyont érintő fosztogatásai miatt gyengült meg annyira a katolikus egyház hogy teret nyerhetett a reformáció.
A másik tényező pedig hogy az új társadalmi berendezkedés lehetővé tette néhány nagyúrnak széles területeken az új hit bevezetését. Aminek oka persze lehet politikai.
(A korabeli védelmet az akkori társadalmi viszonyok közt más nem nyújthatja, csak a nagybirtok)
Volt tehát egy hatalmi vákuum amibe be tudott nyomulni a protestantizmus.
A magyar protestantizmus meg egyáltalán nem volt "keresztény ellenes."
Jelenléte, szerep meghatározó a magyar nyelv és kultúra megmaradása és fejlődése terén is.
Akkor amikor a nyugat Balkán tömegei vállnak iszlám hitűvé, köztük jó időre a Dráva-Száva köze is!
Délről pedig nyomul fel a szerbség, egész a Balatonig...
Koránt sem volt biztos hogy az alföld magyar marad és (nyugati-)keresztény!
Pl egy-egy tatár, török pusztítás után az erdélyi magyarság, ha "lelki gondozás", pap, lelkész nélkül maradt, a román elemek között, bizony áttért az ortodoxiára...egész falvak...és ez bizony a nyelv és identitás váltásához is vezetett!
Lehet hogy a protestáns fűurak olykor "török hűbérbe" szegődtek, de ez nem feltétlen volt akkor abban a helyzetbe rossz döntés, másrészt a protestantizmus ellátta azt a feladatot hogy a magyar hegemóniát, tudatot kereszténységet, amennyire lehetett megmentette, átmentette 150 év alatt a török területeken (is).
És persze a Habsburg beolvasztási, abszolutista törekvéseknek is az egyik gátja volt...
GERI87
2015.10.27 13:19:23
@Zöldi László:
Rabszolágnak tudtommal a tatárok vittek (eladni), szolgának, dadának, janicsárnak meg a török.
Rabszolágnak tudtommal a tatárok vittek (eladni), szolgának, dadának, janicsárnak meg a török.
Mivel a Moped blog ma ünnepli fennállásának első évfordulóját (tádááám!), gondoltam, valami visszatekintésfélét kéne csinálnom, összegeznem, mérleget vonnom, értékeltem. Ezt megtehetném csak úgy, minden sallangtól mentesen, például letöltési és látogatottsági adatok…..
GERI87
2015.10.24 14:16:57
@xbr:
"Össze kéne rakni egy ilyen mopedet,"
Van. Úgy hívják Honda Super Cub.
Persze nem egészen moped a mi fogalmaink szerint, de 50-es, négyütemű, 4-5 Le, keveset fogyaszt, tartós, és nem kell kuplungolni sem, csak váltani...
Drágább mint ezek összesen, de annyival is megbízhatóbb az biztos...
"Össze kéne rakni egy ilyen mopedet,"
Van. Úgy hívják Honda Super Cub.
Persze nem egészen moped a mi fogalmaink szerint, de 50-es, négyütemű, 4-5 Le, keveset fogyaszt, tartós, és nem kell kuplungolni sem, csak váltani...
Drágább mint ezek összesen, de annyival is megbízhatóbb az biztos...
GERI87
2015.10.24 17:26:49
‹⊗›
Extra érdekességekért és semmire sem jó hülyeségekért érdemes a Moped blog Facebook-oldalát is lájkolni.
‹⊗›
Néhány hete találkoztam Péterrel, mert itt a blogon szóba került, hogy van neki egy 93.000 km-t futott S51-es Simsonja. Mivel az én egykori spenótzöld Simsonomról csak rosszat…..
GERI87
2015.10.16 21:38:43
@Bxx:
"Szóval? Nem tudsz válaszolni a kérdésre? "
Már leírtam hogy semmit mond el a kilométerekről hogy volt e bontva vagy nem!
Az hogy X éves a motor, még nem jelenti hogy 100 ezer belement, az hogy mennyire kopott pedig nem adja meg a kilométerek számát.
"azon kívül, hogy olvasatod szerint az adott blokk 200 vagy 4.000 km-t futott) "
szövegértés nem megy?
Példa volt arra méréssel, pláne ránézéssel a K,-ert megállapítani nem lehet.
"Szóval? Nem tudsz válaszolni a kérdésre? "
Már leírtam hogy semmit mond el a kilométerekről hogy volt e bontva vagy nem!
Az hogy X éves a motor, még nem jelenti hogy 100 ezer belement, az hogy mennyire kopott pedig nem adja meg a kilométerek számát.
"azon kívül, hogy olvasatod szerint az adott blokk 200 vagy 4.000 km-t futott) "
szövegértés nem megy?
Példa volt arra méréssel, pláne ránézéssel a K,-ert megállapítani nem lehet.
GERI87
2015.10.18 19:23:04
@Bxx:
"Egyik sem."
Mint mondtam: Lehet több más eltérő példa is, tökmindegy
Ez a pár példa általában véve az eltérő üzemeltetési viszonyokból adódó különbségekről szólt!
Ami alapján szemléltetni akartam hogy eltérő viszonyok mellett eltérő elhasználódás, kopás lép fel, hiába azonos akár a megtett kilométer, akár az üzemidő!
De szerintem mindenki más értette.
Továbbra is azt mondom, a tiéd is hiába nincs megbontva, a futott kilométert nem tudjuk megállapítani, max azt hogy mennyire kopott vagy kopott e. Hogy ehhez mennyi kilométer társul vagy milyen használati mód és mennyi idő alatt ....nem tudhatjuk. A fenti példákkal azt akartam illusztrálni hogy miért nem!
"és arról készítenek cikket. :) "
Vagy arról egyáltalán nem, mert hamar mérhető kopás jelentkezik...és nem jó reklám.
"Hogyan lehet megállapítani ezt? "
Gyári tömítések, gyári csavarok, gyári meghúzási nyomaték értékek vannak még benne, a villáskulcs nem baszta szét az anyákat, stb...amúgy tökmindegy az esetünkben...
Ha nem volt bontva, az miben igazolja vagy adja meg hogy hány kilométer van benne? semmiben.
"mik az 1987-es blokkok külső ismertető jegyei? "
Tudja a tököm, ez nem is számít most!
Úgyhogy hiába terelsz ilyen lényegtelen meddő téma felé...
Látom továbbra sem sikerült felfogni hogy a "volt bontva/ nem volt bontva" semmiben nem igazol.
De jobb is ha kifullad ez a téma...lényegtelen dolgokról akarsz beszélni.
"Egyik sem."
Mint mondtam: Lehet több más eltérő példa is, tökmindegy
Ez a pár példa általában véve az eltérő üzemeltetési viszonyokból adódó különbségekről szólt!
Ami alapján szemléltetni akartam hogy eltérő viszonyok mellett eltérő elhasználódás, kopás lép fel, hiába azonos akár a megtett kilométer, akár az üzemidő!
De szerintem mindenki más értette.
Továbbra is azt mondom, a tiéd is hiába nincs megbontva, a futott kilométert nem tudjuk megállapítani, max azt hogy mennyire kopott vagy kopott e. Hogy ehhez mennyi kilométer társul vagy milyen használati mód és mennyi idő alatt ....nem tudhatjuk. A fenti példákkal azt akartam illusztrálni hogy miért nem!
"és arról készítenek cikket. :) "
Vagy arról egyáltalán nem, mert hamar mérhető kopás jelentkezik...és nem jó reklám.
"Hogyan lehet megállapítani ezt? "
Gyári tömítések, gyári csavarok, gyári meghúzási nyomaték értékek vannak még benne, a villáskulcs nem baszta szét az anyákat, stb...amúgy tökmindegy az esetünkben...
Ha nem volt bontva, az miben igazolja vagy adja meg hogy hány kilométer van benne? semmiben.
"mik az 1987-es blokkok külső ismertető jegyei? "
Tudja a tököm, ez nem is számít most!
Úgyhogy hiába terelsz ilyen lényegtelen meddő téma felé...
Látom továbbra sem sikerült felfogni hogy a "volt bontva/ nem volt bontva" semmiben nem igazol.
De jobb is ha kifullad ez a téma...lényegtelen dolgokról akarsz beszélni.
Ha nem tudnánk semmit az egykori Szovjetunióról, az alábbi munkavédelmi plakátok megtekintése után azt hihetnénk, hogy valamiféle Muppet-show-szerű államalakulat volt. A már-már a Targoncás Klaus-féle klasszikus kisfilm színvonalát súroló - olykor véresen realisztikus - plakátok készítői…..
GERI87
2015.10.08 11:16:13
@teddybear01:
" Inkább az utóbbi. "
Előbbi.
"a veszélyes munkákból még a szovjetek is igyekeztek kihagyni az elvtársnőket."
@Sigismundus:
"mert nagy részük analfabéta volt és talicskánál komolyabb gépet nem nagyon látott. "
Attól függ mikor készültek ezek a plakátok, a 30-as évektől kezdve megszüntették az analfabetizmust!
Ezek a plakátok korabeliek vagy későbbiek lehetnek.
" Inkább az utóbbi. "
Előbbi.
"a veszélyes munkákból még a szovjetek is igyekeztek kihagyni az elvtársnőket."
@Sigismundus:
"mert nagy részük analfabéta volt és talicskánál komolyabb gépet nem nagyon látott. "
Attól függ mikor készültek ezek a plakátok, a 30-as évektől kezdve megszüntették az analfabetizmust!
Ezek a plakátok korabeliek vagy későbbiek lehetnek.
Az a „kultúra”, amit a menekültektől „meg kell védeni”, természetesen mindannyiunknak mást és mást jelent. Ez, amit írok alant, csupán egy aspektus.
A mai nyugati lét kultúrájának lényege a fogyasztás.
Legtöbb és leghatóbb erőfeszítéseinket ma azért tesszük, hogy a…..
A holodomor Ukrajna történetének legtöbb emberáldozattal járó katasztrófája. Halálos áldozatainak számát 7 és 10 millió közé teszik, amiből 3 millió gyermek volt. A "holodomor" szót kifejezetten az ukrán területeken végbement éhínségre használja a…..
GERI87
2015.09.25 21:39:07
@maxval bircaman megbízott szerkesztő:
"a legnagyobb halálozás éppen az oroszlakta Kazahsztánban volt,"
en.wikipedia.org/wiki/Holodomor#/media/File:Ukraine_famine_map.png
en.wikipedia.org/wiki/File:Famine_en_URSS_1933.jpg
Akárhogy is nézzük, a legnagyobb emberveszteség az ukrán és orosz területeken volt, "Kazahsztán" akkor sem volt orosz, ma is az északi része, de nem ott volt a legnagyobb halálozás...a terület nagy része félsivatag és sztyeppe...eleve ritkán lakott.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Ethnic_map_europe_1923.jpg
"Nem népirtás, hanem tömeggyilkosság.
A népirtás akkor van, ha kifejezetten egy adott nép ellen megy. "
De a parasztság gyengítésén kívül, az ukrán nacionalizmus, nemzet gyengítése is szerepet játszhatott.
Ez akárhogy is nézzük, a nép ellen irányult.
Az 'ukránosítás' helyett jött 'az oroszosítás', már a '30-as években, nem a 40-esben.
Az meg hogy sok ukrán vezető volt, hát istenem...Sztálin sem volt orosz.
A birodalom mégis megőrizte orosz jellegét és sosem vált "multikultivá".
A nemzetiségek "megítélése", helyzete, meg szinte évtizedenként változott.
"a legnagyobb halálozás éppen az oroszlakta Kazahsztánban volt,"
en.wikipedia.org/wiki/Holodomor#/media/File:Ukraine_famine_map.png
en.wikipedia.org/wiki/File:Famine_en_URSS_1933.jpg
Akárhogy is nézzük, a legnagyobb emberveszteség az ukrán és orosz területeken volt, "Kazahsztán" akkor sem volt orosz, ma is az északi része, de nem ott volt a legnagyobb halálozás...a terület nagy része félsivatag és sztyeppe...eleve ritkán lakott.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Ethnic_map_europe_1923.jpg
"Nem népirtás, hanem tömeggyilkosság.
A népirtás akkor van, ha kifejezetten egy adott nép ellen megy. "
De a parasztság gyengítésén kívül, az ukrán nacionalizmus, nemzet gyengítése is szerepet játszhatott.
Ez akárhogy is nézzük, a nép ellen irányult.
Az 'ukránosítás' helyett jött 'az oroszosítás', már a '30-as években, nem a 40-esben.
Az meg hogy sok ukrán vezető volt, hát istenem...Sztálin sem volt orosz.
A birodalom mégis megőrizte orosz jellegét és sosem vált "multikultivá".
A nemzetiségek "megítélése", helyzete, meg szinte évtizedenként változott.
GERI87
2015.09.26 19:39:49
@maxval bircaman megbízott szerkesztő:
Hát, azért az orosz rész dominált, már csak a számuk, méretük miatt is, na meg az egész szovjetunió a (cári) Oroszországra épült rá...
"pl. mindenhol lassan leépítettek a nem orosz tannyelvű iskolák számát. "
Igen, már múltkor hoztam neked példát a belorusz nyelv visszaszorítására is...
A többi népről nem is szólva..
"De mi most a 30-as évekről beszélünk itt. "
Jó, de ha az egész szovjet rendszert nézzük akkor pár évtizedet kivéve nem nagyon volt egyenlőség, az orosz fél dominált.
Hát, azért az orosz rész dominált, már csak a számuk, méretük miatt is, na meg az egész szovjetunió a (cári) Oroszországra épült rá...
"pl. mindenhol lassan leépítettek a nem orosz tannyelvű iskolák számát. "
Igen, már múltkor hoztam neked példát a belorusz nyelv visszaszorítására is...
A többi népről nem is szólva..
"De mi most a 30-as évekről beszélünk itt. "
Jó, de ha az egész szovjet rendszert nézzük akkor pár évtizedet kivéve nem nagyon volt egyenlőség, az orosz fél dominált.
GERI87
2015.09.26 19:50:02
@maxval bircaman megbízott szerkesztő:
Azért a volt orosz cári területek visszaszerzése egy létező cél volt. Az 1917-1922 és 1939-1945 közötti események is mutatják ezt.
Az hogy egyúttal a bolsevizmust is bevezették, magától értetődik.
Persze, kezdetben a kommunizmus exportálása és a "világforradalom" eljövetele volt a legfőbb kívánt cél, (Rigában is ezért mondtak területekről) de amint belátták hogy nem jön össze, már az orosz alapok kerültek előtérbe, mert volt történelmi és etnikai alap, hivatkozás.
Pl Lengyelország keleti felét is ilyen alapon szállták meg 39-ben: "testvéri népek lakták" (ürügy) és részben cári terület volt.
"Dehát ez nem oroszok elnyomása volt mások ellen, ahogy ezt ma próbálják beállítani. "
Azért végül csak-csak megjelent az oroszosítás valamilyen formában...
Azért a volt orosz cári területek visszaszerzése egy létező cél volt. Az 1917-1922 és 1939-1945 közötti események is mutatják ezt.
Az hogy egyúttal a bolsevizmust is bevezették, magától értetődik.
Persze, kezdetben a kommunizmus exportálása és a "világforradalom" eljövetele volt a legfőbb kívánt cél, (Rigában is ezért mondtak területekről) de amint belátták hogy nem jön össze, már az orosz alapok kerültek előtérbe, mert volt történelmi és etnikai alap, hivatkozás.
Pl Lengyelország keleti felét is ilyen alapon szállták meg 39-ben: "testvéri népek lakták" (ürügy) és részben cári terület volt.
"Dehát ez nem oroszok elnyomása volt mások ellen, ahogy ezt ma próbálják beállítani. "
Azért végül csak-csak megjelent az oroszosítás valamilyen formában...
Oroszország tapasztalataira szükségünk lesz a muzulmánokkal való együttéléshez.
Felújított mecsetben köszönthették a moszkvai muzulmánok a Kurban bayramit, az iszlám vallás híveinek egyik legfontosabb ünnepét annak emlékére, hogy Ábrahám kész volt feláldozni fiát…..
Anglia.
Soroljam a szokásos, sokat hallott közhelyeket?
A kutyák nem ugatnak.Nincs kutyaszar sehol. /lásd .fotó: Southampton, tengerpart,saját kép/
Weston-super Mare,turisták által igen kedvelt kisváros utcáján....és nem kellett nagyon keresgetni ..(saját kép)
A bolti…..
GERI87
2015.09.24 21:15:54
@maxval bircaman megbízott szerkesztő:
Mármint milyen értelemben?
A spanyol nyelv terjedése vagy a latin kultúra terjeszkedése változást mindenképpen hoz, nem mondom hogy csak negatív lehet, de hogy más lesz az biztos.
Dél-Európa és Latin-Amerika nem a dübörgő gazdaságáról és nyugati munkakultúrájáról híres...persze ha az USA-beli szokásokat és mentalitást átveszik, akkor ez ilyen szempontból nem baj, de azért nem feltétlenül csak pozitív lehet a változás. Egy 'Hispano' mégsem 'jenki'.
Változás tehát lesz.
Ha ez azt jelenti hogy több lesz a demagógia és a baloldali populizmus, az állami szerepvállalás növekedése stb. Akkor van egy olyan sejtésem hogy jobb hely nem lesz...sőt.
Én még mindig azt mondom hogy jobb lett volna idejében az fehér/európai népességet "megreformálni", idejében kidobni a kukába a PC-t, a SJW fasságokat, a meleglobbit stb megállítani az elöregedést stb minthogy most tűzoltásként behívjuk az eltérő kultúrákat!
@A nagy kékség:
"Hányinger az amerikaiak pöffeszkedése, miközben a javak megtermeléséhez gyakorlatilag semmi közük nincs."
A példádban szereplő latinok sem termelnek semmit, hanem szolgáltatást nyújtanak!
Méghozzá annak aki lehet hogy több ezer családnak nyújt megélhetést az iparban, szolgáltatószektorban stb és ezért nem ér rá, nincs ideje, de van pénze és megteheti hogy pl bejárónője legyen stb.
Nagyon leegyszerűsíted ezt arra hogy aki fehérként alkalmazottat tart, az csak kizsákmányoló geci lehet..
Na meg nem hinném hogy az amerikai fehér középosztály mindegyikére jellemző lenne hogy saját kertésze, takarítónője van stb. És ha igen? Ő tehet róla hogy Carlos pizzafutár? kurvára NEM!
Az hogy a postás, pizzás, kukás stb latin, nem az ő sara...
A mexikóiak azért mennek akár illegálisan is az USA-ba mert még kétkezi munkásként is jobban keresnek mint odahaza!
Ebből leszűrni hogy a fehér elnyomja és kihasználja a hispanókat, ordas nagy baromság!
Feketén nem tud jobb állást, de eleve ott se lehetne, tehát rinyálni jogtalan.
Legálisan meg pont annyi esélye van középosztálybeli kertvárosinak lenni mint másnak.
"Nem véletlen, hogy én menekült-párti vagyok. A fent említett fehérekre nagyon ráfér már egy alapos lecke, és ha minden jól megy, akkor ezt most megkapják. "
A nyugat azért kapja a seggébe a menekülteket mert gyenge, döntésképtelen és a saját lelkiismeret furdalásának a rabja, amit a te "fordított rasszizmus" párti öngyűlölő fasságod is jól jelképez....a nem fehér bevándorlókat meg azért mert elöregszik, azok meg szaporodnak mint a nyulak...
Mármint milyen értelemben?
A spanyol nyelv terjedése vagy a latin kultúra terjeszkedése változást mindenképpen hoz, nem mondom hogy csak negatív lehet, de hogy más lesz az biztos.
Dél-Európa és Latin-Amerika nem a dübörgő gazdaságáról és nyugati munkakultúrájáról híres...persze ha az USA-beli szokásokat és mentalitást átveszik, akkor ez ilyen szempontból nem baj, de azért nem feltétlenül csak pozitív lehet a változás. Egy 'Hispano' mégsem 'jenki'.
Változás tehát lesz.
Ha ez azt jelenti hogy több lesz a demagógia és a baloldali populizmus, az állami szerepvállalás növekedése stb. Akkor van egy olyan sejtésem hogy jobb hely nem lesz...sőt.
Én még mindig azt mondom hogy jobb lett volna idejében az fehér/európai népességet "megreformálni", idejében kidobni a kukába a PC-t, a SJW fasságokat, a meleglobbit stb megállítani az elöregedést stb minthogy most tűzoltásként behívjuk az eltérő kultúrákat!
@A nagy kékség:
"Hányinger az amerikaiak pöffeszkedése, miközben a javak megtermeléséhez gyakorlatilag semmi közük nincs."
A példádban szereplő latinok sem termelnek semmit, hanem szolgáltatást nyújtanak!
Méghozzá annak aki lehet hogy több ezer családnak nyújt megélhetést az iparban, szolgáltatószektorban stb és ezért nem ér rá, nincs ideje, de van pénze és megteheti hogy pl bejárónője legyen stb.
Nagyon leegyszerűsíted ezt arra hogy aki fehérként alkalmazottat tart, az csak kizsákmányoló geci lehet..
Na meg nem hinném hogy az amerikai fehér középosztály mindegyikére jellemző lenne hogy saját kertésze, takarítónője van stb. És ha igen? Ő tehet róla hogy Carlos pizzafutár? kurvára NEM!
Az hogy a postás, pizzás, kukás stb latin, nem az ő sara...
A mexikóiak azért mennek akár illegálisan is az USA-ba mert még kétkezi munkásként is jobban keresnek mint odahaza!
Ebből leszűrni hogy a fehér elnyomja és kihasználja a hispanókat, ordas nagy baromság!
Feketén nem tud jobb állást, de eleve ott se lehetne, tehát rinyálni jogtalan.
Legálisan meg pont annyi esélye van középosztálybeli kertvárosinak lenni mint másnak.
"Nem véletlen, hogy én menekült-párti vagyok. A fent említett fehérekre nagyon ráfér már egy alapos lecke, és ha minden jól megy, akkor ezt most megkapják. "
A nyugat azért kapja a seggébe a menekülteket mert gyenge, döntésképtelen és a saját lelkiismeret furdalásának a rabja, amit a te "fordított rasszizmus" párti öngyűlölő fasságod is jól jelképez....a nem fehér bevándorlókat meg azért mert elöregszik, azok meg szaporodnak mint a nyulak...
GERI87
2015.09.24 22:25:28
@A nagy kékség:
"ugyanolyan eséllyel indul egy állásinterjún, mint mondjuk James Murphy, Catherine Edwards, vagy mondjuk William Scott."
Te ezt innen honnan tudod biztosan hogy nem?
Szerintem a mai Amerika az utolsók egyike ahol ilyen faji megkülönböztetést hosszú ideig lehetne palástolni!
Főleg hogy a lakosság fele lassan nem is fehér, a munkáltatók sem mind fehérek már...
Egy cég nem abból él hogy milyen arányban alkalmaz fehéreket meg nem fehéreket, hanem hogy mennyire tud jó munkaerőt alkalmazni!
Ha Pedro kevésbé alkalmas az állásra akkor nem fogják felvenni, de ez nem faji kérdés...
A cigányság teljesen más eset, nem lehet őket összehasonlítani azokkal akik akár illegálisan is bevándorolnak csakhogy jobban fizető munkát kapjanak!
Eleve Amerikában segélyből, gyerekszülésből megélni nem lehet....
De Lakatos meg Kolompár sem azért nem kap állást elsősorban mert cigány, hanem mert képzetlen és megbízhatatlan és mert úgy viselkedik.
Hogy ez kapcsolódik a cigányságához, mert a tapasztalatok szerint 90%-uk ilyen semmirekellő, nos arról ők tehetnek....
A 'cigány' meg ma már nem csak etnikai, faji jellemző hanem viselkedésbeli is!
"ugyanolyan eséllyel indul egy állásinterjún, mint mondjuk James Murphy, Catherine Edwards, vagy mondjuk William Scott."
Te ezt innen honnan tudod biztosan hogy nem?
Szerintem a mai Amerika az utolsók egyike ahol ilyen faji megkülönböztetést hosszú ideig lehetne palástolni!
Főleg hogy a lakosság fele lassan nem is fehér, a munkáltatók sem mind fehérek már...
Egy cég nem abból él hogy milyen arányban alkalmaz fehéreket meg nem fehéreket, hanem hogy mennyire tud jó munkaerőt alkalmazni!
Ha Pedro kevésbé alkalmas az állásra akkor nem fogják felvenni, de ez nem faji kérdés...
A cigányság teljesen más eset, nem lehet őket összehasonlítani azokkal akik akár illegálisan is bevándorolnak csakhogy jobban fizető munkát kapjanak!
Eleve Amerikában segélyből, gyerekszülésből megélni nem lehet....
De Lakatos meg Kolompár sem azért nem kap állást elsősorban mert cigány, hanem mert képzetlen és megbízhatatlan és mert úgy viselkedik.
Hogy ez kapcsolódik a cigányságához, mert a tapasztalatok szerint 90%-uk ilyen semmirekellő, nos arról ők tehetnek....
A 'cigány' meg ma már nem csak etnikai, faji jellemző hanem viselkedésbeli is!
Butola Zoltán: Európa végzete
“Mindig ez a vége: a civilizáció eléri azt a túltenyésztett állapotot, amikor többé már nemcsak, hogy képtelen rá, de már nem is akarja megvédeni magát, amikor látszólag értelmetlen módon, a saját ellenségeit imádja. … Gyilkos világ…..
GERI87
2015.09.21 14:20:02
Ez a kép nagyon jól illusztrálja a helyzetet:
Az öreg, tohonya, elhízott Európa és a végzete.
i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/27/19/291E762600000578-3099736-image-a-22_1432752243331.jpg
@manager2008:
"Mert ez a létszám is túl fog szaporodni, tehát valamit tenni kellene."
Nincs mit tenni.
Áttérni nem fognak, kevesebb gyereket vállalni sem, az említett kultúrális, vallási és szocializációs eltérések miatt.
Az európaikat meg nem fognak több gyereket vállalni, ha csak nem csökken az életszínvonal, és nem korlátozzák az abortuszt, ami furán hangzik, de így van.
Amíg van nyugdíjra pénz, karrier vágy, "egyén központú fogyasztói/szabadidő társadalom" és kontrollálható családtervezés is van, addig a fehér ember nem fog szaporodni...
Miért tenné? Csak nyűg, erőforrás és idő igényes.
Plusz a népesség növekedés önmagában egyre inkább probléma, inkább az arányokkal és az elöregedéssel van baj.
Megoldás?
-újragyarmatosítás: a szaporodó harmadik világ kontrollálása, az onnan történő bevándorlás teljes tiltása.
-a humán munkaerő igényes ágazatok és a termelés kiszervezésének visszafogása, az európai bérek csökkentése, a nyugdíjrendszer reformja.
Valójában ahhoz hogy Európa nyerjen és visszanyerje XIX.sz-i pozícióit és hatalmát, százmillióknak kéne "eltűnnie" a harmadik világból.
Az öreg, tohonya, elhízott Európa és a végzete.
i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/27/19/291E762600000578-3099736-image-a-22_1432752243331.jpg
@manager2008:
"Mert ez a létszám is túl fog szaporodni, tehát valamit tenni kellene."
Nincs mit tenni.
Áttérni nem fognak, kevesebb gyereket vállalni sem, az említett kultúrális, vallási és szocializációs eltérések miatt.
Az európaikat meg nem fognak több gyereket vállalni, ha csak nem csökken az életszínvonal, és nem korlátozzák az abortuszt, ami furán hangzik, de így van.
Amíg van nyugdíjra pénz, karrier vágy, "egyén központú fogyasztói/szabadidő társadalom" és kontrollálható családtervezés is van, addig a fehér ember nem fog szaporodni...
Miért tenné? Csak nyűg, erőforrás és idő igényes.
Plusz a népesség növekedés önmagában egyre inkább probléma, inkább az arányokkal és az elöregedéssel van baj.
Megoldás?
-újragyarmatosítás: a szaporodó harmadik világ kontrollálása, az onnan történő bevándorlás teljes tiltása.
-a humán munkaerő igényes ágazatok és a termelés kiszervezésének visszafogása, az európai bérek csökkentése, a nyugdíjrendszer reformja.
Valójában ahhoz hogy Európa nyerjen és visszanyerje XIX.sz-i pozícióit és hatalmát, százmillióknak kéne "eltűnnie" a harmadik világból.
Az első bejegyzésben már érintőlegesen említettem az SJW-k migrációhoz való viszonyát. Ezt érdemes újra elővenni. Nem csak azért, mert éppen nyakig benne ülünk, hanem mert egyértelműen láthatóvá teszi a média és a "köznép" gondolkodása közötti ellentétet.Aki olvassa a…..
GERI87
2015.09.18 19:54:34
Emberi oldala is van a menekültválságnak. Egy rokonszenves dán rendőr viccesen múlatja az időt egy menekült kislánnyal.
Nők ezreit hatotta meg az a felvétel, amelyen egy dán rendőr látható, aki meglehetősen emberien játszik egy menekült kislánnyal.
A kép történetét Claus…..
GERI87
2015.09.17 11:25:34
@nemszólokmégegyszer:
25 éve megy a fika minden oldalról- jogosan - hogy mennyire korrupt és bürokratikus a magyar állam, kormány, a rendőrség, a hadsereg stb .
(Persze senki nem tett semmit).
Most meg ettől várják külföldön is és a magyar ellenzék is hogy 100%-osan, profin, problémák, fennakadások nélkül tegyék a dolgukat, olyan emberekkel szemben akik szarnak bele mindenbe és csak mennek előre...
És még így is, hogy mi voltunk a fő útvonal, egy gumibotos koki nem csattant el.
"Röszkétől Hegyeshalomig átszállítjuk őket, csak innen tűnjenek el. "
Már nem kell, úgy néz ki...
Na meg nehogy már a nyúl vigye a puskát!
Idejön a tömeg illegálisan, szarik bele az egész jogrendünkbe, a határokba, megcsúfolja a valódi menekülthelyzetben lévőket azzal hogy Európa közepén a 3-dik 4-dik biztonságos ország után akar menekültstátuszt kapni? Baszik regisztrálni és dobálózik mint egy féreg? Hát egy lófaszt!
Nem kell őket bátorítani!
Ha Németországnak annyira kellenek, akkor még Törökországban regisztráltassák magukat a menekültek, aztán lehet jelentkezni a német illetékeseknél, !ott helyben! és aki megfelel nekik, az vízummal, papírokkal mehet!
Ez így működik, ez így jogszerű és tisztességes!
Nem úgy, hogy Habib fogja magát és feketén átvergődik a bozóton át fél európán aztán rinyál hogy papírok, engedélyek nélkül vigyék germaniba.
Ezek akarnak itt munkát vállalni? Ki alkalmazna ilyen embereket?
Ha ezt megteszik, akkor majd pont a munkahelyi szabályokat fogják betartani....ja, persze.
25 éve megy a fika minden oldalról- jogosan - hogy mennyire korrupt és bürokratikus a magyar állam, kormány, a rendőrség, a hadsereg stb .
(Persze senki nem tett semmit).
Most meg ettől várják külföldön is és a magyar ellenzék is hogy 100%-osan, profin, problémák, fennakadások nélkül tegyék a dolgukat, olyan emberekkel szemben akik szarnak bele mindenbe és csak mennek előre...
És még így is, hogy mi voltunk a fő útvonal, egy gumibotos koki nem csattant el.
"Röszkétől Hegyeshalomig átszállítjuk őket, csak innen tűnjenek el. "
Már nem kell, úgy néz ki...
Na meg nehogy már a nyúl vigye a puskát!
Idejön a tömeg illegálisan, szarik bele az egész jogrendünkbe, a határokba, megcsúfolja a valódi menekülthelyzetben lévőket azzal hogy Európa közepén a 3-dik 4-dik biztonságos ország után akar menekültstátuszt kapni? Baszik regisztrálni és dobálózik mint egy féreg? Hát egy lófaszt!
Nem kell őket bátorítani!
Ha Németországnak annyira kellenek, akkor még Törökországban regisztráltassák magukat a menekültek, aztán lehet jelentkezni a német illetékeseknél, !ott helyben! és aki megfelel nekik, az vízummal, papírokkal mehet!
Ez így működik, ez így jogszerű és tisztességes!
Nem úgy, hogy Habib fogja magát és feketén átvergődik a bozóton át fél európán aztán rinyál hogy papírok, engedélyek nélkül vigyék germaniba.
Ezek akarnak itt munkát vállalni? Ki alkalmazna ilyen embereket?
Ha ezt megteszik, akkor majd pont a munkahelyi szabályokat fogják betartani....ja, persze.
Miután Magyarország végleg lezárta a zömében szíriai, afgán és pakisztáni menekülthullám elől a Szerbiával határos 150 kilométeres déli határát, immár Horvátország is alternatív útvonal a háborús menekülteknek és a jobb életben reménykedő migránsoknak.
A…..
GERI87
2015.09.16 21:53:21
Kérdés hogy hova akarnak kerítést építeni a horvát-magyar határon, mivel vagy 3 helyen van szárazföldi szakasz!
A Muraköznél, Berzencénél, Drávaköznél, de itt is hídon kell átjutni, mivel a Dráván így is át kell kelni..
Szlovéniánál is egyébként, ott is a Dráván minimum.
Az aknák nehezíthetik még a "noregistracion" bozót, kukoricás stratégiát...
Reméljük kerülnek, és ennyit legalább elér a határzár.
@kewcheg:
"Bosznia muzulmán területei nem volnának megfelelőek esetleg a letelepedésre? Ott nem lenne kulturális és vallási szembenállás. "
Remélem ezt nem gondoltad végig és csak azért merted leírni...
Egy Közel-Keleti, Afrikai, Afgán stb muszlim meg egy európai bosnyák muszlim között azért elég nagy különbség lehet, ezt így látatlanba is megmondom neked!
Kezdve azzal hogy Bosznia nem muszlim állam, abba az értelemben ahogy az arab államok...és európaiak lakják, mindenféle ételemben...
A Muraköznél, Berzencénél, Drávaköznél, de itt is hídon kell átjutni, mivel a Dráván így is át kell kelni..
Szlovéniánál is egyébként, ott is a Dráván minimum.
Az aknák nehezíthetik még a "noregistracion" bozót, kukoricás stratégiát...
Reméljük kerülnek, és ennyit legalább elér a határzár.
@kewcheg:
"Bosznia muzulmán területei nem volnának megfelelőek esetleg a letelepedésre? Ott nem lenne kulturális és vallási szembenállás. "
Remélem ezt nem gondoltad végig és csak azért merted leírni...
Egy Közel-Keleti, Afrikai, Afgán stb muszlim meg egy európai bosnyák muszlim között azért elég nagy különbség lehet, ezt így látatlanba is megmondom neked!
Kezdve azzal hogy Bosznia nem muszlim állam, abba az értelemben ahogy az arab államok...és európaiak lakják, mindenféle ételemben...
GERI87
2015.09.16 22:07:20
@high up!:
"...elkerültek Magyaro-ról mert ott állatként bántak velük."
Ja, kb annyira szavahihetőek és igazak ezek, mint a Kanadában "menekült" cigányaink estében!
Ez is hasonló mentalitású banda.
Egy fűszálat nem fognak keresztbe tenni, nemhogy "német nyugdíjat kitermelni" ugyan már...
A szerb határon megmutatta a dobálózó csürhe az igazi arcát...a sok "mérnök, IT-s, meg orvos" az bazdmeg!
A kormány kommunikációja valóban szar, csendben kéne ezt intézni és közben bólogatva nagyokat mosolyogni a klimaxos vén picsa érzelmi hőhullámaira, meg a többi populista idióta hülyeségeire...
Orbánék sem gerincből nem képesek erre (nincs nekik olyan) hanem csak túl nagy az arcuk, el vannak szállva maguktól, de kivételesen nem tudok rájuk haragudni - jobban mondva ezen fennakadni - mert vérlázító a kettős mérce velünk szemben, a "van sapka, nincs sapka" játék, a bűnbak keresés és a töketlenkedés ami Európában most van!
Egyszerűen a menekültsimogató kis média buzik és a Brüsszeli bagázs annyira balfasz és ellenszenves hogy Orbán messze a legkevésbé ütni való közülük, sőt mostanában mintha nem beszélne hülyeségeket és még egyet is lehet vele érteni!...ha valami pozitív van ebben akkor az ez: nem mindig hazudik ha mozog a szája.
"...elkerültek Magyaro-ról mert ott állatként bántak velük."
Ja, kb annyira szavahihetőek és igazak ezek, mint a Kanadában "menekült" cigányaink estében!
Ez is hasonló mentalitású banda.
Egy fűszálat nem fognak keresztbe tenni, nemhogy "német nyugdíjat kitermelni" ugyan már...
A szerb határon megmutatta a dobálózó csürhe az igazi arcát...a sok "mérnök, IT-s, meg orvos" az bazdmeg!
A kormány kommunikációja valóban szar, csendben kéne ezt intézni és közben bólogatva nagyokat mosolyogni a klimaxos vén picsa érzelmi hőhullámaira, meg a többi populista idióta hülyeségeire...
Orbánék sem gerincből nem képesek erre (nincs nekik olyan) hanem csak túl nagy az arcuk, el vannak szállva maguktól, de kivételesen nem tudok rájuk haragudni - jobban mondva ezen fennakadni - mert vérlázító a kettős mérce velünk szemben, a "van sapka, nincs sapka" játék, a bűnbak keresés és a töketlenkedés ami Európában most van!
Egyszerűen a menekültsimogató kis média buzik és a Brüsszeli bagázs annyira balfasz és ellenszenves hogy Orbán messze a legkevésbé ütni való közülük, sőt mostanában mintha nem beszélne hülyeségeket és még egyet is lehet vele érteni!...ha valami pozitív van ebben akkor az ez: nem mindig hazudik ha mozog a szája.
GERI87
2015.09.16 22:32:31
@Tudományos libsizmus:
"Le Pen, szabadságpárt, stb."
Nem hinném hogy ezek igazi alternatívák lennének, ugyanúgy szétcseszik az EU-t és a szabad mozgást, mint a bevándorlási válság!
Lehet az ürügy a mostani helyzet lenne, de az oka más: Eleve nem akarnak közös Európát, nekünk meg az az érdekünk. Na meg ugyanúgy populista hazug szemét banda mint a többi...kisebbik rossznak viszont nem jók.
"Érdekes világ jön most szerintem."
Hoznak valami torzszülött döntést amit a "nagyok" lenyomnak a többi EU-tag torkán, kvóta vagy Schengen felfüggesztése...a pártok, politikusok, elemzők, média ezen elnyammog egy ideig...aztán a téma szépen elhal, marginalizálódik, de a probléma nem lesz megoldva továbbra sem: jön a "barna veszedelem" befelé, döngeti a kapukat, mert "hívtuk", mert tudja hogy gyengék vagyunk....a Brüsszeli vízfej megmarad majd egy újabb lökésig csendben rohad...
Ha nem így lesz az lesz a legrosszabb.
"Le Pen, szabadságpárt, stb."
Nem hinném hogy ezek igazi alternatívák lennének, ugyanúgy szétcseszik az EU-t és a szabad mozgást, mint a bevándorlási válság!
Lehet az ürügy a mostani helyzet lenne, de az oka más: Eleve nem akarnak közös Európát, nekünk meg az az érdekünk. Na meg ugyanúgy populista hazug szemét banda mint a többi...kisebbik rossznak viszont nem jók.
"Érdekes világ jön most szerintem."
Hoznak valami torzszülött döntést amit a "nagyok" lenyomnak a többi EU-tag torkán, kvóta vagy Schengen felfüggesztése...a pártok, politikusok, elemzők, média ezen elnyammog egy ideig...aztán a téma szépen elhal, marginalizálódik, de a probléma nem lesz megoldva továbbra sem: jön a "barna veszedelem" befelé, döngeti a kapukat, mert "hívtuk", mert tudja hogy gyengék vagyunk....a Brüsszeli vízfej megmarad majd egy újabb lökésig csendben rohad...
Ha nem így lesz az lesz a legrosszabb.
Szent István Imre hercegnek írt intelmeket és tanácsokat, nekem Orbán Viktor jutott.
Ha idejekorán van információd a feléd törő menekültekről...
akkor kezdj el készülődni! Nem, a gyűlölet kampány nem felkészülés! - Persze ezt könnyebb úgy megoldani, hogy a haveroknak is…..
GERI87
2015.09.15 21:50:53
@Marengoo:
"A középkori Magyarország nem nemzetállam volt, hanem birodalom, sok nemzettel a területén."
Ez is egy népszerű mítosz, "a középkori magyartalan multikulti MO-ról" amit kisajátított a "gonosz csúnya magyar irredenta-nacionalista történelem szemlélet"!
Valójában a XV.sz végéig a lakosság 80% magyar volt, a törzsterületeket homogénen magyarok lakták, csak a peremterületeken éltek szlávok és regionálisan szászok...XVIII.sz-ig pedig jelentéktelen volt a létük, nem volt saját nemességük (a horvátok kivételével) és nem voltak kultúrális, politikai értelemben államalkotók! Még Erdély is mint fejedelemség magyar volt, minden cselekedetében és létében, identitásában...függetlenül attól mekkora arányban lakták magyar-nem magyarok! A szászok helyzetére pedig itt egy egyszerű párhuzam: attól még hogy Bolzano autonóm megye német, Olaszország attól még olasz!
Nem magyar alattvalók voltak mindig, de az állam jellege és identitása akkor is magyar volt!
Ez nem XIX.sz-i kreálmány és "kisajátítás".
Egyszerűen csak akkorra vált "korszerűtlenné" és túlhaladottá amihez nem alkalmazkodott az akkori elit: joggal mondták és hitték a reformkorban is hogy az állam eredete és alapja a magyarság, csak épp akkor már nem voltak a magyarok többségben. A többi nép pedig etnikai, nyelvi alapon önálló nemzetté vált és nem akart a magyar állam keretein belül élni!
De az állam akkor is és előtte is "magyar" volt, nemesei 'magyarnak' (hungarusnak) tartották magukat és Árpádig, Istvánig vezették vissza tradícióikat, hagyományaikat, jogaikat.
A közös állami, nemzeti múlt és eredet mítosza pedig a honfoglaló magyarokig, a legendákban Attiláig nyúlt vissza, a nemesség, az elit származásától függetlenül....szláv, vlach, dák, római, stb eredettudat, ősök nem szerepeltek a magyar állam eredettudatában és identitásában!
Tehát nem volt multikulti, a lakosságarányban igen, de másban nem!
Egyébként egy birodalomnak is mindig van egy államalkotó és -szervező "vezérnemzete", sőt egy birodalom inkább alávet más népeket, nem pedig együtt alkotja velük azt!
"A középkori Magyarország nem nemzetállam volt, hanem birodalom, sok nemzettel a területén."
Ez is egy népszerű mítosz, "a középkori magyartalan multikulti MO-ról" amit kisajátított a "gonosz csúnya magyar irredenta-nacionalista történelem szemlélet"!
Valójában a XV.sz végéig a lakosság 80% magyar volt, a törzsterületeket homogénen magyarok lakták, csak a peremterületeken éltek szlávok és regionálisan szászok...XVIII.sz-ig pedig jelentéktelen volt a létük, nem volt saját nemességük (a horvátok kivételével) és nem voltak kultúrális, politikai értelemben államalkotók! Még Erdély is mint fejedelemség magyar volt, minden cselekedetében és létében, identitásában...függetlenül attól mekkora arányban lakták magyar-nem magyarok! A szászok helyzetére pedig itt egy egyszerű párhuzam: attól még hogy Bolzano autonóm megye német, Olaszország attól még olasz!
Nem magyar alattvalók voltak mindig, de az állam jellege és identitása akkor is magyar volt!
Ez nem XIX.sz-i kreálmány és "kisajátítás".
Egyszerűen csak akkorra vált "korszerűtlenné" és túlhaladottá amihez nem alkalmazkodott az akkori elit: joggal mondták és hitték a reformkorban is hogy az állam eredete és alapja a magyarság, csak épp akkor már nem voltak a magyarok többségben. A többi nép pedig etnikai, nyelvi alapon önálló nemzetté vált és nem akart a magyar állam keretein belül élni!
De az állam akkor is és előtte is "magyar" volt, nemesei 'magyarnak' (hungarusnak) tartották magukat és Árpádig, Istvánig vezették vissza tradícióikat, hagyományaikat, jogaikat.
A közös állami, nemzeti múlt és eredet mítosza pedig a honfoglaló magyarokig, a legendákban Attiláig nyúlt vissza, a nemesség, az elit származásától függetlenül....szláv, vlach, dák, római, stb eredettudat, ősök nem szerepeltek a magyar állam eredettudatában és identitásában!
Tehát nem volt multikulti, a lakosságarányban igen, de másban nem!
Egyébként egy birodalomnak is mindig van egy államalkotó és -szervező "vezérnemzete", sőt egy birodalom inkább alávet más népeket, nem pedig együtt alkotja velük azt!
GERI87
2015.09.16 21:27:14
@A megvalósult amerikai ólom..:
Erdélyben a honfoglalás előtt bolgár töredékek (határvédők, kereskedők) és egyéb szervezetlen szlávok éltek, vlachoknak nincs kimutatható nyoma, talán a mócok azok akik egy még korábbi nép maradványai (dákok, trákok, gepidák..) de ez sem biztos.
A románok a szerb érchegység felől vándoroltak Olténia felé és a déli kárpátokba ahol már korán megjelentek, de nem számottevően..
A beszivárgás folyamatos volt, jöttek maguktól is, főleg a török tatár pusztítások miatt majd a Habsburg kézre került Olténiából a XVIII.sz-ban.
"jóval kevesbb kapcsolat volt köztük, mint ma mondjuk egy nagyvárosban élő különféle nációk között. "
Igen, egy átlag ember kb 15-30 Km-es körzetben élte az életét, utazni még nemesi körökben is ritkaság volt...
Mondjuk úgy, egymás mellett élés volt: persze ettől még volt kapcsolat és tudták hol élnek stb.
Erdélyben a honfoglalás előtt bolgár töredékek (határvédők, kereskedők) és egyéb szervezetlen szlávok éltek, vlachoknak nincs kimutatható nyoma, talán a mócok azok akik egy még korábbi nép maradványai (dákok, trákok, gepidák..) de ez sem biztos.
A románok a szerb érchegység felől vándoroltak Olténia felé és a déli kárpátokba ahol már korán megjelentek, de nem számottevően..
A beszivárgás folyamatos volt, jöttek maguktól is, főleg a török tatár pusztítások miatt majd a Habsburg kézre került Olténiából a XVIII.sz-ban.
"jóval kevesbb kapcsolat volt köztük, mint ma mondjuk egy nagyvárosban élő különféle nációk között. "
Igen, egy átlag ember kb 15-30 Km-es körzetben élte az életét, utazni még nemesi körökben is ritkaság volt...
Mondjuk úgy, egymás mellett élés volt: persze ettől még volt kapcsolat és tudták hol élnek stb.
Eléggé hihetetlen, de volt már poszt Kazahsztánból a Határátkelőn, igaz, jó régen, úgyhogy három és fél év után talán éppen ideje ismét ellátogatni oda. Kalauzunk Nomádmatyi lesz, aki India után még csak az első benyomásait küldte el Almatyról, jó sok képpel…..
GERI87
2015.09.15 20:50:00
@maxval bircaman megbízott szerkesztő:
" észt, lett, litván: mindig a latin ábécét használták,"
A litván pogány köznép anno talán nem használta, mivel írni se nagyon tudtak (nem alakult ki írásbeliségük)....de a litván állam a XVIII. századig a cirill-t használta...mivel a hivatalos nyelv az óegyházi szláv volt (kancelláriai változata).
Ezen a nyelven és ábc-vel íródott a kancelláriai archívum okmányai, az alkotmány, sőt még a katolikus litván egyház némely iratai is.
" észt, lett, litván: mindig a latin ábécét használták,"
A litván pogány köznép anno talán nem használta, mivel írni se nagyon tudtak (nem alakult ki írásbeliségük)....de a litván állam a XVIII. századig a cirill-t használta...mivel a hivatalos nyelv az óegyházi szláv volt (kancelláriai változata).
Ezen a nyelven és ábc-vel íródott a kancelláriai archívum okmányai, az alkotmány, sőt még a katolikus litván egyház némely iratai is.
Szeptember 3-án Kína a második világháború ázsiai lezárásának 70. évfordulóját kivételesen nagyszabású katonai felvonulással ünnepelte. A dátumot a kormány a múlt év során nemzeti ünneppé nyilvánította, amely így a "Győzelem napja"-ként került a köztudatba. Katonai…..
GERI87
2015.09.11 20:38:38
Miközben az egész világ az Európába érkező menekültáradattal foglalkozik egy európai ország észrevétlenül megnövelte területét 112 négyzetkilométerrel.
Nem, nem Oroszországról lesz szó.
Ha én lennék ennek az országnak a vezetője, bizony alaposan kitüntetném és…..
[Bocs, hogy szolgálati közleménnyel kell kezdenem, de aki facebookos profillal belépve ajánlott fel motort tesztelésre az elmúlt hetekben, legyen oly kedves és nézze már meg a facebookos postafiókját és annak 'egyéb' nevű mappáját, hogy nem kapott-e tőlem választ, mert gyanúsan…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Gáz tényleg....
Már majdnem jó lett volna, de akkor nem lett volna elég "magyar film"? Ezért kényszeresen elbahták.....lenyúltak a pronyóság mélyére...megszokásból...
"annyira hiányoznak belőle a magyar filmekre jellemző baromságok"
Hát ezek szerint nem!
HA szimplán ripacskodnak benne egy hangyányit- ahogy az a magyar színészkedésben kötelező - még azt is elviselem... de ez?
Szomorú...szomorú....3 milliárd és nem, nem bírtak nem prosztóskodni kicsit....ez ilyen néplélek dolog lehet:)
MI lehetett a cél? Hogy a 12 éves hülyegyereknek is legyen 2 jó perce amit ismer....de ő minek célcsoport, Elmebaj!!!!!