Adatok
Csomorkány
0 bejegyzést írt és 819 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Most, hogy a bajai cigányok ilyen jól elhúzták az MSZP nótáját, talán még élesebben merül fel az igény, miszerint ahhoz, hogy legalább minimális esélyük legyen megnyerni a választásokat, szükséges lenne a teljes baloldali összefogás.
Az elnevezések itt nem sokat segítenek,…..
Csomorkány
2013.11.20 19:56:21
Gyurcsány legfontosabb politikai teljesítménye az Orbán 2/3-ad kiharcolása volt. Most miért dolgozna máson, mint ennek a tartósításán? Az életmű az életmű.
Tegnap délután, Wisinger István könyvbemutatóján összefutottam egy kollégával. Elmondta, hogy olvassa ezt a rovatot, és a szememre hányta, hogy az egyik jegyzetben nemcsak a politikusokat minősítettem közszereplőnek, hanem az újságírókat is. Aztán a szűk teremben elsodorta a…..
Csomorkány
2013.10.22 08:58:00
Kicsit unortodox, de láttunk már mostanában ilyent. Szóval igen, a foci. Magyarországon be kéne tiltani a focit. Teljesen. A labda lábbal érintése üldözött, törvénytelen cselekedet kellene legyen. Ha ezt bevezetnénk, elég drasztikus szűrésnek számítana. Persze azok, akik ezt…..
Csomorkány
2013.10.13 18:40:02
A 2014-es év a stadionok építésének éve lesz - igaz, már az idén elkezdődött a beruházási hullám, de jövőre a helyzet tovább fokozódik:
"(...) 15,9 milliárdot szántak Orbánék idén a focival kapcsolatos kiadásokra, a 2014-es költségvetési tervezet alapján…..
Csomorkány
2013.10.10 21:58:10
@panelburzsuj: A katolikusokét több budapesti lakótelepen. Általában ott is épülnek templomok. Ami a Belvárost illeti, ott a közösségi terek hiánya jelent problémát. Azok a két háború között még megvoltak, de előszeretettel államosították őket.
Tekintettel arra, hogy a templomokat nem fűtik, a rezsijük igen alacsony, pár száz ember simán összehozza a nullszaldót. De magát az építkezést csak akkor tudja fedezni, ha a több száz évre tervezett épületek fönntartására gyűjtött alapokat nem államosítják 50 évente.
Tekintettel arra, hogy a templomokat nem fűtik, a rezsijük igen alacsony, pár száz ember simán összehozza a nullszaldót. De magát az építkezést csak akkor tudja fedezni, ha a több száz évre tervezett épületek fönntartására gyűjtött alapokat nem államosítják 50 évente.
Egy idő óta ismét gyakran és szenvedélyesen beszélnek a Katolikus Egyház bűneiről. A dolog persze önmagában nem új, bár vannak újszerű elemei. Mostanában ugyanis nem csak a szokásos régi érveket halljuk ismételgetni – a boszorkánypereket, az inkvizíciót és a keresztes…..
Csomorkány
2013.08.02 13:06:21
@misihanna: Te ne haragudj, de a beszólásaidat nem kívánom teljesen szó nélkül hagyni, ugyanis valamit feladatomnak érzek visszatükrözni.
Ezzel nyitottál ebben a posztban: "Vállalom a virtuális záptojásokat is, de mégis felteszem a kérdést..."
Na, ehhez képest válaszoltam neked, nem panaszkodtál záptojásokra, én viszont határozottan úgy érzem, hogy csöpög rólam a tőled kapott virtuális záptojáslé. Nem lehet, hogy a nyitómondatod valójában önfelmentés volt, és záptojásdobálás előkészítése? Én ugyanis ezeket kaptam:
- szerinted szemináriumi elöljáró vagyok, de két hozzádszólásomból megállapítottad, hogy nem szeretnél a szeminaristám lenni, fejtegetéseimet nem lehet logikátlanságban alulmúlni, továbbá mindez még kiherélt mondanivaló, le sem írtad, amit valójában gondolsz, mert igazából kedvelsz. Bele sem merek gondolni, mit kaptam volna, ha nem így lenne :-)
Hadd kérdezzem már meg tőled: biztosan azt kaptam tőled, amit magadnak kívánsz? Ha netán nem, akkor nem kellene valamit másképp csinálnod?
Logikátlan érvelésem csontváza ennyi:
- egy átlag pap lemondott egy számára nyitva álló emberi lehetőségről, a házasságról, azért, hogy Jézus Krisztust hirdethesse Neked.
- egy homoszexuális személy semmiféle számára nyitva álló emberi lehetőségről nem mond le, amikor nőtlenséget vállal. Emiatt papi hivatásának gyakorlása során nem tud szabadulni attól az (ön)gyanúsítástól, hogy neki ez a papság igazából egy remek menedék az élet kihívásai elől.
Természetesen abban is igazad van, hogy vannak átmenetek. Vannak olyan heteroszexuális férfiak, akik papnak mentek, és akikről józanul nehéz elképzelni, hogy épeszű asszony összekötötte volna velük az életét, meg talán még az is igaz, hogy egy idő után minden pap kicsit ilyenné válik. Nagyanyám mondása: Két süldő malacot össze lehet zárni, de két vén disznót...
Abból azonban, hogy a lemondás mértéke heteroszexuális férfiak esetében sem egyenlő, nem következik, hogy olyan homoszexuális férfiakat, akik esetében egyszerűen nincs lemondás, pappá kellene szentelni. Ismerősöd rettentő ronda szerzetestársát nem véletlenül szekálták a többiek. Azzal gyanúsították, hogy nála valami nincs teljesen rendjén a szerzetesi hivatással, és pont ez a szekálás volt az, amire az illetőnek szüksége is volt ahhoz, hogy jó szerzetes váljék belőle.
Utolsó hozzászólásod tartalmi részéhez. Azért a szemináriumok világát valóban ismerem belülről.
Különbség van a lelki vezetők és a döntéshozatalra képes elöljárók között. Egyházi nyelven külső fórum és belső fórum.
Lelki beszélgetésben egy gyóntató számára válhat világossá, hogy egy kispapnak homoszexuális fantáziái vannak. A gyóntató adminisztratív döntést a lelki vezetésben megszerzett infók alapján nem hozhat. A papnövendékkel beszélgetve nyomatékosan tanácsolhatja, hogy így nem fog menni. De a döntés ekkor a kispap kezében van.
Külső fórum, tehát döntéshozatalra képes elöljáró akkor értesülhet egy kispap homoszexualitásáról, ha botrány van. Pl. az illető kikezd egy másik papnövendékkel, és az ezt bejelenti, vagy ilyesmi.
Ezzel nyitottál ebben a posztban: "Vállalom a virtuális záptojásokat is, de mégis felteszem a kérdést..."
Na, ehhez képest válaszoltam neked, nem panaszkodtál záptojásokra, én viszont határozottan úgy érzem, hogy csöpög rólam a tőled kapott virtuális záptojáslé. Nem lehet, hogy a nyitómondatod valójában önfelmentés volt, és záptojásdobálás előkészítése? Én ugyanis ezeket kaptam:
- szerinted szemináriumi elöljáró vagyok, de két hozzádszólásomból megállapítottad, hogy nem szeretnél a szeminaristám lenni, fejtegetéseimet nem lehet logikátlanságban alulmúlni, továbbá mindez még kiherélt mondanivaló, le sem írtad, amit valójában gondolsz, mert igazából kedvelsz. Bele sem merek gondolni, mit kaptam volna, ha nem így lenne :-)
Hadd kérdezzem már meg tőled: biztosan azt kaptam tőled, amit magadnak kívánsz? Ha netán nem, akkor nem kellene valamit másképp csinálnod?
Logikátlan érvelésem csontváza ennyi:
- egy átlag pap lemondott egy számára nyitva álló emberi lehetőségről, a házasságról, azért, hogy Jézus Krisztust hirdethesse Neked.
- egy homoszexuális személy semmiféle számára nyitva álló emberi lehetőségről nem mond le, amikor nőtlenséget vállal. Emiatt papi hivatásának gyakorlása során nem tud szabadulni attól az (ön)gyanúsítástól, hogy neki ez a papság igazából egy remek menedék az élet kihívásai elől.
Természetesen abban is igazad van, hogy vannak átmenetek. Vannak olyan heteroszexuális férfiak, akik papnak mentek, és akikről józanul nehéz elképzelni, hogy épeszű asszony összekötötte volna velük az életét, meg talán még az is igaz, hogy egy idő után minden pap kicsit ilyenné válik. Nagyanyám mondása: Két süldő malacot össze lehet zárni, de két vén disznót...
Abból azonban, hogy a lemondás mértéke heteroszexuális férfiak esetében sem egyenlő, nem következik, hogy olyan homoszexuális férfiakat, akik esetében egyszerűen nincs lemondás, pappá kellene szentelni. Ismerősöd rettentő ronda szerzetestársát nem véletlenül szekálták a többiek. Azzal gyanúsították, hogy nála valami nincs teljesen rendjén a szerzetesi hivatással, és pont ez a szekálás volt az, amire az illetőnek szüksége is volt ahhoz, hogy jó szerzetes váljék belőle.
Utolsó hozzászólásod tartalmi részéhez. Azért a szemináriumok világát valóban ismerem belülről.
Különbség van a lelki vezetők és a döntéshozatalra képes elöljárók között. Egyházi nyelven külső fórum és belső fórum.
Lelki beszélgetésben egy gyóntató számára válhat világossá, hogy egy kispapnak homoszexuális fantáziái vannak. A gyóntató adminisztratív döntést a lelki vezetésben megszerzett infók alapján nem hozhat. A papnövendékkel beszélgetve nyomatékosan tanácsolhatja, hogy így nem fog menni. De a döntés ekkor a kispap kezében van.
Külső fórum, tehát döntéshozatalra képes elöljáró akkor értesülhet egy kispap homoszexualitásáról, ha botrány van. Pl. az illető kikezd egy másik papnövendékkel, és az ezt bejelenti, vagy ilyesmi.
Csomorkány
2013.08.02 14:52:00
@misihanna: Bocsánatkérés elfogadva, tudásvágyadról azt mondom, hogy amit írtam, az legjobb tudásom szerint a hivatalos verzió, de a teljesen hivatalos is hozzáférhető valszeg magyarul, vatikáni rendelkezés ugyanis, hogy akiben "mélyen gyökeredző homoszexuális hajlam van", ill. aki "az elmúlt években aktív homoszexuális aktusokban vett részt", az a szemináriumokból elbocsátandó. Nyilván van ennek a rendelkezésnek indokló része is, amennyire megértettem, kb. az, amit fönt írtam.
Igazságérzeted ápolására két szempont:
- Isten országában nem a (szolgálati) papok az elsők, hanem a szentek. Az életszentségre pedig mindenki meg van hívva. Az, hogy kinek mennyire és milyen okból rögös az útja, Isten titka, de az Ő igazságossága nem úgy működik, mint a miénk. És aki mondjuk egész életére vak? Biztos vagy abban, hogy vele igazságtalan az Isten?
- Hogy Jézus tényleges hívásáról van-e szó, azt az egyház dönti el. Akit az egyház nem hív papnak, azt Jézus sem hívja. Ezt is jelenti a kulcsok hatalma, amit Jézus az egyházra bízott.
Azért ha ez túl keménynek tűnik, gondolj bele, hogy ki az, aki kijelentheti, hogy Jézus őt arra hívja, hogy a te férjed legyen? Nem véletlenül az, akinek Te is igent mondasz? Ha ellened nem játszható ki ebben Jézus, akkor az egyház ellen hogyan lehetne kijátszható?
Igazságérzeted ápolására két szempont:
- Isten országában nem a (szolgálati) papok az elsők, hanem a szentek. Az életszentségre pedig mindenki meg van hívva. Az, hogy kinek mennyire és milyen okból rögös az útja, Isten titka, de az Ő igazságossága nem úgy működik, mint a miénk. És aki mondjuk egész életére vak? Biztos vagy abban, hogy vele igazságtalan az Isten?
- Hogy Jézus tényleges hívásáról van-e szó, azt az egyház dönti el. Akit az egyház nem hív papnak, azt Jézus sem hívja. Ezt is jelenti a kulcsok hatalma, amit Jézus az egyházra bízott.
Azért ha ez túl keménynek tűnik, gondolj bele, hogy ki az, aki kijelentheti, hogy Jézus őt arra hívja, hogy a te férjed legyen? Nem véletlenül az, akinek Te is igent mondasz? Ha ellened nem játszható ki ebben Jézus, akkor az egyház ellen hogyan lehetne kijátszható?
Csomorkány
2013.08.02 14:53:10
@misihanna: Bocsánatkérés elfogadva, tudásvágyadról azt mondom, hogy amit írtam, az legjobb tudásom szerint a hivatalos verzió, de a teljesen hivatalos is hozzáférhető valszeg magyarul, vatikáni rendelkezés ugyanis, hogy akiben "mélyen gyökeredző homoszexuális hajlam van", ill. aki "az elmúlt években aktív homoszexuális aktusokban vett részt", az a szemináriumokból elbocsátandó. Nyilván van ennek a rendelkezésnek indokló része is, amennyire megértettem, kb. az, amit fönt írtam.
Igazságérzeted ápolására két szempont:
- Isten országában nem a (szolgálati) papok az elsők, hanem a szentek. Az életszentségre pedig mindenki meg van hívva. Az, hogy kinek mennyire és milyen okból rögös az útja, Isten titka, de az Ő igazságossága nem úgy működik, mint a miénk. És aki mondjuk egész életére vak? Biztos vagy abban, hogy vele igazságtalan az Isten?
- Hogy Jézus tényleges hívásáról van-e szó, azt az egyház dönti el. Akit az egyház nem hív papnak, azt Jézus sem hívja. Ezt is jelenti a kulcsok hatalma, amit Jézus az egyházra bízott.
Azért ha ez túl keménynek tűnik, gondolj bele, hogy ki az, aki kijelentheti, hogy Jézus őt arra hívja, hogy a te férjed legyen? Nem véletlenül az, akinek Te is igent mondasz? Ha ellened nem játszható ki ebben Jézus, akkor az egyház ellen hogyan lehetne kijátszható?
Igazságérzeted ápolására két szempont:
- Isten országában nem a (szolgálati) papok az elsők, hanem a szentek. Az életszentségre pedig mindenki meg van hívva. Az, hogy kinek mennyire és milyen okból rögös az útja, Isten titka, de az Ő igazságossága nem úgy működik, mint a miénk. És aki mondjuk egész életére vak? Biztos vagy abban, hogy vele igazságtalan az Isten?
- Hogy Jézus tényleges hívásáról van-e szó, azt az egyház dönti el. Akit az egyház nem hív papnak, azt Jézus sem hívja. Ezt is jelenti a kulcsok hatalma, amit Jézus az egyházra bízott.
Azért ha ez túl keménynek tűnik, gondolj bele, hogy ki az, aki kijelentheti, hogy Jézus őt arra hívja, hogy a te férjed legyen? Nem véletlenül az, akinek Te is igent mondasz? Ha ellened nem játszható ki ebben Jézus, akkor az egyház ellen hogyan lehetne kijátszható?
demokratikus aspektus
Schiffer mondja, sakk! - újra lehet LMP frakció a parlamentben – vigyorarc :)
2013.06.14 18:15:25
Amikor az LMP-ről beszélünk, nem kis elfogódottsággal tekintjük e rendhagyó parlamenti pártot, láttuk a legutóbbi amerikai elnökválasztást, a harmadik párt még csak el sem indulhatott a választásokon, mert nem volt elég pénzük. Totális cinizmus, az Occupy Wall Street-es jelölt…..
Csomorkány
2013.06.15 19:29:31
@Indiana Jonescu: Nálad a pont, én is ezt látom a cikk gyönge pontjának. Drukkolok Schiffernek, de nem hiszem, hogy Orbánék elkergetése bármit is megold. Meg ehhez kicsi is az LMP.
Egy koalának, amiben a FIDESZ legdurvább baromságait jól kipécézik, és ezzel normálisabb működésre kényszerítik a kormányt, nagyon drukkolok.
De felőlem el is kergethetik az egész bagázst Bajnaitól Orbánig, csak nem fog menni.
Mondjuk hozzáteszem, hogy Orbánék legidegesítőbb hülyeségei kapcsán sem mondtam még olyat, hogy megbántam, hogy a baloldalt elhajtottam.
Egy koalának, amiben a FIDESZ legdurvább baromságait jól kipécézik, és ezzel normálisabb működésre kényszerítik a kormányt, nagyon drukkolok.
De felőlem el is kergethetik az egész bagázst Bajnaitól Orbánig, csak nem fog menni.
Mondjuk hozzáteszem, hogy Orbánék legidegesítőbb hülyeségei kapcsán sem mondtam még olyat, hogy megbántam, hogy a baloldalt elhajtottam.
Csomorkány
2013.06.16 12:03:20
@iiibphun: Aha, ásít.
Döbbenetes hír, hogy több kormánytagot vettek őrizetbe Prágában a mai nap folyamán, valamint több vállalatnál házkutatásokat tartott a korrupcióellenes hatóság. Megtörténhet ez Magyarországon?
Petr Necas, cseh miniszterelnök - még nem mond le
Wikipedia - David…..
Remegve dohognak több blogon is, hogy Orbán Viktor miniszterelnök ötvenedik születésnapjára egy budapesti templomban hálaadó szentmisét mutatott be Osztie Zoltán atya. Hogyan történhet ilyesmi? Valóban politikai nyomásra szinte szentek közé emelik a miniszterelnököt s vajon…..
„Ez az ideál nem új; ezt világosan mutatta a klasszikus politikai gazdaságtan azon nem megkérdőjelezett előfeltevése, hogy a vita activa célja a növekvő gazdagság, bőség és »a legnagyobb szám boldogsága«. És vajon mi más a modern társadalomnak ez az ideálja, mint a…..
Csomorkány
2013.05.09 20:31:28
@Robinzon Kurzor: hát, elolvastam az eszmecseréteket, és arra jutottam, hogy erősen hasonlítasz a zöld lovagra a Gyaloggaloppból. Bár az a végén döntetlent ajánlott...
Csomorkány
2013.05.10 20:17:08
@Robinzon Kurzor: Most a kardomba dőltem és mellényeltem. Ezután a szellemes riposzt után zokogva távozom. Csá!
Trafikmutyi, az információs törvény rapid módosítása, nőverő képviselő. Ha valaki egy pillanatra elbizonytalanodna, a kormány képes három napon belül bebizonyítani, hogy kormányváltásra van szükség, szinte bármi áron. Az ellenzék számára feltett kérdés nem is ez, hanem…..
Csomorkány
2013.05.06 17:27:03
@Pendre: Csak azt tudom mondani, hogy szar dolog kisebbségben lenni, de ez még nem a demokrácia lebontása. Én is demokratikus arculcsapásnak éltem meg, amikor kitüntették a Gergényit. Az öklömet ráztam a tehetetlenségtől, és tudtam, hogy 2010-ben hogyan szavazzak. Megtettem, és nem bánom. De újabb 4 évet a FIDESZ-nek csak akkor adok, ha a 2010-ben elzavart figurák volnának az alternatíva. Amin a Benedek dolgozik.
Csomorkány
2013.05.06 20:03:19
@macmac: Eszembe jutott egy szempont, gondoltam, megosztom Veled. Gondoltál már arra, micsoda homofób ünnep az Anyák Napja? Mennyire nem veszi figyelembe az örökbefogadott gyermekeket nevelő homoszexuális párok életáldozatát?
Na, mert ha tetszik, amit Benedekék a homokos házasságról vallanak, akkor ilyenekbe is bele kell gondolnod. Szellemi kötelességed lesz levetkőzni a homofób kultúra egy csomó előítéletét. Mint az előző kormány által elfogadott ovis programban: egyes szülő, kettes szülő.
Na, mert ha tetszik, amit Benedekék a homokos házasságról vallanak, akkor ilyenekbe is bele kell gondolnod. Szellemi kötelességed lesz levetkőzni a homofób kultúra egy csomó előítéletét. Mint az előző kormány által elfogadott ovis programban: egyes szülő, kettes szülő.
Csomorkány
2013.05.07 10:10:02
@macmac: Szerintem abszolút köze volt hozzá. Benedek itt azon vergődött, hogy hogyan tudná megszólítani a kiábrándult FIDESZ-szavazókat, merthogy nélkülük nem fog választást nyerni.
Leírtam, hogy miért látom úgy, hogy a kör négyszögesítésének a problémájával küszködik. Egyrészt kiábrándult FIDESZ-szavazóként is szalonképtelennek tartom azt a homokos és cigány-propagandát, amit az LMP művelt, és aminek Benedek vélhetően szellemi örököse. Másrészt meg kiábrándult FIDESZ-szavazóként sem bántam meg, hogy 2010-ben elhajtottam Gyurcsányékat a francba, és újra ezt készülök tenni.
Jó, ha ezekkel a paraméterekkel egy szavazatomra pályázó politikai erő tisztában van, mert valszeg nem vagyok egyedül. Jelenleg mondjuk a Benedek-mentes LMP tűnik leginkább elgondolkodtató alternatívának.
Na jó, elismerem, inkább nekik próbáltam üzenni: a kommentekből úgy látom, olvassák ezt a blogot.
Leírtam, hogy miért látom úgy, hogy a kör négyszögesítésének a problémájával küszködik. Egyrészt kiábrándult FIDESZ-szavazóként is szalonképtelennek tartom azt a homokos és cigány-propagandát, amit az LMP művelt, és aminek Benedek vélhetően szellemi örököse. Másrészt meg kiábrándult FIDESZ-szavazóként sem bántam meg, hogy 2010-ben elhajtottam Gyurcsányékat a francba, és újra ezt készülök tenni.
Jó, ha ezekkel a paraméterekkel egy szavazatomra pályázó politikai erő tisztában van, mert valszeg nem vagyok egyedül. Jelenleg mondjuk a Benedek-mentes LMP tűnik leginkább elgondolkodtató alternatívának.
Na jó, elismerem, inkább nekik próbáltam üzenni: a kommentekből úgy látom, olvassák ezt a blogot.
Az Európai Bizottság pénzügyekért felelős alelnöke hétvégén hivatalosan is bejelentette azt, amit már hetek óta sejteni lehetett, azaz az európai bankmentéseknél ezen túl nem lesz szempont a betétesek pénzének minden áron való megóvása. Mivel a betétvédelemre érvényes…..
Csomorkány
2013.04.15 20:56:52
@különvélemény: Egyfelől totál igazad van, másfelől ki őrzi az őrzőket? Szerintem ez már rég arról szól, hogy a politikai döntéshozók is rég le vannak fizetve, ill. meg vannak zsarolva, félemlítve. Attól tartok, rég túl vagyunk egy vonalon, itt már csak az egész tud borulni. De az nagyot.
Húsvéthétfőn a Vatikán bejelentette, hogy Ferenc pápa a város alatti nekropoliszba megy, hogy Szent Péter sírja előtt imádkozzék. Az első pápának is nevezett apostol sírja a Vatikán alatti temetővárosban található, amit kétezer év után épp a XX. században sikerült…..
Csomorkány
2013.04.03 10:20:27
@Katekéta: Azért világi szakmája katolikus papoknak is lehet. Erdélyben a magyar szórványban sokan vannak, akik önmagában a papi szolgálatból nem tudnának megélni, ezért pl. boltosok, meg ilyesmi.
Ez kánonjog szerint teljesen rendben van, mert az embernek munkájából élni természetes joga, amiről egy pap sose mondott le, mint mondjuk a házasodásról.
Szent Pál, aki katolikus fölfogás szerint a püspökök elődje, sátorkészítésből élt.
Ez kánonjog szerint teljesen rendben van, mert az embernek munkájából élni természetes joga, amiről egy pap sose mondott le, mint mondjuk a házasodásról.
Szent Pál, aki katolikus fölfogás szerint a püspökök elődje, sátorkészítésből élt.
Mindenki megvárhat egy autót, nem igaz? Várjon csak türelemmel, mert én éppen másra koncentrálok. A telefonomra.
Kapcsolódó cikkünk kommentposztja...
Csomorkány
2013.04.03 08:13:09
@THK: Gondolom app-ok kérdése. Ha találsz valami jót, megírhatnád ide, engem is érdekel. Én az új androidos kütyümmel ott tartok, hogy csengőhangot nem tudok átállítani. Ráadásul már odaadtam mindenféle guru hírében álló ismerősnek, még középiskolásoknak is (!) és nekik sem sikerült.
Szóval a világ egyre jobb.
Szóval a világ egyre jobb.
Csomorkány
2013.04.03 08:16:46
@josip: vagy csak elcsapni autóbusszal.
Meglepő döntést hozott a konklávé: a 2005-ös konklávé ellenjelöltjét, a Buenos Aires-i érseket választották meg pápának. Bergoglio bíboros nézeteit tekintve a választó testület balszélén helyezkedett el. Egyébként nem ő az első európai kontinensen kívüli pápa, hiszen az…..
Hol vannak jó magyar történelmi filmek és sorozatok? Miért lenne jó, ha lennének? A következő pár bekezdésben ezekre a kérdésekre keressük a megoldást, miközben néhány ajánlást is teszünk.
Most szerdán lett volna 195 éves Görgei Artúr, az 1848-1849-es szabadságharc egyik…..
Idén 2010-hez és 2011-hez hasonlóan újra megkérdeztük mandineres bloggereinket: hogyan értékelik röviden a 2012-es évet? A napokban posztsorozatunkban válaszolnak kérdésünkre. Pintér Bence válasza.
*
2012 tökéletesen illeszkedik a rendszerváltozás utáni tékozló évek…..
Csomorkány
2012.12.30 20:54:29
@tesz-vesz: Van olyan opció is, hogy keresztben áthúzni a szavazólapot. Én most ezt tartom a legvalószínűbbnek. Ha a komcsik nagyon fölmérgelnek, ill. valódi esélyük lesz a hatalom közelébe jutni, esetleg lehet, hogy mégis leszavazok a FIDESZ-re, ha meg az LMP vesz egy tisztességes jobboldali fordulatot, ami tehát nagyjából a Bajnai-párti politikusok távozását jelenti, akkor nekik is lesz keresnivalójuk nálam. De most, 2012 végén a szavazólap áthúzása tűnik a legvalószínűbb döntésnek.
Otthon nem maradok, mert az nem elég erős tiltakozás.
Otthon nem maradok, mert az nem elég erős tiltakozás.
Csomorkány
2013.01.05 22:37:17
@tesz-vesz: Zsidó vagyok. Na jó, nem, de keresztény. És rosszul tűröm, hogy a Jobbik meg tényleg antiszemita.
Mondhatnám finoman úgy is, hogy lomha szervezetek, rossz szervezők, stb., de nem leszek udvarias velük.
Ugyanis - különböző ügyek kapcsán - csak az elmúlt egy hónapban mindhárom nagy mobilszolgáltatóról kiderült számomra, hogy elmebeteg idióták gyülekezete, több esetben…..
Csomorkány
2013.01.05 22:31:47
@Lesből Támadó Szárítókötél: A posztolónak az a baja, hogy a cég kiállított egy számlát 1 Ft-ról. Ha villanyos számlája van, akkor esetleg elhiszem, hogy a cég oldalán ezzel senki nem foglalkozik, csak egy szoftver, de a júzer oldalán akkor is emberi időt rabol a dolog. Ha meg csoportos beszedési, annak van egy jutaléka, és máris ott vagyunk az 50X-es költségnél.
Másrészt a cégnek joga van leírni tartozásokat, ilyen nagyságrendben kötelessége is volna, ha nem teszi, akkor mindenképpen a fogyasztói frusztrálja.
Most kellett a Telenornak ez a poszt?
Másrészt a cégnek joga van leírni tartozásokat, ilyen nagyságrendben kötelessége is volna, ha nem teszi, akkor mindenképpen a fogyasztói frusztrálja.
Most kellett a Telenornak ez a poszt?
Számos rémtörténetet hallani stopposokról, de rengeteg pozitív példa is kering. Gondolom nem vagyok magam azzal, hogy éveken át közlekedtem kezemet felemelve, egy kedves autósra várva a főutak padkáján. Máig gyakran felveszem azokat, akik fuvarra várnak – igaz, a hátizsákos…..
Szombaton éjjel 84:77 arányban döntött az LMP kongresszusa a párt szövetségi politikájáról. Miközben az alternatívák - taktikai okokból - szépen be voltak csomagolva, az eredmény valójában a baloldali ellenzéki pártokkal való választási együttműködés elutasítását…..
Csomorkány
2012.11.19 00:20:40
@european commonwealth: Matolcsy sincs a világon még egy. Egy LMP-FIDESZ koala nyilván összeolvadást jelentene hosszú távon, de ha az LMP azt adná az ötvözethez, hogy van kiszámítható gazdaságpolitika, nincsenek viszont kiadott baltás gyilkosok, ill. van hátországa annak, aki komolyan beszól, ha a kormány valamit eltol - nos én ezzel egészen ki volnék békülve.
Ja, és az sem zavarna, ha a miniszterelnököt sem Orbán Viktornak hívnák 2014 után. Azért mindezek nem Európában egyedülálló vágyak.
Jámbor, Istenfélő, és éjfél után is itt kakukkoló középjobb szavazóként azt látom, hogy a politika cserbenhagyott engem is, és azt az amúgy minimum 10-15%-os választói réteget, amely osztozik a világlátásomon. Nevezzük a magamfajtát mondjuk kereszténydemokratának.
Ja, és az sem zavarna, ha a miniszterelnököt sem Orbán Viktornak hívnák 2014 után. Azért mindezek nem Európában egyedülálló vágyak.
Jámbor, Istenfélő, és éjfél után is itt kakukkoló középjobb szavazóként azt látom, hogy a politika cserbenhagyott engem is, és azt az amúgy minimum 10-15%-os választói réteget, amely osztozik a világlátásomon. Nevezzük a magamfajtát mondjuk kereszténydemokratának.
Csomorkány
2012.11.19 14:31:00
@Balt: Hát, azért jómagam is túl vagyok már politikai kanyarokon, meg a pártok is, amikkel szimpatizáltam. Soha nem hittem volna a 90-es évek elején, hogy a FIDESZ a magyar politikában a Nagy Jobbközép Erő lesz 2012-ben. Ja, és a vezetője még mindig Orbán Viktor. És őszintén szólva magamról sem hittem volna, hogy azért fogok erre a pártra szavazni 2010-ben, mert ez a Nagy Jobbközép Erő.
Ezek után nem mondom azt, hogy soha. Van olyan potenciál a középjobb oldalon, amely pártot keres. Az LMP mostani elhatárolódása Bajnaiéktól elindít a pártban egy gravitációt effelé a potenciál felé.
Nyilván nem tudjuk, hogy a potenciál mekkora, és azt sem, hogy a megmaradt ellenerők mekkorák az LMP-ben. De meggyőződésem, hogy a FIDESZ jelenlegi hülyeségeinek a 90%-a abból a magabiztosságból származik, hogy "jobbosok úgysem tudnak másra szavazni, csak ránk".
Ha ez a magabiztosság átadja a helyét némi egészséges pániknak, akkor akár egy minőségileg sokkal értékelhetőbb jobbos kormányzat is kinőhet a dologból. Ezt sokkal jobban szeretném, mint akármelyik balos formációt.
Ezek után nem mondom azt, hogy soha. Van olyan potenciál a középjobb oldalon, amely pártot keres. Az LMP mostani elhatárolódása Bajnaiéktól elindít a pártban egy gravitációt effelé a potenciál felé.
Nyilván nem tudjuk, hogy a potenciál mekkora, és azt sem, hogy a megmaradt ellenerők mekkorák az LMP-ben. De meggyőződésem, hogy a FIDESZ jelenlegi hülyeségeinek a 90%-a abból a magabiztosságból származik, hogy "jobbosok úgysem tudnak másra szavazni, csak ránk".
Ha ez a magabiztosság átadja a helyét némi egészséges pániknak, akkor akár egy minőségileg sokkal értékelhetőbb jobbos kormányzat is kinőhet a dologból. Ezt sokkal jobban szeretném, mint akármelyik balos formációt.
Csomorkány
2012.11.19 14:56:43
@Balt: Jeszenszky-ügy, Gyöngyöspata, homokosok polgári jogai, atomerőmű bővítés (bár az véleményes). Részemről ez az a lista, amely ugorhatna. Nem tudom, van-e erre esély, de kicsit remélek.
Meg azt sem felejtettem el, hogy volt már egy kvázi LMP-FIDESZ együttműködés, aminek az eredménye Sólyom köztársasági elnöksége volt. Azt is látom, hogy a FIDESZ 2/3-ad első eredménye a Sólyom röpte lett. Előbbi állapot jobban tetszett.
Meg azt sem felejtettem el, hogy volt már egy kvázi LMP-FIDESZ együttműködés, aminek az eredménye Sólyom köztársasági elnöksége volt. Azt is látom, hogy a FIDESZ 2/3-ad első eredménye a Sólyom röpte lett. Előbbi állapot jobban tetszett.
Volt már hasonló probléma, most Dóra máshol találta:
Megint egy tipikus, "nem nézett utána a fordító/szerkesztő" jellegű hiba: Joss Stirling: Lélektársak / Sky (Manó Könyvek Kiadó Kft., 2012). A magyar Harry Potter fordításban a boszorkány- és varázslóképző a Roxfort…..
Az oktatási intézmények állami tulajdonba vétele a jelek szerint nem lesz kimondottan zökkenőmentes.
Az Emberi Erőforrások Minisztériuma saját előterjesztése fogalmaz meg súlyos aggályokat a közoktatás államosításával kapcsolatban. A birtokunkba került, nem nyilvános anyag…..
Csomorkány
2012.11.08 18:58:56
@Bogyó 2: Na, én pont azt látom, hogy a központosítás eredményeként megbízható (középszer) lesz minden faluban és félig tönkrement településen, és a tanerőknek nem kell attól rettegniük, hogy a csudahatékony helyiek ellopták-e a fizetésüket.
Nyilván nem a jól menő településekkel tesznek ezzel jót, de ahol a polgi népszerű tud lenni egy zeneiskola támogatásával, ott ezt külön is támogatni tudja.
Tankönyveknél nagyon lényeges lehet a méretgazdaságosság elérése azzal, hogy nem helyi lobbiérdekektől fog függni, melyik reform-kémiakönyvet adják el egy osztálynyi gyereknek. Erre írtam elsősorban a McDonaldsot.
Nyilván nem a jól menő településekkel tesznek ezzel jót, de ahol a polgi népszerű tud lenni egy zeneiskola támogatásával, ott ezt külön is támogatni tudja.
Tankönyveknél nagyon lényeges lehet a méretgazdaságosság elérése azzal, hogy nem helyi lobbiérdekektől fog függni, melyik reform-kémiakönyvet adják el egy osztálynyi gyereknek. Erre írtam elsősorban a McDonaldsot.
Miután elolvastam az eheti Magyar Narancs szerkesztőségi cikkét, mely szerint nem, Jeszenszky nem síkhülye, hanem hiteles képviselője a magyar kormány fajvédelmi tendenciáinak, úgy döntöttem, hogy 1. leöntöm kávéval a Narancsot, hátha felébrednek; 2. írok a Vincentre, mert…..
Csomorkány
2012.11.03 17:17:16
@babarczyeszter: Hát, valóban nem fogok 219 hozzászólást végigolvasni, de a posztjában számon kérte a gondolkodást és a tárgyszerűségre törekvést. Akkor nézzük! Ön ilyen szavakat használt: "hülyeség és felelőtlenség"
"Hülyeség"-nek még csak minősítheti a kommenteket, de a "felelőtlenség" negatív kontextusban csak Jeszenszkyre vonatkozhat. Mi névtelen kommentelők felelőtlenek vagyunk és pont. Ez műfaji kérdés: nem adjuk nevünket a hozzászólásainkhoz, a posztolók meg így is örülnek nekünk, merthogy legalább így visszajelzünk.
Mi a "hülyeség és felelőtlenség"?
1. "azt állítani, hogy a cigányokkal nem lenne baj, ha nem házasodnának egymás között."
Hát, lehet, hogy a kétszázvalahány kommentelő közül valaki mondott ilyet, Jeszenszky biztosan nem. Márpedig minimum a "felelőtlenség" szóval Ön őrá utalt.
2. "azért boldogul a cigány gyerekek jelentős része nehezebben az iskolában, mert rokonházasságból született"
Ez igazából három "hülyeségnek és felelőtlenségnek" minősített állítás:
2.1 A cigány gyerekek jelentős része rokonok közötti szexuális kapcsolatból született.
2.2 A cigány gyerekek jelentős része nehezebben boldogul az iskolában
2.3 A kettő között ok-okozati kapcsolat van.
Nos, Jeszenszky valóban mondott ilyesmit, tehát Ön szerint, aki védi (!!!), ő "hülyeséget és felelőtlenséget" mondott.
Akkor nézzük:
2.1 - mindenesetre vannak írott források is, amikre hivatkozni lehet. Miért "hülyeség és felelőtlenség" ezt fölvetni, ha egyszer van egy magyarázni kívánt jelenség, hogy a ciágnyok szociális helyzete alacsonyabb, mint a fehéreké?
2.2 - ténykérdés. Ugye nem azt akarja Jeszenszky védelmében (!)mondani, hogy "hülyeség és felelőtlenség" tényeket leírni?
2.3 - Rendben, van, aki tudomáynosan vitatja ezt az állítást. De miért "hülyeség és felelőtlenség" leírni, amikor konkrétan a testvérházasság tényleg tabu, és tényleg azért, mert genetikai károsodásoktól tart mindenki az utódoknál? OK, távolabbi rokonságnál valóban jelentősen gyengül ez a tabu, de ön a "hülyeség és a felelőtlenség" szavakat használta, és nem azt mondta, hogy "Jeszenszky állításai vitathatóak"!
Szóval engedelmével én nem szeretném, ha Ön védene meg a Magyar Narancstól. Annyira nem gondolkodik tisztán, hogy joga lenne ahhoz a stílushoz, amit megenged magának Jeszenszkyvel szemben.
"Hülyeség"-nek még csak minősítheti a kommenteket, de a "felelőtlenség" negatív kontextusban csak Jeszenszkyre vonatkozhat. Mi névtelen kommentelők felelőtlenek vagyunk és pont. Ez műfaji kérdés: nem adjuk nevünket a hozzászólásainkhoz, a posztolók meg így is örülnek nekünk, merthogy legalább így visszajelzünk.
Mi a "hülyeség és felelőtlenség"?
1. "azt állítani, hogy a cigányokkal nem lenne baj, ha nem házasodnának egymás között."
Hát, lehet, hogy a kétszázvalahány kommentelő közül valaki mondott ilyet, Jeszenszky biztosan nem. Márpedig minimum a "felelőtlenség" szóval Ön őrá utalt.
2. "azért boldogul a cigány gyerekek jelentős része nehezebben az iskolában, mert rokonházasságból született"
Ez igazából három "hülyeségnek és felelőtlenségnek" minősített állítás:
2.1 A cigány gyerekek jelentős része rokonok közötti szexuális kapcsolatból született.
2.2 A cigány gyerekek jelentős része nehezebben boldogul az iskolában
2.3 A kettő között ok-okozati kapcsolat van.
Nos, Jeszenszky valóban mondott ilyesmit, tehát Ön szerint, aki védi (!!!), ő "hülyeséget és felelőtlenséget" mondott.
Akkor nézzük:
2.1 - mindenesetre vannak írott források is, amikre hivatkozni lehet. Miért "hülyeség és felelőtlenség" ezt fölvetni, ha egyszer van egy magyarázni kívánt jelenség, hogy a ciágnyok szociális helyzete alacsonyabb, mint a fehéreké?
2.2 - ténykérdés. Ugye nem azt akarja Jeszenszky védelmében (!)mondani, hogy "hülyeség és felelőtlenség" tényeket leírni?
2.3 - Rendben, van, aki tudomáynosan vitatja ezt az állítást. De miért "hülyeség és felelőtlenség" leírni, amikor konkrétan a testvérházasság tényleg tabu, és tényleg azért, mert genetikai károsodásoktól tart mindenki az utódoknál? OK, távolabbi rokonságnál valóban jelentősen gyengül ez a tabu, de ön a "hülyeség és a felelőtlenség" szavakat használta, és nem azt mondta, hogy "Jeszenszky állításai vitathatóak"!
Szóval engedelmével én nem szeretném, ha Ön védene meg a Magyar Narancstól. Annyira nem gondolkodik tisztán, hogy joga lenne ahhoz a stílushoz, amit megenged magának Jeszenszkyvel szemben.
Csomorkány
2012.11.03 21:41:46
@babarczyeszter: Nnna. Ezért volt kár itten Önnek klaviatúrát ragadni. Hogy Jeszenszky náci-e, vagy csak "hülye és felelőtlen", az olyan árnyalatnyi eltérés a zsigeri elutasításban, hogy emiatt fölösleges vitába szállni az elvbarátaival. Ha valaki engem nácinak tart, vagy "hülyének és felelőtlennek", egy a fizetség: adva van két lövészárok és lövöldözünk. Igazából tökmindegy, hogy ágyúval lőnek-e le, vagy csak távcsöves puskával.
Valóban gondolkodva és tárgyszerűségre törekedve, tehát a lövészárokból valóban kilépve annyit lehet mondani, hogy Jeszenszky leírt két kijelentést, és nem jelezte, hogy vannak ellenvélemények is.
A két kijelentés:
- A cigányok között eltérő társadalmi normáik ill. egyszerűen a szegénységük okán nagyobb arányban fordul elő termékeny rokon-szexuális kapcsolat, mint a többségi társadalomban
- A rokon-szexuális kapcsolatból való származás statisztikailag genetikai problémákat, és azokon keresztül tanulási devianciákat okoz
Rendben, egyik kijelentés mögé sem tett forrást, kicsit túl magától értetődőnek kezelte. De emiatt nem csak nácizni baromság, hanem lehülyézni is. Már ne is haragudjon! Ja, és mindemellett elhatárolódni a "karaktergyilkosságtól" - hát tényleg nem irígylek senkit, akit Ön akar megvédeni. Az ÁVO-s időkben ez volt a "jó rendőr" - "rossz rendőr" párosítás.
Ami engem illet, a testvérházasság tabuja miatt a 2.-at én is magától értetődőnek kezeltem volna a mostani hirig előtt, az első kijelentéshez mondjuk lehet, hogy forrást kerestem volna, de simán leírtam volna magam is. Ennyiből érint személyesen a cikke.
Valóban gondolkodva és tárgyszerűségre törekedve, tehát a lövészárokból valóban kilépve annyit lehet mondani, hogy Jeszenszky leírt két kijelentést, és nem jelezte, hogy vannak ellenvélemények is.
A két kijelentés:
- A cigányok között eltérő társadalmi normáik ill. egyszerűen a szegénységük okán nagyobb arányban fordul elő termékeny rokon-szexuális kapcsolat, mint a többségi társadalomban
- A rokon-szexuális kapcsolatból való származás statisztikailag genetikai problémákat, és azokon keresztül tanulási devianciákat okoz
Rendben, egyik kijelentés mögé sem tett forrást, kicsit túl magától értetődőnek kezelte. De emiatt nem csak nácizni baromság, hanem lehülyézni is. Már ne is haragudjon! Ja, és mindemellett elhatárolódni a "karaktergyilkosságtól" - hát tényleg nem irígylek senkit, akit Ön akar megvédeni. Az ÁVO-s időkben ez volt a "jó rendőr" - "rossz rendőr" párosítás.
Ami engem illet, a testvérházasság tabuja miatt a 2.-at én is magától értetődőnek kezeltem volna a mostani hirig előtt, az első kijelentéshez mondjuk lehet, hogy forrást kerestem volna, de simán leírtam volna magam is. Ennyiből érint személyesen a cikke.
Csomorkány
2012.11.03 22:23:44
@jotunder: Á, nem. Nem lehet mindenki olyan felsőbbrendű, mint ti vagytok.
Kísérteties képeken mutatja be egy amszterdami történész, hogy miként zajlott a második világháború Franciaország utcáin.
Különös projektbe kezdett bele a holland Jo Teeuwisse, miután háromszáz régi negatívot vásárolt egy bolhapiacon. A képek a második világháború…..
Csomorkány
2012.10.24 15:34:26
@Mrs. Jackman: Köszi, ez is jópofa, és ez a miénk.
Jezsuita bloggerek
A pokolról, a rosszról és a szabad akaratról. Gondolatok Isten szenvedésen keresztül érvényre jutó pedagógiájáról
2012.09.16 01:46:57
Gyakori toposz a mai filozófiában, hogy Isten fogalma túl van a jó és a rossz kettősségén, dichotómiáján. Vajon ez azt jelenti, hogy Isten nem csak jó, hanem rossz is? Nem gondolnám. Egyvalami azonban bizonyos: sokan érzik úgy, a templomba járó emberek közül is, hogy az egyház…..
Csomorkány
2012.10.01 13:30:24
@YganA: Arra a föntebb olvasható Pilinszky-gondolatra hívnám föl a figyelmet, hogy bár a börtön és a pokol között van analógia, vannak lényeges különbségek is.
A legfontosabb, hogy a börtönben akaratfosztás történik, a pokolba azonban teljes szabad akaratából megy az, aki nem akar gyöngy lenni egy gyöngysoron.
A legfontosabb, hogy a börtönben akaratfosztás történik, a pokolba azonban teljes szabad akaratából megy az, aki nem akar gyöngy lenni egy gyöngysoron.
Csomorkány
2012.10.01 21:24:34
@YganA: Számomra a Bukás c. film legelgondolkodtatóbb jelenete az volt, amikor Hitler az elején lediktál egy beszédet, a titkárnő elbénázza, erre újrakezdi. Kifejezetten eljátsszák, hogy nem volt velejéig gonosz, tudott rendes is lenni. És persze a film azt a kérdést is fölteszi, hogy: na és? Szóval nem tudjuk-e a bennünk szükségképpen ottlevő jóságot életünk olyan peremterületeire kiszorítani, ahol már nem sokat számít?
Egyébként ha már filmművészet, ez az egyik legalapvetőbb humorforrás a Ponyvaregény c. filmben is. Bérgyilkosok moralizálnak azon, hogy a lábmasszázs joggal teszi-e féltékennyé a főnöküket vagy senem. Igazából rendes hétköznapi fickók, rendes, hétköznapi beszédtémákkal. Keményen dolgoznak is. Csakhát bérgyilkosok.
Egyébként ha már filmművészet, ez az egyik legalapvetőbb humorforrás a Ponyvaregény c. filmben is. Bérgyilkosok moralizálnak azon, hogy a lábmasszázs joggal teszi-e féltékennyé a főnöküket vagy senem. Igazából rendes hétköznapi fickók, rendes, hétköznapi beszédtémákkal. Keményen dolgoznak is. Csakhát bérgyilkosok.
Csomorkány
2012.10.02 19:14:32
@YganA: tudom még folytatni a komolyzene-kedvelő SS-tisztekkel Auschwitzban.
A játék abban áll, hogy az erkölcsi mérlegelést, véleménynyilvánítást, stb. száműzni kell arról a területről, ahol nekünk most feltétlenül és azonnal cselekednünk kell, és ilyen irányú igényeinket életünk lényegtelen dimenzióiban kiélni.
Persze, hogy mindenkiben ott van a jónak egy szikrája. Csak van, akiben ez már egyszerűen nem fontos.
A játék abban áll, hogy az erkölcsi mérlegelést, véleménynyilvánítást, stb. száműzni kell arról a területről, ahol nekünk most feltétlenül és azonnal cselekednünk kell, és ilyen irányú igényeinket életünk lényegtelen dimenzióiban kiélni.
Persze, hogy mindenkiben ott van a jónak egy szikrája. Csak van, akiben ez már egyszerűen nem fontos.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz