Nunsaram Savitri 2020.05.25 10:41:28

@Liberális Artúr: Én 17 éves voltam amikor először láttam 1969-ben és imádtam (azóta is). Talán számít, a fiatalság és a kor ami alig volt később, mint a filmbeli valamint éppen túl voltunk 1968-on. Nem tudom mi számít "megértésnek" Godard filmjeinél. Sokkal inkább megérzésekről vagy éppen érzésekről van szó.

Manapság - már jó sok éve - a filmek gyakorlatilag képregények amik nem feltételezik, hogy a néző esetleg gondolkozik. A mai rendezők történeteket mesélnek el méghozzá egysíkúan - nem használják ki sem a kép adta lehetőségeket, sem a színház adta gyakorlatot. Gyors történet, gyors vágások és egyetlen egyszerű értelmezési lehetőség szájbarágós módon. Képregény. Nekem ez az unalmas.

A hatvanas évek európai filmjei általában a korra reflektáltak - ezért és csak ezért nem érthetőek azoknak akik mit se tudnak ma már arról a korról, az akkor élt emberek problémáiról, élethelyzeteiről, vágyairól, kétségeiről. Antonioni, Bergman, Tarkovszkij, Truffaut, Fassbinder .....

Ma már természetes az elidegenedés és megváltozott a szabadság igénye, ma már teljesen mást jelent a nő/férfi kapcsolat - de akkoriban ezeket a változásokat még alig fogalmazták meg. Filmek jöttek vágyakkal és érzésekkel, amikkel az én korosztályom tudott azonosulni. Talán ez is oka volt a sikereknek.

Ezzel együtt tetszik a blog!

Nunsaram Savitri 2020.05.25 14:36:56

@Liberális Artúr: Biztosan nem "túl okos" magához képest! Nem erről szól, a dolog sokkal kevésbé bonyolult és én még csak nem is nevezném "művész filmnek" - nincs katarzis és irányadás. Egyszerűen nagyon egyszerű dologról beszél nagyon egyszerűen - ami azóta nem is akkora kuriózum, de akkor nagyon új volt. Sokkal később pl. ilyen "Az élet dolgai".

Van egy srác aki tolvaj és véletlenül lelő egy rendőrt és Párizsba megy, hogy pénzt szerezzen. Van egy amerikai lány, aki szintén Párizsba jön mindenféle amerikai elképzelésekkel - dolgozgat, tanul és kell neki egy helyi fickó. És van Párizs - ami már nem a háború utáni kedélyes város (amerikai szemmel), hanem az algériai háború kora, amikor elkezdenek lázadozni a fiatalok az addigi világ ellen.

A fiú szerelmes lesz, a lány talán csak kalandra vágyik. A lány elárulja a fiút, mert mégiscsak "rendes" kislány és még csak el sem ítélhetjük, hiszen a fiú tolvaj. A fiú meghal. C'est la vie. Nem történ semmi. A francia új hullámnak pont az a lényege, hogy csak annyit mond: figyeljetek, az élet nem olyan, mint ahogy eddig ábrázolták könyvekben, filmeken, újságokban ...stb. Az élet összevissza és csak megtörténik. Nem feltétlenül az a jó vagy rossz amit eddig vakon annak hittetek. Robbantsuk fel a világot és nézzük meg jobban a cserepeket!

Közben moralizálnak - akkoriban ez kötelező volt. Úgy értem, nem filmben, hanem a való életben. Az én korosztályom a sörök mellett hivatalból váltotta meg a világot. Korántsem biztos, hogy az elhangzottak mást is jelentenek, mint önmagukat és az sem, hogy érdemes rajta elgondolkozni. Az akkor élt diákok és értelmiségiek így kommunikáltak. Sokszor maguk sem igazán értették, hogy mit akarnak.

Aki filmet csinál, eldöntheti, hogy az örökkévalónak dolgozik vagy az adott korra reflektál. Ez utóbbi esetben nagyot csattanhat a dolog, de 20-30 év múlva már végképp nem érthető, hogy miért is volt érdekes anno. Jó a mobilos hasonlat!

Nunsaram Savitri 2020.05.25 13:52:41

@Liberális Artúr: A Hamu és gyémántok Wajda háborús trilógiájának harmadik darabja. Az első a "Mi nemzedékünk" (Pokolonie), de ezt nem találom magyarul. A második a "Csatorna", ez a Videáról letölthető. Ez utóbbi is világhírű. Mindhárom nem sokkal a háború után készült - romokat még nem kellett építeni. A Pokolenie az ellenállásról szól, a Csatorna a varsói felkelésről, a Hamu és gyémántok a háború utáni polgárháborúról.

Wajda 1926-ben született, 1939-ben mégy csak 13 éves. 1942-ben meggyilkolják az édesapját Katynban - erről készül sokkal később a negyedik háborús filmje. A háború alatt harcol a németek ellen, személyes élménye az ellenállás.

Ami az egy nap alatti szerelmet illeti: beszéltem olyanokkal, akik a háború alatt gyerekkatonából lettek fiatal katonává az ellenállásban. Nem ismertek mást, csak a háborút, és a legfőbb problémájuk nem a halál volt - az ott tombolt körülöttük és a mindennapjaikká vált - hanem az, hogy bírják-e majd a kínzásokat ha elkapják őket. A gyerekkatonák életben más volt a szerelem. Egyrészt nem volt mire várni: lehet, hogy 1 óra múlva halott vagy. Másrészt valami vágy volt a béke, a melegség, a normálisnak vélt élet után. Nem lehet azt a nem normális világot mai, mindennapi szemmel nézni.

A Hamu és gyémántok lényege: Lengyelország elárulása 1945-ben. A lengyelek nem voltak a háború vesztesei, hadtesteik harcolták végig a háborút a szövetségesek oldalán. Végig a háború alatt a Honi Hadsereg lengyel területen küzdött a nácikkal nem kevés áldozattal. Már a Varsói felkelés megmutatta, hogy Sztálin nem kíván tárgyalni a londoni lengyel kormánnyal és a Honi hadsereggel és simán hagyták elvérezni a várost - miközben ott voltak a Visztula túlsó oldalán. A nagyhatalmak megállapodása Lengyelországot odaadta Sztálinnak kb úgy, ahogy nemrégen a kurdokat árulta el a világ. A Honi hadsereg megmaradt és felfegyverzett katonái küzdöttek a szovjetek ellen - miközben Teheránban már régen eldűlt, hogy Lengyelország a szovjet zóna része lesz. Ezt az időszakot mutatja a film.

Még mindig tetszik a blog!

Nunsaram Savitri 2018.03.26 13:38:37

Itt több dologról van szó. Én császárral szültem meg a harántfekvő lányunkat, nem volt semmi 6 hét, valahol a harmadik héten egymásnak estünk - csak arra emlékszem, hogy úsztunk a tejben, mert bizonyos dolgok nem elzárhatóak.

Másrészről nagyon sok függ attól, hogy az anyuka mennyire stresszel a babától - mennyire hiszi azt el, hogy csak a baba számít ...stb A stressz soha nem jóbarátja a jó szexnek.

A legtöbb gond viszont abból adódik, hogy az anyuka fáradt, kialvatlan ...stb Ezt gyereke válogatja, vannak szerencsések, ahol a gyerek éjjel azért képes 3-4 órát aludni egyfolytában és vannak ebből a szempontból problémásabb babák. Ha az Anyuka nem tud naponta egyfolytában 3 órát aludni és összesen nem alszik 7-8 órát - nos akkor napok alatt hulla fáradt lesz és bármennyire is imádja a férjét - egyszerűen csak aludni vágyik, a teste nem reagál semmire. Ebben a férje csak megértő lehet mivel nem tudja átvennei a szerepet - ti. ha éjjel a baba felébred, akkor nem tudja megszoptatni. Jó esetben ez az időszak lezajlik 2-3 hónap alatt, de van amikor akár 6-8 hónap is lehet. Mi pl. a lányom születése után nem is aludtunk együtt mivel volt egy iskolás fiunk is és a férjem dolgozott - legalább nekik aludniuk kellett. A szex meg olyan hirtelen felindulásból történt ad hoc jelleggel nem túl gyakran. A lényeg az, hogy bármeddig is tart ez az állapot, mindkét félnek tudnia kell, hogy átmeneti - nem szabad beleszokni.

Ha az ember lánya kívánta a férjét és vele szexet a gyerek előtt, akkor kívánja utána is és ha valahogy kievickél az összefolyó időből, akkor kitalálja, hogy mikor és hogyan. A nők jók ebben. Ha a gyerek után indokot talál arra, hogy miért nem .... nos akkor vagy az első felvonásban volt némi csalás, vagy olyasmi történt a felek között a terhesség-szülés-gyermekágy kombóban, amin nem tudja túltenni magát.
Én inkább úgy vettem észre a barátnőimnél, hogy a "baba" indok többnyire valami más problémát takart.

A baba tehát nem változtathatna a szexen. Persze mint az egész életünkben - a szex megvalósítása terén is figyelembe kell venni a babát. De pl. egy jó szex sokkal egyszerűbben megvalósítható amíg az ember szoptat, mint pl egy mozi vagy egy színház.

Nunsaram Savitri 2018.03.23 14:12:28

A szoljanka eredendően valódi falusi étel. A több féle hús, ami benne van az előző napokból megmaradt húsok. Én láttam olyat, hogy a nagymama a panírozott (ott inkább párizsias) húst is beletette, az előző napokból a csirke-marha maradékát, ha volt maradék sült kolbász akkor azt is ...stb Vagyis a szoljanka afféle maradékfelhasználás. Ahol én láttam, ott volt benne káposzta is. Valamint kovászolt uborka leve és darabjai, répa, fehérrépa, olajbogyók, kapribogyó, savanyított gomba, bors és kapor. Tálaláskor a tányérba apróra vágott hagymaszárat tettek és egy kanál kefírt (ott nem olyan savanyú, mint nálunk - tejfölük nincs)

Nunsaram Savitri 2017.02.22 10:50:01

Az ázsiai ember szentháromsága: család, nemzet, buddhizmus. Semmit nem jelent neki a demokrácia, liberalizmus vagy akár a kommunizmus (mondjuk a SZU-i értelemben) Vietnam egy ország és a farangoknak nincs itt semmi keresnivalójuk - ezt mindenki tudta. A franciák elűzése után Dél-Vietnam vezetői a volt gyarmattartók kliensei lettek - katolikusok egy alapvetően buddhista országban - akiket az egyszerű emberek nem tudtak ezért elfogadni. Ezért nem mertek választásokat tartani - győztek volna a "kommunisták". Az egyszerű emberek azt tudták, hogy Ho Shi Min harcolt a gyarmattartók ellen, aztán a háború alatt a japán megszállás ellen, aztán megint a gyarmattartók ellen és végül a franciák el is takarodtak. Nem hiszem, hogy ideológiai problémát csináltak abból, honnan vette a pénzt és a fegyvereket.

Nunsaram Savitri 2017.01.24 15:26:51

Meghalt az Édesanyám. Ez nem könnyű. Volt egy kis Bt-je ahol ő volt a beltag képviselő. Most épp kényszertörlés alatt áll, mivel nincs több mint 60 napja beltag - ez OK is lenne. A cégbíróság szerint ilyen esetben a kültag üzletvezetővé válik és intézkedési kötelessége van a bezárás érdekében. A NAV viszont nem áll szóba velünk, neki képviselő kell. A Cégbíróság vonatkozó jogszabályára a hölgy azt válaszolta: jogszabályokat én is tudok mondani -, de nem mondott. Én nagyon szeretném, ha Édesanyám feltámadna, de nem bízom ebbe. Most írtam a NAV-nak egy hosszú levelet - ugyan mondja már meg, hogy mit tehetünk. És várom a választ. Így lesz egy pillanatok alatt lezárható ügyből hosszú hónapokig tartó "ügyintézés".

Nunsaram Savitri 2016.10.10 20:56:39

Így is lehetne, csak nem így van:
Ha az MNB elnöke közpénzből fizeti a kurváját és a családját és ezt megírja egy újság - szélnek eresztik az újságot. Ok, marad még két másik. DE! Egy demokráciában a Nemzeti Bank elnöke nem közpénzből fizeti a kurváját!

Ha az MNB elnöke a szeretőjével beköltözik a Bankszövetség elnökének a házába és ezt megírja az újság - szélnek eresztik az újságot. OK, marad még két másik. DE! Egy demokráciában a Nemzeti Bank elnöke nem fogadhat el szívességet a Bankszövetség elnökétől!

Ha egy Rogán nevű miniszter helikopter útra megy egy cég "ajándékaként" (ez maga a korrupció) és ezt egy újság megírja - szélnek eresztik az újságot. Ok, marad még két másik. DE! Egy demokráciában egy miniszter nem fogadhat el ilyen típusú szívességet piaci szereplőtől.

2 év múlva választás. A nyakát teszi arra, hogy marad annyi "demokrácia" amivel demokratikusan lehet majd választani? 2 év alatt még annyi törvényt lehet hozni, annyi uszító kampányt lehet finanszírozni.

Ha Matolcsy György még jegybank elnök, ha Rogán még miniszter - akkor itt nincs demokrácia. Valami "hogyan szüntessük meg a demokráciát úgy, hogy szinte észre se vegyék" játék folyik.

Most hallgatom: "mi megüzentük Brüsszelnek, most rajtuk a sor!" Ha kis szerencsénk van, kitesznek az EU-ból. Vagy nem azt akarjuk?

Nunsaram Savitri 2016.05.16 13:31:41

A matek fantasztikus és minden emberben benne van a képesség, hogy szeresse. Matekkal lehet megtanulni a logikus gondolkozást ami az élet minden területén hasznos. Matekkal a legegyszerűbb megérteni a végtelent. A matek példa eredménye mindig ugyanaz és nem változik kurzusokként. A matekban "nincs királyi út" - csak logika, fantázia és gondolkozás.
Tény, hogy rettenetesen tanítják. Tény, hogy a tanárok nagy része sem érti a matek lényegét: ha egy gyerek nem az előírt módon jut el a helyes eredményhez, akkor a példamegoldást nem tekintik jónak. De erről nem a matek tehet.